Χούντα Συνταγματαρχών 1967-1974

[ΠΗΞΤΕ]

[Freisinniger]

λινκ?

[ΠΗΞΤΕ]

Να βάλω και λινκ:

http://www.gazzetta.gr/plus/article/384296/lamogia-sto-haki-ta-apisteyta-skandala-tis-hoyntas

«Λαμόγια» ...στο χακί - Τα απίστευτα σκάνδαλα της χούντας

Μια εξωφρενική «μόδα» των τελευταίων ετών τείνει να περιβάλλει με ιδιότυπο φωτοστέφανο τους πραξικοπηματίες της 21ης Απριλίου 1967! Απόρροια του αναπόφευκτου θυμού, αναμεμειγμένου όμως με άγνοια ή και σκοπιμότητα, η πολιτική (;) αυτή «μόδα» παράγει τη θεωρία ότι κατά την επταετή δικτατορία τέθηκε σε γύψο και... η διαφθορά. Ότι η χούντα φρουρούσε, σαν κέρβερος, το δημόσιο χρήμα και τις αρχές της «χριστής διοίκησης»...

Oi ίδιοι οι συνταγματάρχες δεν θα μπορούσαν να φανταστούν ότι στον 21ο αιώνα έμελλε να μνημονεύονται με ... επαίνους. «Εκείνοι τουλάχιστον δεν έκλεψαν», «δεν έκαναν περιουσίες», «ε, ρε Παπαδόπουλο που χρειάζονται τα σημερινά λαμόγια»... Από το 2010 κι εντεύθεν οι έπαινοι επεκτάθηκαν και στα της οικονομίας: «Επί χούντας ο κόσμος έτρωγε ψωμάκι», «αν δεν μιλούσες ζούσες καλά», «τότε δεν υπήρχε οικονομική κρίση στην Ελλάδα, όπως σήμερα». Λες και γνώρισε η μεταπολεμική Ευρώπη γενική κρίση ανάλογη της σημερινής, μέχρι το 1973...

Θα ασχοληθούμε με τον πρώτο μύθο, αυτόν που σχετίζεται με τη διαφθορά. Για το δεύτερο επιφυλασσόμαστε – όλο και κάποια επέτειος θα μας δώσει αφορμή.

Εν αρχή μια παρατήρηση: Οι ισχυρισμοί περί «λιτού» βίου των δικτατόρων και περί «αδιάφθορης» χούντας βασίζονται αποκλειστικά και μόνο στην εικόνα παρακμής που εξέπεμπαν αυτοί οι άνθρωποι έπειτα από την αποκαθήλωσή τους. Δεν είναι αυτό επιτομή των εννοιών «αφέλεια» ή «υποκρισία» - κατά περίπτωση;

Παρατήρηση δεύτερη: Όντως, «τα λαμόγια χρειάζονται έναν Παπαδόπουλο»- τουλάχιστον τα εκκολαπτόμενα. Χρειάζονται, για να πάρουν ... μαθήματα ταχύτητας, τόσο στη λήψη αποφάσεων, όσο και στη σύναψη καλών«κοινωνικών σχέσεων»...

Προτού καλά- καλά προλάβουν να ... ζεστάνουν τις καρέκλες των πολιτικών αξιωμάτων που κατέλαβαν, οι συνταγματάρχες νομοθέτησαν την αύξηση των αποδοχών τους. Σχεδόν διπλασίασαν τον πρωθυπουργικό μισθό: Από τις 23.600 τον ανέβασαν στις 45.000 δρχ, προς μεγάλη χαρά του πρώτου χουντικού πρωθυπουργού, του Κωνσταντίνου Κόλλια. Ο ίδιος ο Γιώργος Παπαδόπουλος ανέλαβε πρωθυπουργικά καθήκοντα αργότερα, το Δεκέμβριο του 1967.


Με την ίδια ρύθμιση αυξήθηκαν οι αποδοχές των υπουργών και υφυπουργών, από τις 22.400 στις 35.000 δρχ. Θεσπίστηκαν επίσης και ημερήσια «εκτός έδρας»- χίλιες δρχ για τον πρωθυπουργό και 850 για υπουργούς και υφυπουργούς.

Ομολογίες δια στόματος Σάββα Κωσταντόπουλου...

Είναι γνωστό ότι ο Παπαδόπουλος είχε στη διάθεσή του βίλα στο Λαγονήσι, στην οποία διέμενε αντί αστείου ενοικίου. Η βίλα ανήκε στον Αριστοτέλη Ωνάση. «Σύμπτωση»: Ο Παπαδόπουλος στήριζε τον Ωνάση στη διαμάχη που είχε με άλλους «Κροίσους» της εποχής, με «μήλο της έριδος» το περιβόητο τρίτο διυλιστήριο της χώρας. Επειδή όμως σε θέματα διαπλοκής είναι αναγκαίος κάποιος ... πλουραλισμός, το άλλο «πρωτοπαλίκαρο» του καθεστώτος, ο Νίκος Μακαρέζος, τάχθηκε στο πλευρό του Νιάρχου.

Τσάμπα οι – ενίοτε άγριες – διαμάχες που μαίνονταν επί χρόνια, για το θέμα αυτό, στο εσωτερικό της «αδιάφθορης» χούντας: Τελικά, το 1972, ο Ωνάσης αποσύρθηκε και το τρίτο διυλιστήριο ανέλαβαν οι Ανδρεάδης – Λάτσης. Ένα ακόμη δόθηκε στο Βαρδινογιάννη.

Προτού «μιλήσουν» τα αποδεδειγμένα στοιχεία, ας δοθεί ο λόγος στον ίδιο τον προπαγανδιστικό ... στυλοβάτη της χούντας: Τον εκδότη της εφημερίδας «Ελεύθερος Κόσμος», Σάββα Κωσταντόπουλο. Η δικτατορία είχε συμπληρώσει μισό έτος ζωής, όταν ο Κωσταντόπουλος γνωστοποίησε - με επιστολή- στον Κωνσταντίνο Καραμανλή ορισμένες διαπιστώσεις του:
«Λυπούμαι, διότι είμαι υποχρεωμένος να μνημονεύσω και ένα άλλο εκτάκτως λυπηρόν φαινόμενον. Ενεφανίσθη και αναπτύσσεται μία νέο-φαυλοκρατία. Ατομικά ρουσφέτια, προσωπικαί εξυπηρετήσεις, τακτοποιήσεις συγγενών, ατομική προβολή και ούτω κάθε εξής)» («Αρχείο Καραμανλή», τ.7ος).

Τα ίδια και χειρότερα τόνιζε στον Κ. Καραμανλή ο ακραιφνής χουντικός Κωσταντόπουλος, το Δεκέμβριο του '73. Αναφερόταν στην περίοδο Παπαδόπουλου, τον οποίο είχε ήδη ανατρέψει (25 Νοεμβρίου '73) ο λεγόμενος «αόρατος δικτάτορας», Δημήτρης Ιωαννίδης. Τόνιζε λοιπόν:
«Εδημιουργήθη μία αποπνικτική ατμόσφαιρα σκανδάλων δια την οποίαν δεν δυνάμεθα ακόμη να γνωρίζωμεν μέχρι ποίου σημείου ανταπεκρίνετο εις την πραγματικότητα. Πάντως, αντιστοιχία υπήρχε οπωσδήποτε» («Αρχείο Καραμανλή», τ.7ος)

Η αλήθεια είναι ότι για πολλά από αυτά τα σκάνδαλα ... δυνάμεθα μια χαρά να «γνωρίζωμεν» λεπτομέρειες, όπως θα δούμε στη συνέχεια. Ας προτάξουμε όμως τα πιο «light» κρούσματα, προτού παραδοθούμε στον ίλιγγο τον οποίο «εγγυώνται» τα οικονομικά μεγέθη ορισμένων ιστορικών ...ξαφρισμάτων.

«Ατομικά ρουσφέτια, προσωπικαί εξυπηρετήσεις, τακτοποιήσεις συγγενών». Πολλά μπορεί να εννοούσε ο Κωσταντόπουλος, αλλά ας περιοριστούμε στην οικογενειοκρατία, όπως την τίμησε η κορυφαία «τριανδρία» της χούντας. Παπαδόπουλος, Παττακός, Μακαρέζος.

Ο βολέψας, του βολέψαντος- αδέλφια, γαμπροί, κουνιάδοι...

Ο αρχηγός Παπαδόπουλος έκανε τον έναν αδελφό του, τον Κωνσταντίνο, στρατιωτικό ακόλουθο, Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Προεδρίας, Περιφερειακό Διοικητή Αττικής και «υπουργό παρά τω πρωθυπουργώ». Ο άλλος αδελφός, ο Χαράλαμπος, προφανώς ανεχόταν λιγότερες σκοτούρες. Αρκέστηκε στη Γενική Γραμματεία του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, στην οποία αναρριχήθηκε σε χρόνο ρεκόρ. Τέτοια άλματα στην υπαλληλική ιεραρχία, θα τα ζήλευε και ο φημισμένος αθλητής του επί κοντώ, ο Χρήστος Παπανικολάου, o οποίος – ειρήσθω εν παρόδω- το 1967 κέρδισε χρυσό μετάλλιο στους Μεσογειακούς Αγώνες, στην Τύνιδα.

Το Στέλιο Παττακό, πάλι, τον ενθουσίαζαν οι κατασκευές- όπως δείχνει και η ψύχωσή του με ... το μυστρί. Αποφάσισε λοιπόν να αναθέσει στο γαμπρό του, τον Αντρέα Μεϊντάση, διάφορες επικερδείς δουλειές με το Δήμο Αθηναίων. Κατασκευή υπόγειου γκαράζ στην πλατεία Κλαυθμώνος, τεχνικές μελέτες, κλπ. Πρακτικά πράγματα, πολλά χρήματα...

Ο Μακαρέζος διόρισε τον κουνιάδο του, Αλέξανδρο Ματθαίου, υπουργό Γεωργίας και – αργότερα- Βόρειας Ελλάδας. «Αι βέβαιοι μικρολοβιτούραι του Ματθαίου» συμπεριλαμβάνονταν στα πολλά συμπτώματα διαφθοράς του καθεστώτος, που διέγνωσε και κοινοποίησε με επιστολή του στον Κ. Καραμανλή ο γνωστός «γεφυροποιός», Ευάγγελος Αβέρωφ (Οκτώβριος 1968). Κατά τα φαινόμενα, όμως, ο Ματθαίου ήταν ... περιστεράκι εν συγκρίσει προς δυο άλλους «εθνοσωτήρες». Τον Ιωάννη Λαδά και το Μιχάλη Ρουφογάλη.

Ο Λαδάς απέκτησε το σκωπτικό προσωνύμιο «κύριος καθαρά χέρια», χάρη στη ροπή του προς τα ... θαλασσοδάνεια. Ο Ρουφογάλης, αρχηγός της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, έγινε διάσημος για δυο βασικές συνήθειές του. Η πρώτη: Με τη γυναίκα του Ντέλλα, φωτομοντέλο που νυμφεύθηκε το '73, επιδόθηκαν σε «θορυβώδεις δεξιώσεις, δημοσίας εμφανίσεις με μεγαλοπλουσίους, επίδειξιν πλούτου» (εκφράσεις του Σάββα Κωσταντόπουλου). Η άλλη συνήθεια: Η εξασφάλιση δανειοδοτήσεων σε «ημετέρους», φυσικά με επιβάρυνση των κρατικών τραπεζών. Στην πρώιμη μεταπολιτευτική περίοδο, τον Αύγουστο και το Σεπτέμβριο του 1974, το περιοδικό «Ταχυδρόμος» αποκάλυψε δυο σχετικά έγγραφα του Ρουφογάλη. Μια κατηγορία δανείων αναφερόταν ως «χαριστικά και επισφαλή». Στα «χορηγηθέντα» δάνεια καταγραφόταν ποσό άνω του 1,5 δισεκατομμυρίου και στα «υπό έγκρισιν» πάνω του 1,6 δισεκατομμυρίου δρχ.


Προτού καν κλείσουν ένα μήνα στην εξουσία...

Ας δούμε όμως, με κάποια χρονική σειρά, μερικά από τα χουντικά ... κατορθώματα. Προτάσσουμε επτά κινήσεις τους- όλες, σκέτα ...ορόσημα.

Πρώτο «ορόσημο»: Σαν ...έτοιμοι από καιρό, οι «εθνοσωτήρες» υπέγραψαν την πρώτη τους τερατώδη σύμβαση, προτού καν συμπληρωθεί μήνας από το πραξικόπημα – ναι, τέτοια αδημονία είχαν! Τη Δευτέρα, 15 Μαΐου 1967 ανέθεσαν στην αμερικανική εταιρεία Litton το ακαθόριστο έργο της παροχής«υπηρεσιών οργανώσεως και διεκπεραιώσεως της οικονομικής αναπτύξεως», κάπου στην Κρήτη και τη Δυτική Πελοπόννησο.

Υποτίθεται ότι η εταιρεία θα φρόντιζε να γίνουν επενδύσεις ύψους 840 εκατομμυρίων δολαρίων για 12 χρόνια. Το ελληνικό δημόσιο της έδωσε ως προκαταβολή 1,2 εκ. δολάρια και ανέλαβε τις εξής υποχρεώσεις: Να καλύψει όσα έξοδα θα έκανε η Litton για να «αναπτυξιακό της έργο» συν 11% ως ποσοστό κέρδους, αλλά να εξασφαλίσει και προμήθεια 2% επί της αξίας κάθε επένδυσης, από αυτές που θα «έφερνε» η εταιρεία.

Ίδια, περίπου, ρύθμιση για τη Litton είχε προωθήσει στη Βουλή το 1966 μια από τις «κυβερνήσεις των αποστατών» – εκείνη του Στεφανόπουλου. Οι αντιδράσεις των άλλων πολιτικών δυνάμεων, όμως, ακύρωσαν το εγχείρημα, το Σεπτέμβριο του έτους εκείνου. Για την ακρίβεια, το ανέβαλαν για οκτώ μήνες.

Τι έκανε στην ουσία η Litton, αξιοποιώντας την προσφορά της χούντας προς αυτήν; Δεν προσέλκυε επενδυτές, δήλωνε όμως έξοδα και πληρωνόταν από το ελληνικό κράτος! Εμπράκτως η ίδια η χούντα αναγνώρισε το φιάσκο της ανάθεσης, τερματίζοντας την ισχύ της σύμβασης, την Τετάρτη, 15 Οκτωβρίου 1969 (ΦΕΚ 1969/Α/268). Όμως – όλα κι όλα- η Litton πήρε και το επιπρόσθετο 11% επί των δηλωθέντων εξόδων της!

Η επίσημη εξήγηση του καθεστώτος για λύση της σύμβασης; «Αι ελληνικαί υπηρεσίαι είναι εις θέσιν να συνεχίσουν άνευ ειδικής βοηθείας τας προσπαθείας δια την ανάπτυξιν»...

Αυτό που η χούντα ομολόγησε εμπράκτως, νωρίτερα το είχε δηλώσει ευθαρσώς στο περιοδικό «Ramparts» ο Ρόμπερτ Αλαν, υπεύθυνος του γραφείου της εταιρείας στην Αθήνα: «Τα κέρδη μας είναι ασφαλώς μεγάλα, διότι ουσιαστικά δεν κάνουμε εμείς επενδύσεις».

Ο Αλαν είχε κάθε λόγο να συμπαθεί το δικτατορικό καθεστώς και ουδέποτε έκρυψε αυτή του την ...αγάπη. Όταν κάποτε κλήθηκε να σχολιάσει τα βασανιστήρια και τις διώξεις σε βάρος των αντιφρονούντων, είπε: «Οι περισσότεροι εξόριστοι και φυλακισμένοι ζουν σε νησιά, όπως είναι η Καταλίνα (σ.σ. θέρετρο στην Καλιφόρνιας). Είναι ελεύθεροι να πηγαίνουν και να έρχονται. Αναπνέουν καθαρό αέρα, βρίσκονται κάθε μέρα σε ωραίο ηλιόλουστο περιβάλλον και απλώς δεν έχουν επικοινωνία με τον έξω κόσμο».

Αυτό δεν ήταν «Τάμα», ήταν ... θάμα

Δεύτερο «ορόσημο»: Το Σάββατο, 14 Δεκεμβρίου 1968, ο Παπαδόπουλος ανακοίνωσε ότι κατέφθασε η ώρα να εκπληρώσει η «Ελλάς Ελλήνων Χριστιανών» μια υπόσχεση, την οποία είχε δώσει προς τον Θεό η ...Δ΄ Εθνοσυνέλευση που πραγματοποιήθηκε στο Άργος το 1829: Την ανέγερση ενός μεγαλοπρεπούς ναού του Σωτήρος. Ως τόπος ορίστηκαν τα Τουρκοβούνια. Το «Τάμα», όπως καθιερώθηκε να λέγεται, αντιπροσώπευε στο έπακρο τη μεγαλομανία του καθεστώτος. «Θα αποτελέσει, μετά την οικοδόμησίν του, το τρίτο αρχιτεκτονικό οικοδόμημα των Αθηνών, μετά τον κλασσικό Παρθενώνα και τον Βυζαντινό Λυκαβηττό», έγραφε η «Ηχώ των Ενόπλων Δυνάμεων» τον Ιούνιο του 1973. Μέχρι τότε, δεν είχαν γίνει καν τα οριστικά σχέδια του έργου. Κι ούτε θα γίνονταν ποτέ...

Τι ακριβώς συνέβαινε με το «Τάμα»; Γιατί ... δεν χτιζόταν τίποτα, επί χρόνια; Από τη δύση του '68 η χουντική προπαγάνδα είχε αρχίσει να διαφημίζει περιπτώσεις ανθρώπων, οι οποίοι κατέθεταν για αυτόν τον «ιερό σκοπό» τον οβολό τους. Τον Μάιο του '69 συγκροτήθηκε και μια «Ανώτατη Επιτροπή», με πρόεδρο τον πρωθυπουργό Παπαδόπουλο και μέλη τον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο και πέντε υπουργούς. Ανάμεσά τους, ο Παττακός (Εσωτερικών) και ο Μακαρέζος (Συντονισμού). Εν ολίγοις, ολόκληρη η κορυφαία χουντική «τριανδρία» επέβλεπε τα του έργου, έχοντας την αρωγή – πέραν των άλλων υπουργών- και ενός «Γνωμοδοτικού Συμβουλίου», που το απάρτιζαν πρυτάνεις, ακαδημαϊκοί, ο δήμαρχος Δημ. Ρίτσος και άλλοι παράγοντες. Από τον Ιούνιο του '69 επέβλεπαν και το «Ειδικό Ταμείο» που συστάθηκε τότε, για την οικονομική διαχείριση του έργου.

Μυστήριο κάλυπτε τα του «Τάματος», μέχρι τον Ιανουάριο του '74. Τότε δημοσιεύθηκε ο απολογισμός του «Ειδικού Ταμείου». Αυτό δεν ήταν «Τάμα», ήταν ...θάμα. Στο «Ταμείο» είχαν εισρεύσει 453,3 εκατομμύρια δρχ, εκ των οποίων είχαν εξαφανιστεί τα 406 εκατομμύρια! Όλα αυτά δαπανήθηκαν – υποτίθεται- για απαλλοτριώσεις, «προπαρασκευαστικά έργα», «μελέτες», εργασίες «διοικήσεως και λειτουργίας»...

Από τη συνολική «αποταμίευση» των 453,3 εκατομμυρίων, τα 230 ήταν δάνεια. Τα 180 προήλθαν από εισφορές και δωρεές, τμήμα των οποίων κάλυψαν φορείς του Δημοσίου – πχ η Αγροτική Τράπεζα έδωσε 10 εκατομμύρια. Τα υπόλοιπα 43,3 εκατομμύρια ήταν «επιχορήγηση» από τον τακτικό προϋπολογισμό.

Την αχαλίνωτη διασπάθιση δημοσίου χρήματος την υπογραμμίζει ένα ακόμη στοιχείο: Στην τριετία 1970 -73 έγιναν τρεις διαγωνισμοί για «προσχέδια» του «Τάματος». Απέτυχαν παταγωδώς και κηρύχθηκαν άγονοι.

Ελάχιστοι αρχιτέκτονες ενδιαφέρθηκαν και κατέθεσαν προτάσεις, μολονότι τα αντίστοιχα χρηματικά βραβεία ήταν άκρως χορταστικά. Συνολικά, στην τριετία υποβλήθηκαν 73 προτάσεις, καμία όμως δεν κρίθηκε ικανοποιητική. Κι όμως, μοιράστηκε – μαζί με τους επαίνους για τις σχετικές προσπάθειες- το ποσό των 3.650.000 δρχ. Ποσό που υπερέβαινε ... 900 φορές το μέσο μισθό ενός εργαζόμενου στον ιδιωτικό τομέα.

Η μεγάλη ευεργεσία προς τον κύριο Μακντόναλντ

Ήταν αδύνατον φυσικά να υπολογιστεί πόσοι ... αστέρες του καθεστώτος έλαβαν μέρος – με τους ευνοούμενούς τους- σε αυτό το τρομακτικών διαστάσεων φαγοπότι. Την «επίβλεψη» πάντως την είχε - όπως προείπαμε- σύσσωμη η ... αφρόκρεμα του καθεστώτος. Εάν υποτεθεί ότι το «Τάμα» κλήθηκε να άρει ... μια εκκρεμότητα 139 ετών (1829 – 1968), τότε το ποσό που εξαφάνισαν τα αρπαχτικά της χούντας αντιστοιχεί σχεδόν σε τρία εκατομμύρια δρχ για κάθε χαμένο χρόνο! Καθόλου άσχημα...

Κάποιοι ενδεχομένως διερωτώνται πώς «βγήκαν στη φόρα» τα οικονομικά στοιχεία του «Τάματος», προτού καταρρεύσει η χούντα. Η απάντηση είναι απλή: Είχε ήδη αποκαθηλωθεί - προ δυο μηνών- ο Παπαδόπουλος κι ο Ιωαννίδης δεν είχε κανένα λόγο να κρύβει τη «φαυλοκρατία» των «άλλων».

Τρίτο «ορόσημο»: Το 1969 φαίνεται πως οι ... μίζες της Litton είχαν ξεκοκαλιστεί. Ήταν λοιπόν ώρα για μία ακόμη μεγάλη, αποικιοκρατική σύμβαση, απ' αυτές που όταν υπογράφονται τρία τινά μπορεί να «μαρτυρούν» για τους διαχειριστές δημόσιου χρήματος: Αν δεν είναι ηλίθιοι, αν δεν νιώθουν - για κάποιο λόγο- εξαναγκασμένοι, τότε σίγουρα κάτι άλλο περιμένουν. Οι δυο τελευταίες εκδοχές φυσικά μπορούν να συνυπάρξουν...

Ο Μακαρέζος υπέγραψε με τον εργολάβο Ρόμπερτ Μακντόναλντ, από τις ΗΠΑ, σύμβαση για την κατασκευή της Εγναντίας Οδού (ΦΕΚ 1969/Α/15). Ποια ήταν η κατάληξη; Ο Αμερικανός πήρε τα μπογαλάκια του κι έφυγε, ενώ το Δημόσιο είχε επιβαρυνθεί σε βαθμό απίστευτο.

Μοιραίο ήταν να συμβεί αυτό. Το έργο υπολογίστηκε στα 150 εκ. δολάρια, εκ των οποίων σχεδόν το 1/3 θα το κάλυπτε το ελληνικό κράτος. Οι ... χακί φύλαρχοι της στρατοκρατούμενης ελληνικής Μπανανίας, όμως, δεν χαλιναγώγησαν τη γαλαντομία τους. Εγγυήθηκαν τα δάνεια του Μακντόναλντ, τον «διευκόλυναν» με αμέτρητα ομόλογα, του έδωσαν 4,5 εκ. δολάρια ως προκαταβολή και όρισαν την αμοιβή του επί των εξόδων, συνυπολογίζοντας σε αυτά τη χρηματοδότηση του ... Δημοσίου!

Το φοβερό ήταν ότι θα διεκπεραίωναν το έργο γηγενείς υπερεργολάβοι – ο Αμερικανός απλώς θα μεριμνούσε για μελέτες και δάνεια.Εάν ο Μακντόλαντ διαπίστωνε πως δεν επαρκούσαν τα 150 εκ. δολάρια, είχε δυο επιλογές. Να ψάξει για περισσότερα ή «να θεωρηθή εκτελέσας την σύμβασιν άμα τη συμπληρώσει της κατασκευής τμήματος της οδού, ούτινος η αξία ανέρχεται εις 150 εκ. δολάρια».

Ο Μακντόναλντ δεν εξασφάλισε καμία χρηματοδότηση – ίσως να μην είχε και λόγους να το κάνει. Αποχαιρέτησε, λέγοντας ίσως νοερά κάποιο «thanks folks» για τα 4,8 εκ. δολάρια συν τα 33,4 εκ. σε ομόλογα ελληνικού δημοσίου που πρόλαβε να τσεπώσει.

«Στεγαστική αποκατάστασις» και θεσμοθέτηση ατιμωρησίας

Τέταρτο «ορόσημο»: Το 1970 οι δικτάτορες θεσμοθέτησαν τη στεγαστική αποκατάσταση «αξιωματικών διαδραματισάντων εξέχοντα ρόλον» στο πραξικόπημα. Διότι, καλοί οι μισθοί, καλά τα αξιώματα και τα ρουσφέτια, αλλά αν δεν είχες – βρε αδελφέ- ένα εγγυημένο, καλό κεραμίδι πάνω από το κεφάλι σου, κινδύνευες. Θα σε πετύχαινε ο αναρχο- κομμουνισμός «ασκεπή» και θα σου άνοιγε το κεφάλι...

Πέμπτο «ορόσημο»: Περίοδος εορτών ήταν, οι «εθνοσωτήρες» αποφάσισαν – ίσως εν όψει πρωτοχρονιάς - να κάνουν άλλο ένα καλό δώρο στον εαυτό τους. Καλό και ωφέλιμο στο ... διηνεκές – έτσι τουλάχιστον ήλπιζαν.

Την Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 1970, νομοθέτησαν τα «περί ευθύνης υπουργών». Μεταβατική διάταξη (παρ. 48) του ΝΔ 802 όριζε ότι δεν μπορούσε να ασκηθεί δίωξη εναντίον υπουργού ή υφυπουργού της δικτατορίας, παρά μόνο εάν το αποφάσιζαν οι ... συνάδελφοί του.

Για να έχουν απολύτως ήσυχο το κεφάλι τους, οι συνταγματάρχες συμπεριέλαβαν κάτι ακόμη στη ρύθμιση: «Παρέγραψαν» όλα τα εγκλήματα, «δια τα οποία δεν ησκήθη ποινική δίωξις μέχρι της ημέρας συγκλήσεως» κάποιας Βουλής, μελλοντικής.

Εάν επιτύγχανε το κατοπινό εγχείρημα της λεγόμενης «φιλελευθεροποίησης», με τον Μαρκεζίνη και τις ελεγχόμενες εκλογές, κατά πάσα βεβαιότητα θα επιβίωνε αυτή η ασυλία που πρόσφεραν στην αφεντιά τους οι συνταγματάρχες. Δυστυχώς για αυτούς, έπειτα από την εξέγερση του Πολυτεχνείου κατέστη ανέφικτη η «μετάσταση» τέτοιων χουντικών θεσμών στο κοινοβουλευτικό τοπίο.

Έκτο «ορόσημο»: Ήταν Μάιος του 1972, όταν η χούντα απάλλαξε τον ελληνοαμερικανό επιχειρηματία Τομ Πάππας από τις αντισταθμιστικές υποχρεώσεις, για έξι αγροτοβιομηχανικές μονάδες σε διάφορες περιοχές της χώρας (ΦΕΚ 1972/Α/72).

Αυτό ήταν το δεύτερο χατίρι των συνταγματαρχών προς τον Πάππας. Το πρώτο – πιθανότατα και το μεγαλύτερο – είχε γίνει τέσσερα χρόνια νωρίτερα (ΦΕΚ 1968/Α/201). Ήταν το «πράσινο φως» για τα εργοστάσια εμφιάλωσης της Coca- Cola, το οποίο είχαν αρνηθεί να «ανάψουν» οι προδικτατορικές κυβερνήσεις, θεωρώντας το συγκεκριμένο σχέδιο του επιχειρηματία άκρως ανταγωνιστικό προς την εγχώριο παραγωγή αναψυκτικών.

Ο Πάππας είχε απασχολήσει και για άλλο λόγο, εντονότατα, το ελληνικό πολιτικό σύστημα πριν από το πραξικόπημα: Η Ένωση Κέντρου και η ΕΔΑ είχαν καταγγείλει ως προνομιακούς ... μέχρι αηδίας τους όρους της επένδυσης που είχε κάνει στη Θεσσαλονίκη, με το διυλιστήριο της ESSO, το '62. Το φθινόπωρο του '64, μάλιστα, η κυβέρνηση της Ένωσης Κέντρου επέβαλλε στον Πάππας τροποποίηση της συγκεκριμένης σύμβασης.

Χρηματοδότησαν και την εκστρατεία του ... Νίξον!

Ο Τομ Πάππας ήταν διαπρύσιος υποστηρικτής της χούντας. Τόσο γρήγορα συντελέστηκε η μεταξύ τους οικονομική – πολιτική διαπλοκή, ώστε το 1967, στην κυβέρνηση Κόλλια , διορίστηκε υπουργός Δημόσιας Τάξης ένας προσωπάρχης του επιχειρηματία, ο Παύλος Τοτόμης. Στη συνέχεια ο Τοτόμης ανέλαβε καθήκοντα προέδρου της ΕΤΒΑ. Ο Τομ Πάππας ήταν παράλληλα υποστηρικτής και βασικός χρηματοδότης της προεκλογικής εκστρατείας του Νίξον, για τις αμερικανικές εκλογές του 1968.

«Παράλληλα»; ....Όχι ακριβώς. Κατά τα φαινόμενα ο Πάππας βρήκε τρόπο να ενώσει τις δυο μεγάλες ... συμπάθειές του, την ελληνική χούντα και το Νίξον. Με δεσμούς ... χρήματος. Κάτι πολύ ενδιαφέρον κατέθεσε στο αμερικανικό Κογκρέσο ο Έλληνας δημοσιογράφος Ηλίας Δημητρακόπουλος, που ζούσε στην Ουάσιγκτον: Ότι η χούντα ενίσχυσε το ταμείο της προεκλογικής εκστρατείας του Νίξον με 549.000 δολάρια. Μετρητά, ζεστά- ζεστά... Είχαν «ζεσταθεί» από τη συνεχή κίνηση!

Τα χρήματα αυτά τα είχε διοχετεύσει η CIA στην ΚΥΠ, με σκοπό να «αναβαθμιστεί» η δράση της ελληνικής Υπηρεσίας, να γίνει πιο αποτελεσματικό το αντικομουνιστικό της έργο, κλπ. Στη συνέχεια, κατ' εντολή Παπαδόπουλου και με μοχλό το Ρουφογάλη, γινόταν η «ανακύκλωση» και τα χρήματα όδευαν προς το Νίξον.

Έβδομο «ορόσημο»: Πέμπτη, 21 Σεπτεμβρίου 1972. Ο Παττακός έδωσε εντολή να «διατεθούν το ταχύτερον εις την κατανάλωσιν» τα κρέατα. Ποια κρέατα; Της Αργεντινής. Αυτά που «μαύριζαν», αυτά που θα «ξέμεναν». Τα γνωστά και ως «κρέατα Μπαλόπουλου». Μαζί με το «Τάμα», ίσως το πιο ... εμβληματικό σκάνδαλο της χούντας!

Ο Μιχάλης Μπαλόπουλος ήταν υφυπουργός Εμπορίου. Αυτός κι ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου, ο Ζαφείρης Παπαμιχαλόπουλος, κάθισαν στο εδώλιο για το σκάνδαλο των κρεάτων. Σκάνδαλο ... πολυεπίπεδο, με κατηγορητήριο πλούσιο!

Η σοβαρότερη κατηγορία σε βάρος των δυο, ήταν πως χρηματίζονταν «κατά συρροήν» από μεγαλέμπορους της Ροδεσίας που επεδίωκαν να αποκτήσουν μονοπωλιακά προνόμια στην εισαγωγή κρέατος. Αποτέλεσμα της συγκέντρωσης αδειών εισαγωγής σε χέρια λίγων ήταν οι ανατιμήσεις στις τιμές του κρέατος – ίσως, ακόμη, οι ευνοημένοι έμποροι να ήθελαν έτσι να καλύπτουν και τα έξοδα των δωροδοκιών...

Απαγορεύτηκε, επίσης, για κάποιο διάστημα η διάθεση ντόπιου κρέατος, ώστε να προωθηθούν στην αγορά τα προβληματικά, εκείνα της Αργεντινής. Η προαναφερθείσα εντολή του Παττακού ήταν γραπτή και αναγνώστηκε στο δικαστήριο.

Ο Μπαλόπουλος έγινε σλόγκαν και ... στα γήπεδα

Ο Μπαλόπουλος καταδικάστηκε τον Ιούνιο του '74 σε ποινή φυλάκισης 3,5 ετών, η οποία μειώθηκε σε 14 μήνες το 1976. Το σκάνδαλο των κρεάτων ήταν το μοναδικό που «έστειλε» στο εδώλιο αξιωματούχους της χούντας, προτού καταρρεύσει η χούντα. Η εξήγηση είναι η ίδια με εκείνη, για τη δημοσιοποίηση των ατασθαλιών του «Τάματος»: Ο Ιωαννίδης επιθυμούσε να καταδείξει ότι ήταν αναγκαία, από ηθικής πλευράς, η ανατροπή του Παπαδόπουλου.

Κάπως έτσι έμεινε στην ... Ιστορία το όνομα του Μπαλόπουλου, τον οποίον περιέβαλαν επίσης επίμονες φήμες για ατασθαλίες στον ΕΟΤ, όταν ήταν γραμματέας του οργανισμού.

Το σκάνδαλο των κρεάτων ενέπνευσε και τους ... φιλάθλους. Εάν κάποιος ποδοσφαιριστής δεν απέδιδε καλά, η κερκίδα τον αποκαλούσε με ευκολία«βόδι Αργεντινής» ή «κρέας του Μπαλόπουλου».

Μέσα σε αυτή τη ... θύελλα των σκανδάλων, φάνταζαν «παρωνυχίδες» ήσσονος σημασίας οι απ' ευθείας αναθέσεις – χωρίς διαγωνισμούς- έργων σε διάφορες εταιρείες. Όσο για τη «λιτή» ζωή που έκαναν οι συνταγματάρχες και οι δικοί τους άνθρωποι, θα άξιζε τον κόπο να διαβάσει κανείς τις εξιστορήσεις της Ντέλλας Ρουφογάλη, τόσο για τη δική της ντόλτσε βίτα, όσο και για τη χλιδή της διαμονής της ίδιας και της Δέσποινας Παπαδοπούλου στο Παρίσι, όταν – κάποια στιγμή- το επισκέφθηκαν οι δύο τους.

Για την συνηθισμένη εν Ελλάδι ζωή της, η Ντέλλα Ρουφογάλη έχει πει:
«Αρχίζω να ράβω την καινούρια μου γκαρνταρόμπα στους μετρ της ραπτικής για τους οποίους μέχρι τώρα έκανα επιδείξεις. Η ζωή μου έχει αλλάξει τελείως, το ίδιο και η συμπεριφορά όλων απέναντί μου. Μου φέρονται με έκδηλο σεβασμό και τα κομπλιμέντα τους είναι υπερβολικά. Αλλά μου αρέσει. Εγώ εξακολουθώ να φέρομαι φιλικά προς τους παλιούς γνωστούς και τους καινούριους, πλούσιους φιλοχουντικούς επιχειρηματίες που πληθαίνουν μέρα με τη μέρα μαζί με τα ραβασάκια για ρουσφέτια. Αισθάνομαι πως έχω υποχρέωση να εξυπηρετήσω τους πάντες. Ο Μιχάλης συνήθως δεν αρνείται. Γεύομαι τη δύναμη της εξουσίας, και με μαγεύει» (Λεωνίδας Παπάγος, «Σημειώσεις 1967-1977»).

«Χαβιάρι Περσίας και παγωμένα καβούρια Αλάσκας»

Υπήρχαν όμως και τα .. έκτακτα περιστατικά, όπως οι αρραβώνες της με το Ρουφογάλη. «Την επόμενη βδομάδα καινούρια δώρα, καινούριες ανθοδέσμες, φρέσκα ψάρια απ' όλα τα νησιά της Ελλάδας, κούτες με το καλύτερο χαβιάρι της Περσίας και παγωμένα καβούρια της Αλάσκας καταφθάνουν στο σπίτι. Δεν ξέρω τι να τα κάνω».

Για την Ιστορία: Τους αρραβώνες του ζεύγους τίμησαν προβεβλημένοι επιχειρηματίες, όπως οι Λάτσης και Κιοσέογλου. Στο γάμο τους; Το ... αδιαχώρητο. Θυμάται η Ντέλλα: «Ο Παύλος Βαρδινογιάννης, ο εφοπλιστής Θεοδωρακόπουλος με το γιο του τον Τάκη, ο Κώστας Δρακόπουλος των διυλιστηρίων, ο Νίκος Ταβουλάρης των ναυπηγείων, το ζεύγος Μποδοσάκη, ο Αγγελος Κανελλόπουλος των τσιμέντων 'Τιτάν' με τη γυναίκα του, ο Τομ Πάππας, ο Γ. Λύρας, ο Γιώργος Ταβλάριος, εφοπλιστής από τη Νέα Υόρκη με τη γυναίκα του και ο Γιάννης Λάτσης με τη μεγάλη του κόρη, αφού η γυναίκα του την ίδια μέρα πάντρευε την ανηψιά της σε άλλη εκκλησία».

Αυτή ήταν λοιπόν η ... αδιάφθορη δικτατορία! Αναμφιβόλως, η χούντα μετέφερε ... πολύ μακριά τη σκυτάλη της διαφθοράς, την οποία – για να είμαστε ακριβείς- παρέλαβε από τα προγενέστερα χρόνια.

Υπενθυμίσεις επιγραμματικές: Σκάνδαλο «Siemens» που προκάλεσε και τη ρήξη στις σχέσεις του Παπάγου με τον Μαρκεζίνη, το 1954. Άφθονα... κλέη της οκταετίας (1955- 63) Καραμανλή, από τα «βραχώδη οικόπεδα της Φιλοθέης» και τα φουσκωμένα κέρδη εργολάβων, μέχρι την ηλεκτροδότηση της «Πεσινέ» με όρους σκανδαλωδώς ευνοϊκούς. Απόφαση της Βουλής, τον Φεβρουάριο του 1965, να παραπέμψει σε ειδικό δικαστήριο τους Κ. Καραμανλή, Π. Παπαληγούρα και Ν. Μάρτη για την «Πεσινέ». Επτά εν συνόλω υπουργοί και δυο υφυπουργοί του «εθνάρχη» που αντιμετώπισαν – σε κοινοβουλευτικό επίπεδο- κατηγορίες περί βλάβης του δημοσίου συμφέροντος και περί παράνομης διάθεσης μυστικών κονδυλίων. (Προτείνει κανείς να εκλάβουμε ως απόδειξη αθωότητας το «κουκούλωμα» που – κατά τα ειωθότα- ακολούθησε; ). Εξαγορές βουλευτών στην περίοδο της αποστασίας, το 1965.

Ακόμη κι ο ελληνικός κινηματογράφος των middle 60ς κατοχύρωσε ως σήμα κατατεθέν της εποχής τα ... αρπακτικά του Μαυρογιαλούρου. Τυχαίο; Δεν νομίζουμε...

Εάν λοιπόν όλα αυτά στιγμάτισαν την εικοσαετία 1954- 1974, γιατί σήμερα τόσα στόματα πιπιλίζουν μονότονα την «καραμέλα» πως η διαφθορά και το ρουσφέτι γεννήθηκαν το ...'74 και είχαν μαμά τη Μεταπολίτευση; Ας δώσει ο καθένας την απάντηση που θεωρεί σωστή..

[Λαχουρένιος]

Εάν λοιπόν όλα αυτά στιγμάτισαν την εικοσαετία 1954- 1974, γιατί σήμερα τόσα στόματα πιπιλίζουν μονότονα την «καραμέλα» πως η διαφθορά και το ρουσφέτι γεννήθηκαν το ...'74 και είχαν μαμά τη Μεταπολίτευση; Ας δώσει ο καθένας την απάντηση που θεωρεί σωστή..

Γιατι ειναι χουντικοι.Επιπλεον,σε αυτο το τριπακι μπαινουν πολλοι που ηταν αγενητοι στη χουντα,και επειδη ειναι απογοητευμενοι απο τη δημοκρατια του κωλου που εχουμε,εξιδανικευουν εποχες που δεν ειχαν γνωρισει.
Επισης,ενα μεγαλο κομματι των υμνητων ηταν οι ιδιοι λαμογια που ευνοηθηκαν απο τη χουντα (πχ περιπτεραδες).

[ΧιΞιF]

Εάν επιτύγχανε το κατοπινό εγχείρημα της λεγόμενης «φιλελευθεροποίησης», με τον Μαρκεζίνη και τις ελεγχόμενες εκλογές, κατά πάσα βεβαιότητα θα επιβίωνε αυτή η ασυλία που πρόσφεραν στην αφεντιά τους οι συνταγματάρχες. Δυστυχώς για αυτούς, έπειτα από την εξέγερση του Πολυτεχνείου κατέστη ανέφικτη η «μετάσταση» τέτοιων χουντικών θεσμών στο κοινοβουλευτικό τοπίο.

Παρεμπιπτόντως το εγχείρημα της λεγόμενης «φιλελευθεροποίησης» πέτυχε, όμως την ασυλία την έλαβαν άλλοι χουντικοί. χαχαχαχα
Από το αποτέλεσμα της ασυλίας και της λεγόμενης «φιλελευθεροποίησης» συν το γεγονός πως οι χουντικοί (και όχι μόνο οι πραξικοπηματίες) είχαν «δικούς» τους φοιτητές, αναρωτιέμαι αν έπαιξαν μεγάλο ρόλο στην οργάνωση της λεγόμενης «εξέγερσης του Πολυτεχνείου».

Εάν λοιπόν όλα αυτά στιγμάτισαν την εικοσαετία 1954- 1974, γιατί σήμερα τόσα στόματα πιπιλίζουν μονότονα την «καραμέλα» πως η διαφθορά και το ρουσφέτι γεννήθηκαν το ...'74 και είχαν μαμά τη Μεταπολίτευση; Ας δώσει ο καθένας την απάντηση που θεωρεί σωστή..

Γιατι ειναι χουντικοι.
Επιπλεον,σε αυτο το τριπακι μπαινουν πολλοι που ηταν αγενητοι στη χουντα,και επειδη ειναι απογοητευμενοι απο τη δημοκρατια του κωλου που εχουμε,εξιδανικευουν εποχες που δεν ειχαν γνωρισει.

Συμφωνώ απόλυτα με την υπογραμμισμένη πρόταση, τόσο για τους αγέννητους και το τριπακι (παράδειγμα εγώ), όσο και για τη δημοκρατία του κώλου!

Μου έλεγαν ή διάβαζα πως δεν έκαναν λαμογιές, πως έκαναν το πραξικόπημα για να καθαρίσουν την βρωμιά (π.χ. οι «πολιτικοί» επέζησαν) κ.α.

Επισης,ενα μεγαλο κομματι των υμνητων ηταν οι ιδιοι λαμογια που ευνοηθηκαν απο τη χουντα (πχ περιπτεραδες).

Χεχεχ για πες για τους περιπτεράδες γιατί το αγνοώ. Μήπως έχει να κάνει με τους σπιούνους και τις εφημερίδες;


-----


Παρεμπιπτόντως μην τσινίσει κάνα χουντάκι για αυτά που γράφω. Η πεποίθηση μου είναι πως μας έκαψε η «γενιά του Πολυτεχνείου» (60-65άριδες)

[Λαχουρένιος]

Συμφωνώ απόλυτα με την υπογραμμισμένη πρόταση, τόσο για τους αγέννητους και το τριπακι (παράδειγμα εγώ), όσο και για τη δημοκρατία του κώλου!

Μου έλεγαν ή διάβαζα πως δεν έκαναν λαμογιές, πως έκαναν το πραξικόπημα για να καθαρίσουν την βρωμιά (π.χ. οι «πολιτικοί» επέζησαν) κ.α.

Το κακο ειναι οτι η καθεστωτικη αφηγηση (δλδ η αφηγηση του τωρινου αστικου καθεστωτος) για τη Χουντα επικεντρωνεται μονο στην πλευρα της καταπατησης των ανθρωπινων δικαιωματων.

Αυτο εχει ως αποτελεσμα τα περισσοτερα στοιχεια για τις οικονομικες επιδοσεις τις χουντες,να ειναι διαθεσιμα σχεδον μονο απο χουντικες πηγες (κατι ψιλα λενε και οι κομμουνιστες,αλλα ο Ριζοσπαστης και η ΚΟΜΕΠ δεν εχουν τοση κινηση οσο τα βοθρομπλογκ),και αυτος που το ψαχνει το θεμα να μπαινει στην χουντικη κοσμοαντιληψη.

Ετσι αλλος σου λεει ''Στα @@ μου η δημοκρατια,ουτως ή αλλως και τωρα ο,τι ψηφιζω το αντιθετο γινεται.Τουλ. στη χουντα θα ειχα να φαω''.
Εχω ακουσει και την αποψη ''Στα @@ μου για τις διωξεις.Στις πολεις ειχαν προβλημα γιατι κυνηγουσαν τα κομμουνια.Εμεις που ειμασταν στο χωριο ειμασταν κυριλε''.Πραγμα που εχει βαση για τις δεξιες ή μη πολιτικα ενεργες οικογενειες.

Αντιστοιχα λεγονται και για το Μεταξα.Λενε πχ οτι επεβαλλε το 8ωρο και εφτιαξε το ΙΚΑ,αλλα στην πραγματικοτητα αυτο το ειχαν κανει οι Φιλελευθεροι,ενω ο ιδιος ο Μεταξας μας γαμησε τα εισοδηματα μεσω της υποτιμησης του νομισματος,αυξησε τους φορους για να εξυπηρετησει το χρεος και εδινε φτηνα δανεια στους τραπεζιτες και τους βιομηχανους.

Αυτα δεν τα ξερει ο κοσμος,το μονο που ξερει ειναι οτι ο Μ. και οι Απριλιανοι ηταν κατι τρελοι πλην τιμιοι που απλα κυνηγουσαν τα κομμουνια και απαγορευσαν τις εκλογες.

Χεχεχ για πες για τους περιπτεράδες γιατί το αγνοώ. Μήπως έχει να κάνει με τους σπιούνους και τις εφημερίδες;

Eχω ακουσει οτι πολλοι περιπτεραδες στην Αθηνα εχουν καταγωγη απο ενα συγκεκριμενο χωριο.Και αυτο γιατι τους τις εδωσε ανθρωπος της χουντας ο οποιος ηταν απο το χωριο αυτο,και εδωσε τις περισσοτερες σε συγχωριανους του

Εχει μια βαση αν σκεφτει οτι ηταν ρουφιανοι της χουντας.

[ΧιΞιF]

Το κακο ειναι οτι η καθεστωτικη αφηγηση (δλδ η αφηγηση του τωρινου αστικου καθεστωτος) για τη Χουντα επικεντρωνεται μονο στην πλευρα της καταπατησης των ανθρωπινων δικαιωματων.

Δεν σε κάνει να αναρωτιέσαι το λόγο που το καθεστώς επικεντρώνεται σε αυτό μόνο;
(ρητορική ερώτηση, δεν χρειάζεται να απαντήσεις)

Αυτο εχει ως αποτελεσμα τα περισσοτερα στοιχεια για τις οικονομικες επιδοσεις τις χουντες,να ειναι διαθεσιμα σχεδον μονο απο χουντικες πηγες (κατι ψιλα λενε και οι κομμουνιστες,αλλα ο Ριζοσπαστης και η ΚΟΜΕΠ δεν εχουν τοση κινηση οσο τα βοθρομπλογκ),και αυτος που το ψαχνει το θεμα να μπαινει στην χουντικη κοσμοαντιληψη.

Ζητώ συγγνώμη προκαταβολικά που θα πλατυάσω και θα τραβήξω ΠΟΛΥ το παραπάνω (βλ. 1 και 2 παρακάτω)!

(1)
Σε αυτό φταίει η ελ-αριστερά και το "δημοκρατικό τόξο-δυνάμεις-σούργελα" (lol) *.
Όπως και στο θέμα της λαθρομετανάστευσης. όπου ο στρουθοκαμηλισμός τους έστρεψε το κόσμο αλλού (η υπογράμμιση είναι παλιά δημόσια δήλωση σημερινού υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ), έτσι άφησε τον πατριωτικό, και αν θες και τον εθνικιστικό χώρο, στον οποίο έπαιξε μονότερμα η "σκληρή αντι-κομμουνιστική δεξιά" (εννοώ χουντικούς κυρίως). Αποτέλεσμα είναι αυτό που αναφέρεις: (κυρίως από το 2000 και μετά) Ήρθε ο κόσμος σε επαφή με αυτό το χώρο και έτσι σήμερα αυτός ο χώρος κυρίως αποτελείται από ανθρώπους φίλα - προσκείμενους στην χούντα ή που θεωρούν πως η επταετία ωφέλησε αρκετά περισσότερο από όσο έβλαψε.

* honourable mention: Καθεστώς Πασοκικού εκζιχρονιζμού Τάπερμαν μαζί με τους νταβαντίδες της ενημέρωσης (παράδειγμα υποτακτικός δημοσιογράφος, σημερινός βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, που έκοψε από τις εκπομπές του ανθρώπους όπως ο Ν. Σαρρής).


Πλέον, έχεις ανθρώπους που όχι μόνο βλέπουν με συμπάθεια την επταετία αλλά ψηφίζουν δίχως δισταγμό πρώην ναζιστές (που κάλυψαν το κενό)

Ετσι αλλος σου λεει ''Στα @@ μου η δημοκρατια,ουτως ή αλλως και τωρα ο,τι ψηφιζω το αντιθετο γινεται.Τουλ. στη χουντα θα ειχα να φαω''.

Μην επικεντρώνεσαι τόσο στη χούντα για αυτό. Την ίδια φράση ακριβώς (όπου χούντα βάλε κουμμουνισμός) έχω ακούσει και από δεξιούς που έχουν γνωρίσει Έλληνες οι οποίοι ήρθαν από χώρες του πρώην σιδηρού παραπετάσματος (π.χ. Τσεχοσλοβακία). Ακούν τις αφηγήσεις που αφορούσαν τις συνθήκες διαβίωσης (θέρμανση, είδη πρώτης ανάγκης έστω με δελτία κ.α.) και έχουν αρχίσει να το βλέπουν με καλό μάτι λόγω της κατάστασης (και εξαθλίωσης αν θες) των τελευταίων ετών.

(2)
Από την άλλην, δεν μπορώ να κατηγορήσω κάποιον που σκέφτεται "'Στα @@ μου η δημοκρατια,ουτως ή αλλως και τωρα ο,τι ψηφιζω το αντιθετο γινεται." από την στιγμή που δημοκρατία εννοεί το σημερινό πολίτευμα.
Λίγο - πολύ έτσι σκέφτομαι και 'γώ. Ο υπήκοος με τις εκλογές δίνει μια λευκή επιταγή. Η ολιγαρχία (βουλευτές, υπουργοί) δεν δεσμεύεται από κάποιο συμβόλαιο απέναντι στους υπηκόους (έστω σε αυτούς που τους ψήφισαν).
Ούτε καν τα προσχήματα δεν κρατούν (δηλ. κυβέρνηση που αποτελείται από βουλευτές του 50% των έγκυρων ψήφων + μια ψήφο). Εδώ φτάσαμε στο παράδειγμα να έχει χάσει η κυβέρνηση την δεδηλωμένη και να συνεχίζει.
Πολλές φορές μάλιστα έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο να ξεφτιλίζουν το μοναδικό χαλινό που υπάρχει δηλ. το Σύνταγμα της Ελλάδας (πρόσφατα παραδείγματα: νέος νόμος για πολιτογραφήσεις αλλογενών, Καμμένος που δήλωσε ότι ψηφίζει νόμο που περιέχει αντισυνταγματικές διατάξεις).

Πλέον, έχεις ανθρώπους που μπορεί να είναι και πραγματικοί υποστηρικτές της δημοκρατίας (και όχι της σημερινής μορφής του κοινοβουλευτισμού και του θεσμοθετιμένου φασισμού) και ψηφίζουν δίχως δισταγμό πρώην ναζιστές, είτε για να κλαίγεται η καθως-πρέπει μαντάμ τάδε της Φιλοθέης και της Δροσιάς, είτε για να γελάνε με τα μούτρα του κάθε Βαρβιτσιώτη, του κάθε Μπένυ και του κάθε Φίλη.

[Λαχουρένιος]

Δεν σε κάνει να αναρωτιέσαι το λόγο που το καθεστώς επικεντρώνεται σε αυτό μόνο;
(ρητορική ερώτηση, δεν χρειάζεται να απαντήσεις)

Στη χουντα υπηρχε οντως μεγαλη αναπτυξη αλλα α)αυτη η αναπτυξη ειχε ξεκινησει απο τα τελη του '50 και συμβαδιζε με το παγκοσμιο οικονομικο κλιμα της εποχης β)αυτη η αναπτυξη ευνοουσε μονο συγκεκριμενα τζακια.

Ζητώ συγγνώμη προκαταβολικά που θα πλατυάσω και θα τραβήξω ΠΟΛΥ το παραπάνω (βλ. 1 και 2 παρακάτω)!

(1)
Σε αυτό φταίει η ελ-αριστερά και το "δημοκρατικό τόξο-δυνάμεις-σούργελα" (lol) *.
Όπως και στο θέμα της λαθρομετανάστευσης. όπου ο στρουθοκαμηλισμός τους έστρεψε το κόσμο αλλού (η υπογράμμιση είναι παλιά δημόσια δήλωση σημερινού υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ), έτσι άφησε τον πατριωτικό, και αν θες και τον εθνικιστικό χώρο, στον οποίο έπαιξε μονότερμα η "σκληρή αντι-κομμουνιστική δεξιά" (εννοώ χουντικούς κυρίως). Αποτέλεσμα είναι αυτό που αναφέρεις: (κυρίως από το 2000 και μετά) Ήρθε ο κόσμος σε επαφή με αυτό το χώρο και έτσι σήμερα αυτός ο χώρος κυρίως αποτελείται από ανθρώπους φίλα - προσκείμενους στην χούντα ή που θεωρούν πως η επταετία ωφέλησε αρκετά περισσότερο από όσο έβλαψε.

* honourable mention: Καθεστώς Πασοκικού εκζιχρονιζμού Τάπερμαν μαζί με τους νταβαντίδες της ενημέρωσης (παράδειγμα υποτακτικός δημοσιογράφος, σημερινός βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, που έκοψε από τις εκπομπές του ανθρώπους όπως ο Ν. Σαρρής).


Πλέον, έχεις ανθρώπους που όχι μόνο βλέπουν με συμπάθεια την επταετία αλλά ψηφίζουν δίχως δισταγμό πρώην ναζιστές (που κάλυψαν το κενό)

H XA ψηφιζεται λογω της οικονομικης κρισης.Εκφραζει κυριως τις κανιβαλικες τασεις μικροαστων που φτωχοποιηθηκαν αποτομα.Το μεταναστευτικο ειναι δευτερευων λογος για τους περισσοτερους ελληνες,για αυτο και προ κρισης δεν υπηρχε ΧΑ.

Μην επικεντρώνεσαι τόσο στη χούντα για αυτό. Την ίδια φράση ακριβώς (όπου χούντα βάλε κουμμουνισμός) έχω ακούσει και από δεξιούς που έχουν γνωρίσει Έλληνες οι οποίοι ήρθαν από χώρες του πρώην σιδηρού παραπετάσματος (π.χ. Τσεχοσλοβακία). Ακούν τις αφηγήσεις που αφορούσαν τις συνθήκες διαβίωσης (θέρμανση, είδη πρώτης ανάγκης έστω με δελτία κ.α.) και έχουν αρχίσει να το βλέπουν με καλό μάτι λόγω της κατάστασης (και εξαθλίωσης αν θες) των τελευταίων ετών.

Ναι αλλα στις πρωην σοσιαλιστικες χωρες οντως ζουσαν καλα σε σχεση με το επιπεδο αναπτυξης τους.
Με τους χουντικους δεν τα βαζω επειδη ειναι αντιδημοκρατες.Ουτε εγω ειμαι δημοκρατης

Τα βαζω μαζι τους,γιατι οι δικτατοριες που υποστηριζουν,αντι να διορθωνουν τις αδικιες των ''δημοκρατιων'',τις οξυνουν.
Η αστικη δημοκρατια βαζει λυκους και προβατα να ψηφιζουν για τα κοινα τους υποτιθεται συμφεροντα.Αυτη ειναι η πηγη της σαπιλας της,οχι ο χαρακτηρας του ενος ή του αλλου πολιτικου.
Οι χουντες ειναι ωμη κυριαρχια των λυκων εναντι των προβατων,χωρις δημοκρατικο φερετζε.

Εγω θελω σε πρωτη φαση δικτατορια των προβατων εναντι των λυκων
Και αργοτερα οταν γινει δυνατο,γιατι οχι να μπει ενας δημοκρατικος φερετζες.

[ΧιΞιF]

Σύνοψη (αν δεν έχεις χρόνο):
Επταετή στρατιωτική δικτατορία = τα ίδια χάλια, το ίδιο αντιδημοκρατικά, όμως λιγότερο διεφθαρμένα
Θα βαρεθούμε να βλέπουμε (και να ψηφίζουμε Χ.Α. κ.α.) εάν δεν αλλάξει το εκφυλισμένο πολιτικό σύστημα.


---------------


Εάν έχεις χρόνο διάβασε παρακάτω


Ξεκαθαρίζω πως αναφέρω προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις και δεν δικαιολογώ κάποιον, δεν διεκδικώ αλάθητα κ.α. @@ριές κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ.

Δεν σε κάνει να αναρωτιέσαι το λόγο που το καθεστώς επικεντρώνεται σε αυτό μόνο;
(ρητορική ερώτηση, δεν χρειάζεται να απαντήσεις)

Στη χουντα υπηρχε οντως μεγαλη αναπτυξη αλλα α)αυτη η αναπτυξη ειχε ξεκινησει απο τα τελη του '50 και συμβαδιζε με το παγκοσμιο οικονομικο κλιμα της εποχης β)αυτη η αναπτυξη ευνοουσε μονο συγκεκριμενα τζακια.

Ναι ΟΚ, δεν διαφωνώ σε αυτό, όμως αλλού το πήγαινα. Δες παρακάτω.

Ζητώ συγγνώμη προκαταβολικά που θα πλατυάσω και θα τραβήξω ΠΟΛΥ το παραπάνω (βλ. 1 και 2 παρακάτω)!

(1)
Σε αυτό φταίει η ελ-αριστερά και το "δημοκρατικό τόξο-δυνάμεις-σούργελα" (lol) *.
Όπως και στο θέμα της λαθρομετανάστευσης. όπου ο στρουθοκαμηλισμός τους έστρεψε το κόσμο αλλού (η υπογράμμιση είναι παλιά δημόσια δήλωση σημερινού υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ), έτσι άφησε τον πατριωτικό, και αν θες και τον εθνικιστικό χώρο, στον οποίο έπαιξε μονότερμα η "σκληρή αντι-κομμουνιστική δεξιά" (εννοώ χουντικούς κυρίως). Αποτέλεσμα είναι αυτό που αναφέρεις: (κυρίως από το 2000 και μετά) Ήρθε ο κόσμος σε επαφή με αυτό το χώρο και έτσι σήμερα αυτός ο χώρος κυρίως αποτελείται από ανθρώπους φίλα - προσκείμενους στην χούντα ή που θεωρούν πως η επταετία ωφέλησε αρκετά περισσότερο από όσο έβλαψε.

* honourable mention: Καθεστώς Πασοκικού εκζιχρονιζμού Τάπερμαν μαζί με τους νταβαντίδες της ενημέρωσης (παράδειγμα υποτακτικός δημοσιογράφος, σημερινός βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, που έκοψε από τις εκπομπές του ανθρώπους όπως ο Ν. Σαρρής).


Πλέον, έχεις ανθρώπους που όχι μόνο βλέπουν με συμπάθεια την επταετία αλλά ψηφίζουν δίχως δισταγμό πρώην ναζιστές (που κάλυψαν το κενό)

H XA ψηφιζεται λογω της οικονομικης κρισης.Εκφραζει κυριως τις κανιβαλικες τασεις μικροαστων που φτωχοποιηθηκαν αποτομα.Το μεταναστευτικο ειναι δευτερευων λογος για τους περισσοτερους ελληνες,για αυτο και προ κρισης δεν υπηρχε ΧΑ.

Σε γενικές γραμμές αυτό συνέβη.

Όμως νομίζω πως προηγήθηκε μια προεργασία και αυτό έχει να κάνει με αυτό που έγραψες: ότι υπήρχαν κυρίως οι χουντικές πηγές και αυτές εξιδανίκευαν το καθεστώς της επταετίας. Προσπάθησα να εξηγήσω γιατί ο συγκεκριμένος κόσμος έβλεπε αυτές τις πηγές (στρουθοκαμηλισμός, καθεστώς Σημίτη κ.α. που οδήγησαν το κόσμο σε επαφή με χουντοχώρους).
Οι άνθρωποι που ήρθαν σε επαφή με αυτές (είτε μέσω κομμάτων - Ελλ.Μέτωπο, ΛΑΟΣ -, είτε μέσω διαδικτύου, είτε tv) αναγκαστικά κατέληξαν να κάνουν (επιφανειακές αν θες) συγκρίσεις:
"Αδιάφθοροι" - Διεφθαρμένοι
Αξιωματικοί - Πολιτικά τζάκια
Καταστολή από καπελάδες αστυνομικούς - Καταστολή από μπάτσους με εξάρτηση (βλ. ΜΑΤ)
Χουντοτραμπουκισμοί - Τραμπουκισμοί κομματόσκυλων
Χουντόργανα - Παρακρατικοί που ρίχνουν ξύλο επειδή π.χ. έτυχε να φοράς είτε μαύρες, είτε κόκκινες, ή επειδή είτε έχεις ξυρισμένο κεφάλι, είτε πλούσια μούσια.

Αυτούς, νομίζω πως, δεν τους ενδιαφέρει τόσο ο τρόπος κατάληψης της εξουσίας (πραξικόπημα ή εκλογές) όσο το αν τα πρόσωπα και οι πράξεις αυτών θα ωφελήσουν (τους υποστηρικτές τους;, το έθνος;, τη κοινωνία;, το λαό;, ότι θες βάλε). Πλέον ότι και να παρουσιαστεί σαν στοιχείο εναντίων των χουντικών δεν θα το λάβουν υπόψιν τους (ξέρω 'γω "προπαγάνδα των ΜΜΕ", "το λένε τα κουμμούνια" κ.ο.κ.).
Τεσ-πα οι εξελίξεις μας ξεπέρασαν, προσπάθησα να εξηγήσω πως η εξιδανίκευση της χούντας βοήθησε (λίγο; πολύ; δεν ξέρω) κάποιους να ψηφίσουν Χ.Α. όπως παλαιότερα ΛΑΟΣ (δεν τα συγκρίνω).

Επίσης, όποιος από αυτούς ψαχθεί λίγο, ξεφύγει από τη συμπάθεια προς την επταετή δικτατορία προσπαθώντας να διαφοροποιηθεί από αυτήν για να εκδημοκρατιστεί, θα ανακαλύψει πως το σημερινό πολιτικό σύστημα (άρα και το προ χούντας) δεν έχει σχέση ούτε με δημοκρατία, ούτε με αντιπροσώπευση.
Επομένως (σύμφωνα με εμένα, το τονίζω γιατί το συμπέρασμα μπορεί να φανεί σαν χειραγώγηση lol) στην καλύτερη περίπτωση να εντάξει την επταετία στην ίδια ομάδα με το σημερινό πολιτικό σύστημα που προκαλεί την διαφθορά λόγω της φύσης του ή ασυνείδητα να το πετάξει στο καλάθι των αχρήστων όπως το σημερινό σύστημα.

Ε, και αυτοί οι άνθρωποι εφόσον ψηφίσουν γιατί να μην ψηφίσουν και Χρυσή Αυγή; Επειδή τους το λέει το κάθε μουρόχαυλο των Μ.Μ.Ε. ή ο κάθε πολιτικός που του έχει γαμήσει το μέλλον και που παρουσιάζονται χυδαία ως δημοκράτες ενώ είναι βαθειά αντιδημοκράτες στην πραγματικότητα; Ίσα ίσα που αυτό τους δίνει παραπάνω λόγους (στο μυαλό τους).

Τα βαζω μαζι τους,γιατι οι δικτατοριες που υποστηριζουν,αντι να διορθωνουν τις αδικιες των ''δημοκρατιων'',τις οξυνουν.
Η αστικη δημοκρατια βαζει λυκους και προβατα να ψηφιζουν για τα κοινα τους υποτιθεται συμφεροντα.Αυτη ειναι η πηγη της σαπιλας της,οχι ο χαρακτηρας του ενος ή του αλλου πολιτικου.
Οι χουντες ειναι ωμη κυριαρχια των λυκων εναντι των προβατων,χωρις δημοκρατικο φερετζε.

Εγω θελω σε πρωτη φαση δικτατορια των προβατων εναντι των λυκων
Και αργοτερα οταν γινει δυνατο,γιατι οχι να μπει ενας δημοκρατικος φερετζες.

Παλαιότερα υπήρχαν κοινά συμφέροντα, πλέον όχι (τουλ. με τους κρατικοδίαιτους νταβατζίδες λύκους, δεν είμαι απόλυτος γιατί ίσως αγνοώ κάποιους που μπορεί να ευεργετούν).

Είναι πολύ εύκολο να σταματήσει η χουντολαγνεία ή η συμπάθεια προς την επταετία και οι λυκοσυμμαχίες :
Αλλαγή του πολιτικού συστήματος έτσι ώστε να ενταχθεί η ελληνική κοινωνία στο πολιτικό σύστημα.

Αλλιώς χουντολαγνεία, Σταλινολαγνεία, Χιτλερολαγείνα , ΨωμίΚαιΕλιάΚαιΚωτσολαγνεία (lol) καί-ότι-μισείαυτό-λαγνεία για όσο θα συνεχίζεται αυτό το καραγκιοζιλίκι όπου εκλέγουμε για μονάρχη κάθε μαλέα και άλλους 299 τέτοιους για ολιγάρχες έτσι ώστε να κάνουν ότι τους καπνίσει για κάθε 4 χρόνια.

[Λαχουρένιος]

Όμως νομίζω πως προηγήθηκε μια προεργασία και αυτό έχει να κάνει με αυτό που έγραψες: ότι υπήρχαν κυρίως οι χουντικές πηγές και αυτές εξιδανίκευαν το καθεστώς της επταετίας. Προσπάθησα να εξηγήσω γιατί ο συγκεκριμένος κόσμος έβλεπε αυτές τις πηγές (στρουθοκαμηλισμός, καθεστώς Σημίτη κ.α. που οδήγησαν το κόσμο σε επαφή με χουντοχώρους).
Οι άνθρωποι που ήρθαν σε επαφή με αυτές (είτε μέσω κομμάτων - Ελλ.Μέτωπο, ΛΑΟΣ -, είτε μέσω διαδικτύου, είτε tv) αναγκαστικά κατέληξαν να κάνουν (επιφανειακές αν θες) συγκρίσεις:
"Αδιάφθοροι" - Διεφθαρμένοι
Αξιωματικοί - Πολιτικά τζάκια
Καταστολή από καπελάδες αστυνομικούς - Καταστολή από μπάτσους με εξάρτηση (βλ. ΜΑΤ)
Χουντοτραμπουκισμοί - Τραμπουκισμοί κομματόσκυλων
Χουντόργανα - Παρακρατικοί που ρίχνουν ξύλο επειδή π.χ. έτυχε να φοράς είτε μαύρες, είτε κόκκινες, ή επειδή είτε έχεις ξυρισμένο κεφάλι, είτε πλούσια μούσια.

Υπαρχουν οντως αντιστοιχιες αναμεσα στη χουντα και την μεταπολιτευση,αλλα σχεδον ολες ειναι κατα της χουντας.Μια βασικη διαφορα επι χουντας ειναι οτι επαιζαν λιγοτερα χρηματα επειδη δεν ειχαμε μπει ακομα στην ΕΟΚ.Απο κει και περα,το να συγκρινω πχ την οντως υπαρκτη τρομοκρατια που ασκουσαν οι ΠΑΣΟΚοι στο δημοσιο με τα ΕΑΤ-ΕΣΑ ειναι υπερβολη.

Αυτούς, νομίζω πως, δεν τους ενδιαφέρει τόσο ο τρόπος κατάληψης της εξουσίας (πραξικόπημα ή εκλογές) όσο το αν τα πρόσωπα και οι πράξεις αυτών θα ωφελήσουν (τους υποστηρικτές τους;, το έθνος;, τη κοινωνία;, το λαό;, ότι θες βάλε). Πλέον ότι και να παρουσιαστεί σαν στοιχείο εναντίων των χουντικών δεν θα το λάβουν υπόψιν τους (ξέρω 'γω "προπαγάνδα των ΜΜΕ", "το λένε τα κουμμούνια" κ.ο.κ.).
Τεσ-πα οι εξελίξεις μας ξεπέρασαν, προσπάθησα να εξηγήσω πως η εξιδανίκευση της χούντας βοήθησε (λίγο; πολύ; δεν ξέρω) κάποιους να ψηφίσουν Χ.Α. όπως παλαιότερα ΛΑΟΣ (δεν τα συγκρίνω).

Συμφωνω

Επίσης, όποιος από αυτούς ψαχθεί λίγο, ξεφύγει από τη συμπάθεια προς την επταετή δικτατορία προσπαθώντας να διαφοροποιηθεί από αυτήν για να εκδημοκρατιστεί, θα ανακαλύψει πως το σημερινό πολιτικό σύστημα (άρα και το προ χούντας) δεν έχει σχέση ούτε με δημοκρατία, ούτε με αντιπροσώπευση.
Επομένως (σύμφωνα με εμένα, το τονίζω γιατί το συμπέρασμα μπορεί να φανεί σαν χειραγώγηση lol) στην καλύτερη περίπτωση να εντάξει την επταετία στην ίδια ομάδα με το σημερινό πολιτικό σύστημα που προκαλεί την διαφθορά λόγω της φύσης του ή ασυνείδητα να το πετάξει στο καλάθι των αχρήστων όπως το σημερινό σύστημα.

Κατα τη γνωμη μου μεταπολιτευση και χουντα ειναι οι δυο οψεις του ιδιου νομισματος (αν και σαφως προτιμω την πρωτη).
Και οι δυο ειχαν ως αποστολη α)να εξυπηρετησουν τα συμφεροντα εφοπλιστων/αμερικανων/κλπ και κατι που δεν συνειδητοποιουν πολλοι β)να αντιμετωπιστει η ''κομμουνιστικη απειλη''.

Οι χουντικοι τσακισαν τα κομμουνια με ξυλο και τανκς,οι μεταπολιτευτικοι,κυριως οι πασοκοι,τους διεφθειραν με θεσεις στο δημοσιο,συνταξεις,στραβα ματια στην ασυδοσια κλπ.

Ο μονος λογος που προτιμω την δημοκρατια ειναι γιατι μου επιτρεπει να εκφραζω τις αποψεις μου ελευθερα (οχι πως νοιαζεται κανεις) με την ελπιδα οτι καποιος θα με ακουσει και δεν εχω το φοβο οτι θα με συλλαβουν για ψιλου πηδημα.

Ε, και αυτοί οι άνθρωποι εφόσον ψηφίσουν γιατί να μην ψηφίσουν και Χρυσή Αυγή; Επειδή τους το λέει το κάθε μουρόχαυλο των Μ.Μ.Ε. ή ο κάθε πολιτικός που του έχει γαμήσει το μέλλον και που παρουσιάζονται χυδαία ως δημοκράτες ενώ είναι βαθειά αντιδημοκράτες στην πραγματικότητα; Ίσα ίσα που αυτό τους δίνει παραπάνω λόγους (στο μυαλό τους).

Επειδη ειναι ναζι και δεν εχει να κερδισει κατι κανεις απο αυτους.Δεν μπορω να τους βρω ελαφρυντικα.
Στο κατω κατω η ΧΑ δεν εχει καταθεσει καμια συγκεκριμενη προταση υπερ του ελ. λαου.
Ολο τροπολογιες για τους εφοπλιστες καταθετει,ενω η ρητορικη της στρεφεται περισσοτερο στον καθε πακιστανο που ερχεται εδω,παρα στους δανειστες.

Παλαιότερα υπήρχαν κοινά συμφέροντα, πλέον όχι (τουλ. με τους κρατικοδίαιτους νταβατζίδες λύκους, δεν είμαι απόλυτος γιατί ίσως αγνοώ κάποιους που μπορεί να ευεργετούν).

Είναι πολύ εύκολο να σταματήσει η χουντολαγνεία ή η συμπάθεια προς την επταετία και οι λυκοσυμμαχίες :
Αλλαγή του πολιτικού συστήματος έτσι ώστε να ενταχθεί η ελληνική κοινωνία στο πολιτικό σύστημα.

Αλλιώς χουντολαγνεία, Σταλινολαγνεία, Χιτλερολαγείνα , ΨωμίΚαιΕλιάΚαιΚωτσολαγνεία (lol) καί-ότι-μισείαυτό-λαγνεία για όσο θα συνεχίζεται αυτό το καραγκιοζιλίκι όπου εκλέγουμε για μονάρχη κάθε μαλέα και άλλους 299 τέτοιους για ολιγάρχες έτσι ώστε να κάνουν ότι τους καπνίσει για κάθε 4 χρόνια.

Πιστευω η καπιταλιστικη Ελλαδα ειναι σχεδον αδυνατο τις επομενες δεκαετιες να δημιουργησει συναινεση υπερ της.Χωρις λεφτα ειναι δυσκολο να γινει αυτο,μεγαλες μεριδες του πληθυσμου θα νιωθουν δικαιως αποκλεισμενες.
Δεν πιστευω οτι θα αντιστραφει η ταση προς φασιστικες λυσεις ή την αποχη,αν δεν αντιστραφει και το οικονομικο κλιμα.