Λαϊκή Ενότητα=Συνέχιση της απάτης του ανύριζα

[ΠΗΞΤΕ]

Εδώ σχετικό νήμα ενάντια στο απόκομμα των λαφαζαναίων. Παραθέτω για αρχή τη στήριξη των κρυφοπασοκτζήδων αλαβανικών του ακέπ, που είχε βγάλει και τη σχετική αφίσα για τον τζίφρα με το καρπούζι τον Φλεβάρη:



http://akep.blogspot.gr/

[Kauldron]

Το 50% του Μεϊμαράκη δεν βλέπω, κι ανησυχώ.

[ΠΗΞΤΕ]

Καλώς τον κρυφολαζανικό που τσίνισε μόλις του θίξαμε την αρχηγάρα!

[ΧιΞιF]

Σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις και τα τζογάδικα δεν φαίνεται να "περπατάει" το ΛάΕ.

Παρεμπιπτόντως, ΛάΕ το λέει και η Ρ. Μακρή.

[Kauldron]

Καλώς τον κρυφολαζανικό που τσίνισε μόλις του θίξαμε την αρχηγάρα!

Τί θέλει να πεί ο προφήτης?

[Green Dragon]

Μάλλον ότι του αρέσουν τα λαζάνια.

[Green Dragon]

Ο Λαφαζάνης είναι μεγάλος απατεώνας, μιλά για επιστροφή στην δραχμή χωρίς να παρουσιάζει κανένα σχέδιο. Επίσης οι του κόμματός του λένε το ίδιο ψέμμα με το ΚΚΕ: Δεν είναι το νόμισμα το θέμα.

[exomotis]

Οχι δεν λενε το ιδιο, και μαλλον δεν καταλαβαινεις και τι διαβαζεις.
Το ΚΚΕ σου λεει οτι μεσα στο καπιταλιστικο συστημα εισαι αναγκασμενος οιοδηποτε νομισμα και να εχεις για να παρεις δανειο-κεφαλαιο δηλαδη απαραιτητο , πρερει να υπακους στους κανονες του και συγκεκριμενα τωρα στην παγκοσμοιοποιηση, να υπακους και στα προγραμματα τους.
Ο Παναγιωτης-Ζωη- Λαπαβιτσας λενε οτι μπορεις να την κανεις με δικο σου νομισμα ελεγχοντας τις τραπεζες σου για ενα χρονικο διαστημα , και στην συνεχεια μπορεις να παρεις αυτο το απαραιτητο δανειο απο αλλους, διαφορους .........μεσα στο συστημα ομως.

Απλα ,το δευτερο ειναι πιο ουτοπικο, απο το πρωτο στις σημερινες συνθηκες παντα.
Εφοσον δηλαδη, δεν καλυπτεις τα δανεια σου η τα διαγραφεις οχι βασει αποφασης εστω διεθνους,Δικαστικα, με καποιο τροπο, τοτε γιατι να σου δωσει καποιος οιοσδηποτε αλλος στον πλανητη δανεια αφου μπορει και αυτου να του την κατσεις?

Ο Λενιν λεμε και οχι ο Λαφα η ο Κουτσουμπας, προσπαθησε και διεγραψε δανεια τις πρωτες μερες της Σοβιετικης υποθεσης.
Και ομως γνωριζε καλα, γιατι ειχε διπλα του ενα Κοντρατιεβ που ηταν κορυφη στην οικονομικη υποθεση,και οχι ενα Λαπαβιτσα η ενα Βαρουφακη, οτι αυτο θα δουλευε λιγο και μαλλον επικοινωνιακα περισσοτερο ωστε να κερδισει χρονο στον λαο.
Μετα που χρειαστηκε και αυτος πηγε και διακανονησε τα χρεη , πολεμησε απο οτι γνωριζω, και εκοψε κατι, και επειδη δεν του εδεινα ευκολα οι Ροτσιλντ και οι Αμερικανοι που απευθηνθηκε, στην αρχη γιατι μετα του εδωσαν αφου εδωσε καλα κολατερα, πρωτοι του δωσαν Ιταλοι του χρηματοπιστωτικου συστηματος.
Μετα οταν επεδιωξε αμεσως τον εξηλεκτρισμο, μπηκαν χοντρα οι Αμερικανοι και του δωσαν αλλα με καλες συμφωνιες στα ηλεκτρικα εργα με δικα τους μηχανηματα και κολατερα τα ιδια τα εργοστασια.
Ποιος, ο Λενιν που ηταν κυριαρχος απολυτος δεχτηκε σκληρους ορους.
Πως νομιζει κανενας οτι αναπτυχθηκε η Σοβιετικη οικονομια τοτε?
Απο μονη της, χωρις κεφαλαια ?
Τι ηταν τοτε και τωρα το κεφαλαιο?
Μα αυτο που επετρεπε την αγορα τουρμπινων απο την πολυ μπροστινη Αμερικη στο ειδος, και τον ολο εξοπλισμο τον βασικο πρωτυ αρχισει η ΕΣΣΔ την δικια της εξελιξη πανω σε αυτα.
Ο δε Αρμαντ Χαμμερ και τι δεν επενδυσε στην ΕΣΣΔ του Λενιν.
Μιλαμε για ενα απο τους πλουσιοτερους ποτε ανθρωπους στον πλανητη, ανθρωπο που επαιρνε αποφασεις πανω και απο την κυβερνηση.
Βασικο μελος της Αμερικανικης αρχουσας ταξης.

Αρα , απο που θα το βρει αυτο η ΛΑΕ?

Καλα το ΚΚΕ εχει τουλαχιστο αφησει την υποθεση στην δευτερα παρουσια, οταν ο λαος εξεγερθει και παρει την εξουσια κλπ κλπ, αλλα και παλι πρεπει ενας Χαμμερ να κανει συμφωνιες μαζι του κλπ.

[Ραν ταν πλαν]

Οχι δεν λενε το ιδιο, και μαλλον δεν καταλαβαινεις και τι διαβαζεις.
Το ΚΚΕ σου λεει οτι μεσα στο καπιταλιστικο συστημα εισαι αναγκασμενος οιοδηποτε νομισμα και να εχεις για να παρεις δανειο-κεφαλαιο δηλαδη απαραιτητο , πρερει να υπακους στους κανονες του και συγκεκριμενα τωρα στην παγκοσμοιοποιηση, να υπακους και στα προγραμματα τους.
Ο Παναγιωτης-Ζωη- Λαπαβιτσας λενε οτι μπορεις να την κανεις με δικο σου νομισμα ελεγχοντας τις τραπεζες σου για ενα χρονικο διαστημα , και στην συνεχεια μπορεις να παρεις αυτο το απαραιτητο δανειο απο αλλους, διαφορους .........μεσα στο συστημα ομως.

Απλα ,το δευτερο ειναι πιο ουτοπικο, απο το πρωτο στις σημερινες συνθηκες παντα.
Εφοσον δηλαδη, δεν καλυπτεις τα δανεια σου η τα διαγραφεις οχι βασει αποφασης εστω διεθνους,Δικαστικα, με καποιο τροπο, τοτε γιατι να σου δωσει καποιος οιοσδηποτε αλλος στον πλανητη δανεια αφου μπορει και αυτου να του την κατσεις?

Ο Λενιν λεμε και οχι ο Λαφα η ο Κουτσουμπας, προσπαθησε και διεγραψε δανεια τις πρωτες μερες της Σοβιετικης υποθεσης.
Και ομως γνωριζε καλα, γιατι ειχε διπλα του ενα Κοντρατιεβ που ηταν κορυφη στην οικονομικη υποθεση,και οχι ενα Λαπαβιτσα η ενα Βαρουφακη, οτι αυτο θα δουλευε λιγο και μαλλον επικοινωνιακα περισσοτερο ωστε να κερδισει χρονο στον λαο.
Μετα που χρειαστηκε και αυτος πηγε και διακανονησε τα χρεη , πολεμησε απο οτι γνωριζω, και εκοψε κατι, και επειδη δεν του εδεινα ευκολα οι Ροτσιλντ και οι Αμερικανοι που απευθηνθηκε, στην αρχη γιατι μετα του εδωσαν αφου εδωσε καλα κολατερα, πρωτοι του δωσαν Ιταλοι του χρηματοπιστωτικου συστηματος.
Μετα οταν επεδιωξε αμεσως τον εξηλεκτρισμο, μπηκαν χοντρα οι Αμερικανοι και του δωσαν αλλα με καλες συμφωνιες στα ηλεκτρικα εργα με δικα τους μηχανηματα και κολατερα τα ιδια τα εργοστασια.
Ποιος, ο Λενιν που ηταν κυριαρχος απολυτος δεχτηκε σκληρους ορους.

γράψε μας ντε και έναν σκληρό όρο που δέχτηκε.

[ΠΗΞΤΕ]

Άει στο διάολο Χελωνοδράκοι, καταλάβατε τι ήθελα να γράψω