Γενικη αναλυση των συμβαινοντων

[exomotis]

Υπαρχουν αρκετα ειδη του γυμνου πιθηκου, που αυτοπροσδιοριζεται σαν ο αυτοκρατωρ του ζωικου βασιλειου των θηλαστικων, και οχι μονο.
Η αληθεια ειναι οτι ο Προμηθεας τον πηρε ενα απλο θηλαστικο και μαλιστα αδυναμο και φοβισμενο, οπως ακριβως και ο ξαδελφος του πανω στα δεντρα, και του εδωσε το απολυτο οπλο για την αναπτυξη του.
Αυτα ομως ειναι μυθοι και ιστοριες ε.
Σημερα λοιπον που υποτιθεται πω εχει κανει πραγματικα βηματα μπροστα, ετσι νομιζει το ιδιο το ειδος αυτο, εξακολουθει παρ ολα αυτα να εχει τα ιδια ακριβως γνωρισματα με τον ξαδελφο του πανω στα δεντρα.
Και να αλαλαζει χωρις νοημα απο κεκτημενη ταχυτητα, και να αναδευει το δεντρο και τα κλαδια που καθεται, και να ακολουθει σωρηδον τον πρωτο τυχοντα αλαλαγμο απο ενα αλλο πιθηκο που κατι τον επιασε ξαφνικα και αισθανθηκε οτι επρεπε να κραυγασει.
Ολοι οι αλλοι μετα αρχιζουν το ιδιο πραγμα.
Παρ ολα αυτα με την παροδο του χρονου υπηρξαν μερικοι που απο πιθηκοι κατορθωσαν να αρθουν πανω απο την ζωικη τους φυση και να γενουν σε μεγαλο ποσοστο ανθρωποι.
Κατα την αποψη μου , αυτοι ηταν οι πρωτοι που εψαξαν την διαφορετικοτητα και που μελετησαν και θελησαν να δωσουν απαντηση στο πως ακριβως θα παψουν να εχουν αυτα τα ζωωδη χαρακτηριστικα που και η φυση τους ειχε προσδωσει.
Αυτοι, ισως μεχρι να τελειωσει η ιστορια αυτου του θηλαστικου , ισως συντομα γιατι ειναι το πλεον αυτοκαταστροφικο και μιζερο πλασμα, ειναι πραγματικοι γιγαντες του ειδους για τον απλο λογο γιατι εψαξαν να βρουν αιτιες και ισως λυσεις για την υπαρξη και την τελειοποιηση της ζωης τους.
Πρωτοι λοιπον και αξεπεραστοι , οπως εγραψα αλλα και ο ιδιος ο θειος Καρολος ειχε σαν βασικο του μετρο και δρομο που τον οδηγουσε σε αναζητησεις αρκετα μεγαλες και δυσκολες, ηταν οι Αρχαιοι Ελληνες Φιλοσοφοι.
Τα παντα στην ανθρωπινη κοινωνια στηριζονται στην δικια τους σιδερενια και αξεπεραστη λογικη στον μεγιστο βαθμο.
Η λογικη λοιπον και το μετρο, προσδιοριζαν και τις τυχουσες επιλεγομενες λυσεις σε αρκετα προβληματα πολιτικοοικονομικοκοινωνικα και οχι μονο.
Ας ελθουμε ομως στην σημερινη απτη πραγματικοτητα.
Υπηρχε παντα μεχρι σημερα η διαχυτη αποψη , οτι η αριστερα με την αυστηρη της εννοια που ενυπαρχει και το κομμουνιστικο κινημα μεσα , δεν μπορει να εχει παρουσια κυβερνητικη σε ενα τοπιο ακρως καπιταλιστικο με δικους του κανονες.
Μπορει ομως να παιξει αντιπολιτευτικα χρησιμοποιοντας αυτο το πλαισιο και <<δημοκρατικους>> κανονες που επεβαλε με σκοπο τι?
Εαν αυτο δεν απαντηθει κανενας σοβαρα δεν μπορει να παει σημερα παρακατω, και δεν μπορει να παει παρακατω γιατι εαν δεχτει αυτο το πραγμα , τοτε η θα ειναι αφελης, η καουτοπονηρος, η εντελως ηλιθιος που δεν εχει ιδεα του τι λεει και τι θελει να πετυχει και δρα παρορμητικα χωρις σχεδιο και αποτελεσματικοτητα.
Ετσι, για να κανε αισθητη την παρουσια του στο στυλ.....κοιταξτε , εδω ειμαι και εγω.

Τι εχουμε λοιπον σημερα ?
Εχουμε μια πληρη επικρατηση προς το παρον , ενος φιλελευθερου καπιταλιστικου μοντελου παραγωγης που αυτο καθ εαυτο εχει μια φοβερη στηριξη απο την κυριαρχη ταξη στα λεγομενα δυτικα εξελιγμενα καπιταλιστικα κρατη.
Προσεξτε μονο σε αυτα υπαρχει αυτη η φοβερη στηριξη των λεγομενω 2/3 της κοινωνιας τους και αυτο ειναι το Αγιο Δισκοποτηρο της απολυτης δικτατορικης τους εξουσιας.
Η επιβολη σε αλλα υπαναπτικτα κρατη δικης τους κατασκευης ,του ιδιου μοντελλου εδραζεται στα ιδια χαρακτηριστικα αλλα δεν εχει τις ιδιες ακριβως προσλαμβανουσες η συντεταγμενες.
Αλλιως ας πουμε βλεπει ο Βρετανος αστος τι συμβαινει και τι νομιζει οτι τον συμφερει, και αλλιως ο Κενυατης που ο Βρετανος τον εφιαξε οτι ειναι και ισως πετυχε κιολας να αποκτησει και ορισμενα αστικα χαρακτηριστικα μεσω μια πολιτικης του παρουσιας πολλων ετων.
Αυτο δεν παει να πει οτι ειναι ακριβως το ιδιο ε ουτε καν και στο θεμα των 2/3, για αυτο και οι συνεχεις εσωτερικες αιματοχυσιες.

[exomotis]

Παρακαλω μη διακοπτετε για να υπαρξει συνεχια του κειμενου και κατανοηση επαρκης απο μερους σας , και οχι ξεπεταγματα χωρις νοημα και φυσικα ουσια.
Παρεκτος εαν θετε να σας παιρνω της πλακας και χυμα στο κυμμα οπως μερικες φορες γραφω.
Μπορειτε μετα να απαντησετε εμπεριστατομενα και εαν υπαρχει αντιθετη αποψη να στηριχθει με λογικα επιχειρηματα, ευχαριστως.

[exomotis]

Ας ελθουμε ομως στο προκειμενο.
Εδω δεν μας απασχολει, οσους εχουνε βεβαια αυτη την αγωνια , το θεμα της αναπτυξης του φιλελευθερου μοντελου μεσα στο δικο του πλαισιο που ειναι γνωστο, εδω μας απασχολει εαν μπορει και πως να υπαρξει σημερα ανατροπη κατ αρχας του καπιταλισμου, γιατι αυτο λενε μερικοι ασχετα εαν κανουν οτι δεν το καταλαβαινουν για το τι ακουσουν μετα, και εαν δεν υπαρχει αυτο σημερα τοτε τι προτεινουν αυτι σε μια αριστερα εστω με προσημο οπως αυτοι το φανταζονται, για να βοηθησει τον κοσμο να κατανοησει την κατασταση και να αλλαξει την ζωη του.
Εαν η αριστερα αυτη με οποιο ονομα λοιπον αφου παιζει και εχει δχθει αλλους κανονες , θα πει καθαρα εαν θα κυβερνησει η οχι μεσα στο πλαισιο αφου δεν μπορει να το αλλαξει.
Ξερετε, για να σε στηριξει ο οιοσδηποτε μεσα ενα παισιο <<δημοκρτικο>> που ο πρωτος κυβερνα πρεπει και να δηλωσεις οτι θα κυβερνησεις με οτι αρνητικο η θετικο αυτο συναγει.
Το ιδεολογικο στον σημερινο πολιτη μετρα ελαχιστα, το πραγματικο ειναι αυτο που τον τρωει ασχετα ακομα και αν κατανοει οτι ιδεολογικα μπορει να κανει και λαθος.
Θα παρω λοιπον το ακρο του αριστερου για υπαρχει μα σοβαροτερη συζητηση. Ο κομμουνιστης λοιπον πρεπει να πει καθαρα και χωρις υπερκφυγες σε αυτο το πλαισιο που δεχεται να παιζει τι θα πραξει και γιατι να τον στηριξει ο πολιτης σημερα.
Ο κομμουνιστης ειναι αναξιο να κρυβει την αποψη του και την συνολικη θεση του πανω σε αυτο το κομβικο θεμα.
Δεν μπορει κουτοπονηρα απο την μια να διεκδικει την στηριξη μεγαλου μερους εργαζομενων που φυσικα δεν σκεπτονται σαν αυτον, χωρις να λεει καθαρα τον στοχο και πως θα τον πετυχει.
Ο κομμουνιστης δηλαδη πρεπει να εχει σαν σκοπο του την απαλαγη απο οιαδηποτε μεγαλοαστικη περιουσια με το να την απαλοτριωσει και επισης την εθνικοπιηση μεγαλων επιχειρησεων ακομα και μεσαιων της μεσοαστικης ταξης , εφοσον εχει σκοπο τον σοσιαλισμο και οχι τον λαικιστικο μονο λογο αφου γνωριζει οτι αυτο ειναι ανεφικτο σημερα.
Η θα ειναι λοιπον κομμουνιστης που θα εξηγει ακριβως οτι μεσα απο ενα αστικο καθεστως τιποτα δεν μπορει να επιτευχθει γιατι απλα επαναστατικες διαδικασιες δεν μπορουν να υπαρξουν σημερα, η εαν εχει μεγαλη στηριξη στην βαση και βγει πρωτος πρεπει να δρασει τοτε επαναστικα και να δημιουργησει ενολες ομαδες αφου εχει ομως απο πριν εξηγησει και γραψει σε μπροσουρες ολο αυτο το προγραμμα στην λαικη βαση.
Αυτη ειναι η ουσια του, και εαν δεν το κανει αυτο παρ ολες τις αλλες μεγαλοστομιες και ηλιθιοτητες χωρις ερμα που λεει η γραφει, ειναι απλα ενας ανυποληπτος ανθρωπος και οχι κομμουνιστης, η ενα ανυποληπτο καταδικασμενο κομμα.
Το ενοπλες ομαδες πρεπει δηλαδη να ειναι καθαρο γιατι η αστικη εξουσια δεν χανει ποτε χωρις μαχη με αιμα, πολυ αιμα.
Το κομμα λοιπον που ταιζει κομμουνισμο του γλυκου νερου και επικινδυνες εως αισχρες ονειρωξεις τον κοσμο του, ειναι οχι μονο ανυποληπτο , οπως εγραψα πολλες φορες, αλλα και επικινδυνο αφου ουσιαστικα σε κανενα δεν λεει καθαρα τι επιδιωκει και πως θα το πετυχει σε ενα αστικο καθεστως, ενω γνωριζει οτιπρεπει να υπαρξει ενοπλος αγωνας.

Ακομα λοιπον και να ηταν καθαρο ενα κομμα κομμουνιστικο που ετσι παντα επρεπε να ειναι, παλι υπαρχει και μπαινει σοβαρα το προβλημα υπαρξης του .
Μπαινει δε σοβαρα , γιατι εαν γραψει και πει αυτη την αληθεια τοτε ισως εξαερωθει εντελως στις δυτικες κοινωνιες αφου αυτο ακριβως ο αστος το θεωρει εφιαλτη, τα παραδειγματα παμπολλα.
Πουθενα δεν υπαρχειμ κομμα που να μην ειναι σχεδον ανυπαρκτο τωρα στις δυτικες ανεπτυγμενες χωρες , και αυτο συμβαινει ακριβως για αυτο που εγραψα. Δεν μπορει να σκεφτει αλλη εναλλακτικη το ιερατειο της σφραγιδας, δεν εχει καν την Λενινιστικη τακτικη και ευελιξια να δει οτι ολες οι εποχες δεν ειναι ιδιες.

Τα γραφω ολα αυτα ψυχρα αλλα με στεναχωρια πολυ μεγαλη για την εξελιξη μιας Λενινιστικης οντοτητας που δυστυχως εχει διαστραφει.

[exomotis]

Οφειλω να τα θεσω, οφειλω να τα γραψω , για να δουμε ολοι καταματα το τι συμβαινει τωρα και ποια μπορει να ειναι η μελλοντικη πορεια της λεγομενης συνειδητοποιησης του εργαζομενου που μονο το κομμα ειχε σαν εργαλειο.
Εαν ομως δουμε σφαιρικα το θεμα και με αλλες <<καταραμενες>> αριστερες δυναμεις που απο παλι σχεδον επικτητα στο κομμα μας ειχαν εμβολιασει για τον μεγιστο εχθρο ακομα περισσοτερο και απο τον ταξικο, αυτο ενσταλαξαν σαν πρωτο εκει μαζι με την ταξικη παλη και διαρθωση σαν μαθημα, θα παρατηρησουμε οτι ειχαν μεν αποτυχιες αλλα και επιτυχιες μεσα ακριβως στο συστημα.
Δεν θα σταματησω να επαναλαμβανω οτι το Σουηδικο μοντελλο που τοσο καποτε πολεμουσα σχεδον επικτητα, που τοσες βαρειες ηλιθιοτητες ειχα πει και γραψει εναντιον του γιατι ε ,δεν ηταν δα και το πετυχημενο Σοβιετικο που κοινωνικα γαμουσε και εδερνε ε, αστεια πραγματα δηλαδη που γελουσαν Ελληνες συντροφοι απο την Σουηδια με την τυφλα μου και τα χαλια μου, το Σουηδικο λοιπον μοντελλο ειχε να επιδειξει στον κοινωνικο τομεα πολυ μεγαλυτερα επιτευγματα απο το ιδιο της ΕΣΣΔ.
Αυτη ειναι μια αληθεια, που τοτε απο κομματικη συνεπεια οχι μονο δεν εβλεπα , αλλα προσπαθουσα να ξεσκισω οσους τολμουσαν να μου την θεσουν.
Οταν ομως κομμουνιστης φιλος και συντροφος απ εκει μου ειχε περιγραψει μια συναντηση με τον Γκρομυκο τοτε ,και μια συζητηση για το Σουηδικο μοντελλο αναπτυξης στην Στοκχολμη ειχε γινει αυτη, ειχε περιγραψει και την απαντηση του πολυ εξυπνου ΥΠΕΞ τοτε της ΕΣΣΔ που γνωριζε πολυ καλα τις επιτυχιες της Σουδιας στον τομεα αυτο.
Στην ερωτηση λοιπον του Τασου, του φιλου μου δηλαδη στον Σοβιετικο ΥΠΕΞ για το πως βλεπει την γενικη κοινωνικη πολιτικη της Σουηδιας με συγκυβερνηση τοτε και την στηριξη του ΚΚ Σουηδιας, σε ολο το φασμα , απο συνταξεις μεχρι κατοικιες και περιθαλψη, ο Γκρομυκο του απαντησε.........
- Πιατευω πως καποτε σαν αποτελεσμα θα πετυχουμε τις ιδιες συνθηκες, ακομα ομως ειμαστε αρκετα πισω.
Σε ερωτηση εκπληξη του φιλου μου.....- Μα τι λες συντροφε , πως ειναι δυνατο να το λες αυτο σε ενα καπιταλιστικο δυτικοστροφο κρατος που δεν ειναι και εντελως αυτονομο?
Ο Γκρομυκο χαμογελασε και ηρεμα του απαντησε οτι το κοινωνικο θεμα εχει πολλες παραμετρους που δεν εχουν να κανουν μονο με ενα μοντελλο καπιταλιστικο αλλα με την σχετικη αυτονομια του καπιταλιστικου κρατους να εφαρμοζει, οπως εσεις στην Σουηδια μαζι Κομμουνιστες και Σοσιαλιστες , αυτο το πετυχημενο μοντελλο.
-Η ΕΣΣΔ του ειπε, δεν εχει αυτη την πολυτελεια γιατι εχει πολλα να καλυψει και δεν ειναι Σουηδια.

[exomotis]

Ερχομαστε λοιπον στο αγριο πραγματικα σημερα. Αγριο γιατι οι εποχες που η Υπερδυναμις και το συστημα επετρεπαν μια σχετικη αυτονομια περασαν ανεπιστρεπτι, ολα λειτουργουν σε ρυθμο μιας εξοντωτικης μηχανης που το μονο ενδιαφερον ειναι να λειτουργει ομαλα και με γρασσο και να αποδιδει το μαξιμουμ τελειωνοντας τον εργαζομενο αφου τον θεωρει μονο σαν ασημαντο νουμερο.
Αυτο ισχυε απο παλια αλλα τωρα εχει παραγινει και ο αριθμος εχει μεγαλωσει τρομακτικα.
Η επιβολη στην πιο αγρια μορφη της με τον κατασταλτικο μηχανισμο στις δοξες του.
Η επεμβαση στις πλουτοπαραγωγικες πηγες του πλανητη στο φορτε της, ποτε αλλωτε στην ιστορια του δεν εχει φτασει σε αυτο το σημειο, σε αυτο το χειλος της καταστροφης.
Τα παντα απο το αεριο πετρελαιο.......βαλτε οτι θετε...μεχρι το νερο, επαψαν να ανηκουν στον ανθρωπο , και ανηκουν αποκλειστικα σε αυτο που τα μεταλασσει σε ενα απλο σκληρο και αδυσωπητο υπερκερδος.
Το βλεπει αυτο ο πολιτης των <<ανεπτυγμενων>> κρατων?
Δεν το βλεπει? Εσεις τι λετε, τι αποψη εχετε?
Βλεπει επισης οτι αυτο που αποκαλουμε κοινωνια των 2/3 , ισως παει να αλλαξει ποσοστο?
Αυτος ειναι ομως η κυριαρχη ταξη, αυτος ανεβαζει και κατεβαζει αστικες κυβερνησεις που ισως βλεπει τωρα οτι δεν διαφερουν σχεδον καθολου.
Και ομως, συνεχιζει να στηριζει αυτο που τον φερνει ακομα πιο κοντα στην πτωση του βοιωτικου επιπεδου του.
Βλεπει απισης με τρομο , γιατι κατα βαθος γνωριζει ο κατοικος των κρατων αυτων, την ανοδο και την οργη των κολλασμενων της αποικιοκρατιας που δεν τους σταματα τιποτα αφου δεν εχουν να χασουν τιποτα περισσοτερο απο την ζωη τους προσπαθοντας να την κανουν απο ενα εφιαλτη που αυτος ο αστος ειναι ο βασικος υπευθυνος.
Προσπαθει λοιπον με αστυνομια με φρακτες με οτι μπορει να φανταστει να υπαρξουν αδιαπεραστα συνορα για να μη χαθει η ηρεμια της τεμπελικης κοιλαδας του απο αυτα τα εξαθλιομενα ερειπια.
Δεν μπορει ομως, καμμια κυβερνηση του δεν θα μπορεσει γιατι το χαος δεν ειναι πλεον υπερ του, ουτε υπερ της υπερδυναμης που νομιζει οτι μεσω αυτου μανιπουλαρει το σκαφος εκει που αυτη προσδοκα.
Η υπαρξη μη σταθερου λογικου κοινωνικου περιεχομενου , δωστε οποιο ονομα θετε, πολου στον κοσμο οδηγει με μαθηματικη ακριβεια εκει που οδηγησε το συστημα πριν μερικα χρονια.
Ολος ο πλανητη χορευει στο αγριο καπιταλιστικο χορο που οσο παει και δυναμωνει.
Τα κρατη δεν ειναι αυτονομα πλεον αλλα εχουν καταργηθει υπερ μιας GAZPROM με αρχηυπαλληλο τον πρωην πρακτορα, υπερ μιας Λοκχιντ και μια ΕΧΧΟΝ με υπαλληλους πολλους και διαφορους στο Κογκρεσσο και ενα ανυπολυπτο μαυρο για βασικο μοχλο.
Με εταιριες χρηματοπισττικες που κανενας δεν γνωριζει το παραμικρο στις κινησεις κεφαλαιων καθημερινα σε ολο τον πλανητη που ειναι φοβερα ευκολες. Αυτα βεβαια ειναι πανευκολα να κινηθουν παντου, οι ανθρωποι οχι.

[exomotis]

Εδω σε αυτο λοιπον το αγριο καθημερινο σημερινο τοπιο , με ορατο το τι τρεχει ακριβως διπλα , υπαρχει και ζει ακομα ενα κρατος παντα μη κυριαρχο απο την εποχη που φιαχτηκε απο τους βρετανους, με οποιον ιστορικα τολμουσε να εχει απλα αποψη, να εξακοντιζεται στο υπερπεραν.
Λιγες στιγμες στην ιστορια του την μοντερνα, νομιζε οτι ειχε αποκτησει μια καποια αυτονομια, ετσι βαδισε ο κυβερνητης Καποδιστριας και αυτο πληρωσε, ετσι νομισε ισως σχετικα παντα και ο Βενιζελος και επαθε τον θανατο της αλεπους, και ετσι επαθε καταστροφη γιατι αυτο νομιζε και το ΕΑΜ, ενω δεν το νομιζε καθολου τοτε ο Αρης.
Το ΕΑΜ δηλαδη μπερδεψε την πραγματικη εξουσια που ειχε στο βουνο στις απελευθερωμενες τοτε περιοχες , και την ειχε πραγματικα αφου ο κοσμος στην βαση του εκει ηταν μαζι του, με τον οραματισμο του οτι γυριζοντας οι αστοι πολιτικοι επειδη δεν θα ειχαν λαικη μεγαλη βαση , οπως πριν τον πολεμο ειχαν, θα μπορουσε ευκολα να επικρατησει ακομα και εαν υπηρχν ελευθερες εκλογες.
Ναι ειχε δικιο, αλλα πολιτικα σκεφτηκε παιδικα, γιατι με τιποτα οι Βρετανοι δεν θα φηναν αυτο το προτεκτορατο και επρεπε απο την αρχη να το γνωριζει μεσα απο τους ολο αγωνια λογους του Αρη.
Τωρα λοιπον υπαρχει μια αριστερη , και εγω το πιστευω, για πρωτη φορα κυβερνηση που ουτε ο Μπερλιγκουερ δεν το ειχε πετυχει αυτο , το ΑΚΕΛ λογω μεγεθους δεν μπαινει στο ζυγι, που εκανε εντυπωση για πρωτη φορα σε ολη την ΕΕ γιατι πραγματικα ειναι η πρτη μετα τον πολεμο.
Το οτι ειναι αριστερη δεν προσδιοριζεται απο το τι λεει οτι θα αλλαξει κοινωνικα σαν μοντελλο Σοσιαλιστικο , αλλα σαν μια πραγματικη ελαφρυνση απο την τραγικοτητα που ζει σημερα ο πολιτης , και που εν τελει πραγματικα απετυχε να αλλαξει προς το παρον,αλλα εχει δειξει δειγματα οτι βοηθα μεσα στο πλαισιο αυτο και μπορει να εχει επιτυχιες αρκετες σε ενα οχι μεγαλο μελλον.
Με την δοτη παλια εννοια και βαση του βιβλιου, αυτη δεν μπορει σημερα να ονομασυει κομμουνιστικη , αλλα αυτο δεν εχει και νοημα πλεον.
Νοημα εχει να αναλαβει αυτη στις νεες συνθηκες κατι παρομοιο με το ΚΚΕ αλλα φυσικα με εντελως διαφορετικους ορους και προοπτικες που θα συμβαδζουν με την πραγματικοτητα χωρις να αποσυντεθει και να γενει ανυπολυπτη οπως δυστυχως το σημερινο κομμα του Περισου.

[exomotis]

Η Ελλαδα πολες φορες εχει δειγματα μεγαλης προοδευτικης πρωτοποριας, και οχι μονο στο κοινωνικο θεμα που εχει μορφες.
Σε ολα εχει πρωταγωνιστησει, οταν ολοι οι αλλοι θεωρουσαν χαμενη ισως οιαδηποτε αντιδραση.
Τα παντα δεν εχουν ασπρο η μαυρο χρωμα, στις σημερινες δε συνθηκες ιεναι δυσκολα διακριτα.
Μπορουν ομως, ανεξαρτητα μικροτητων και γελοιων αντιπαραθεσεων χωρις νοημα, να υπαρξουν πραγματικα με καθημερινες μαχες για ικανες λυσεις που συνολικα θα οδηγουν σε προοδευτικοτερες καταστασεις και θεσεις.
Στο σημερινο λοιπον τοπιο κατα την αποψη μου, οι απολυτες υπερβασεις ενος υπερβατικου λογισμου δεν υφιστανται.
ΟΙ τακτικες ομως μαχες εναντιον του καστρου και η ρηγματωση του ειναι οχι μονο απαραιτητη αλλα και αναγκαια συνθηκη για αυτοπου αποκαλουμε σημερα αριστερο και προοδευτικο προσημο.
Οφειλουμε να καταλαβουμε ολοι οτι δεν υπαρχει εφυσηχασμος και ηρεμια, μονο μαχη παντα σε ολα τα επιπεδα συνεχως προκειμενου οχι μονο να πετυχουμε τα ελαχιστα η και τα μεγιστα αλλα και να τα διατηρησουμε σαν κορη οφθαλμου.

[ΠΗΞΤΕ]

Για να μην ταλαιπωρούνται οι ΕΕΦίτες, θα τους κάνω μια περίληψη των παραπάνω:

[Λαχουρένιος]

Ξεκινησες απο τον Προμηθεα και τον πιθηκο για να φτασεις παλι να μας πεις οτι δεν μπορει να γινει κατι αλλο,παρα κατι θολες φιλολαικες μεταρρυθμισεις στο μακρινο μελλον.Βαρετο,εχεις γραψει τετοια απολογητικα κειμενα-''analυσεις'' δεκαδες φορες.

Αυτη ειναι η συνοπτικη εκδοση,γιατι ολες αυτες τις μαλακιες που εγραψες ουτε φυλακισμενος δεν τις διαβαζει (μην κοιτας εγω που βαριεμαι)

Τωρα λοιπον υπαρχει μια αριστερη , και εγω το πιστευω, για πρωτη φορα κυβερνηση που ουτε ο Μπερλιγκουερ δεν το ειχε πετυχει αυτο , το ΑΚΕΛ λογω μεγεθους δεν μπαινει στο ζυγι, που εκανε εντυπωση για πρωτη φορα σε ολη την ΕΕ γιατι πραγματικα ειναι η πρτη μετα τον πολεμο.

Αστειο.Το SPD ειχε βγει στη Γερμανια απο το Μεσοπολεμο,και σοσιαλιστες συμμετειχαν σε κυβερνησεις απο τις αρχες του 20ου αι.

Για να μην παμε μακρια στην Ελλαδα ειχε το ΠΑΣΟΚ το '81,κομμα που μπροστα του η Αρ.Πλατφορμα ειναι νεοφιλελε.

Το πρωτη φορα αριστερα πιανει μονο σε κυριολεκτικα λοβοτομημενους και αγραμματους.

[exomotis]

Δεν το βλεπω, αν κρινω απο εσας.