Εμπρός Πίσω (στο Μεσαίωνα)

[ΩRIΩNAS7]

Η Βουλή καταψήφισε την απαγόρευση των διακρίσεων και ένα «εμπρός πίσω» πλανιέται στον αέρα

Η χθεσινοβραδινή εξέλιξη δεν βαδίζει στα μονοπάτια του φιλελευθερισμού και σίγουρα δεν «μένει Ευρώπη»

Ήταν μόλις τον περασμένο Ιανουάριο, όταν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση μαζί με τον Γιώργο Μαυρωτά από το Ποτάμι υπερψήφιζαν την τροποποίηση του άρθρου 5 του Συντάγματος, για την προσθήκη σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας και χαρακτηριστικών φύλου, σημειώνοντας μια ιστορική νίκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη χώρα μας, καθώς και ένα σημαντικό βήμα προς τη θεσμοθετημένη εξάλειψη των διακρίσεων.

Ωστόσο, λίγους μήνες μετά, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, το βράδυ της 25ης Νοεμβρίου και στη διάρκεια της ψηφοφορίας για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, απέρριψε την αναθεώρηση τoυ άρθρου 5, παρ. 2, για την απαγόρευση διακρίσεων βάσει σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας και χαρακτηριστικών φύλου. Για την ακρίβεια, 170 βουλευτές καταψήφισαν την τροποποίηση, 120 ψήφισαν υπέρ και 7 δήλωσαν «παρών».

Η παράγραφος 2 του άρθρου 5, στη σημερινή μορφή, αναφέρει τα εξής: «Όλοι όσοι βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων. Εξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο».

Το θέμα ανέδειξε με μια εκτενή ανάρτησή του στο Facebook ο Βασίλης Σωτηρόπουλος, δικηγόρος, συνήγορος πολιτών και οργανώσεων σε υποθέσεις παραβίασης ανθρώπινων δικαιωμάτων.

Ο κ. Σωτηρόπουλος γράφει τα εξής:

«Είναι μια ημέρα ήττας για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ελλάδα. Οι βουλευτές αυτοί παραδέχτηκαν με τον πιο δημόσιο και επίσημο τρόπο ότι δεν εκπροσωπούν όλους τους πολίτες και δεν ενδιαφέρονται για την ίση μεταχείριση των πολιτών, αλλά αντίθετα επικροτούν τις διακρίσεις και προτίθενται να υποδεχθούν νομοθετικές προτάσεις που τις εμβαθύνουν, γιατί αυτό σημαίνει το άρθρο που καταψήφισαν: φρένο στον νομοθέτη.

Οι βουλευτές αυτοί είναι αντίθετοι στις ευρωπαϊκές αξίες όπως έχουν καθιερωθεί στο άρθρο 5β της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στο άρθρο 21 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε.

Ομολογούν ότι είναι υπεύθυνοι ατομικά και αναδρομικά, αλλά και για το μέλλον, για όλες τις αυτοκτονίες, τους αποκλεισμούς, την κακοποίηση, την απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση, τις δολοφονίες, την άρνηση αναγνώρισης υπαρχουσών οικογενειών, τον εργασιακό αποκλεισμό, τον αποκλεισμό από την κοινωνική ασφάλιση και το δημόσιο σύστημα υγείας, τον αποκλεισμό από το εκπαιδευτικό σύστημα, από την συμμετοχή στην πολιτική, κοινωνική και οικονομική ζωή της χώρας, τον σεβασμό τελικά της ανθρώπινης αξίας των λοατκι ανθρώπων.

Αυτοί οι βουλευτές ανήκουν σε μια προγενέστερη περίοδο της ιστορικής εξέλιξης, πολύ πριν τον νεωτερισμό. Πολύ πριν την αποκατάσταση της δημοκρατίας και σαφέστατα πριν την κήρυξη της ανεξαρτησίας της χώρας, πριν από την γαλλική και αμερικανική επανάσταση, ενδεχομένως και πριν από το Βυζάντιο. Είναι τα ημιζωντανά απολιθώματα του ρωμαίου νομοδιδάσκαλου Μοδεστίνου που αναβίωσε πρόσφατα ο Άρειος Πάγος, άλλο «σύγχρονο» φόρουμ αυτό, για να επιβάλει την ερμηνεία του αστικού κώδικα όπως την αντιλαμβάνονταν σε εποχές που δεν υπήρχε ούτε αστικός ούτε κώδικας.

Πείτε μας λίγο ότι δεν χρειάζονται τα πράιντ.
Ότι είναι περιττά τα σωματεία.
Και ότι προσβάλλουν την αισθητική σας».

https://www.google.com/amp/s/www.ethnos ... ston%3famp

Αυτοί απανθρωποι, αυτοί οι ταλιμπαν, αυτά τα ούγκανα κυβερνούν.
500 χρόνια πίσω η Ελλάδα κι επισήμως.
Συγχαρητήρια στα πρόβατα που τους ψήφισαν.

[itteithe]

Για ποιο λόγο το απέρριψαν; Έχει βγει να υποστηρίξει κανείς από την ΝΔ τους λόγους που απορρίφθηκε το άρθρο; Ντροπή τους πραγματικά.

[Προέλλην]

Σιγά τ αυγά. Το απέρριψαν τώρα, θα το υιοθετήσουν σε λίγα χρόνια. Πάντα υπάρχει μια χρονοκαθυστέρηση στις υπανάπτυκτες χώρες.

[nemo]

κακως επρεπε να νομοθετησουν να τον παιρνουμε ολοι μας ....τον αερα μας

καλα κανανε γιατι αλλιως οι πισω θα εβρισκαν δικαιολογια να μην εργαζονται
και να ζουν απο δικαστικες εισφορες ταχα μου

[ΩRIΩNAS7]

Σιγά τ αυγά. Το απέρριψαν τώρα, θα το υιοθετήσουν σε λίγα χρόνια. Πάντα υπάρχει μια χρονοκαθυστέρηση στις υπανάπτυκτες χώρες.

Σωστό αυτο

[NikosVy]

Επειδή έχουν κατακλυστεί διάφορα σκουπιδοφόρουμς με ειδήσεις που θαμπώνουν (κυρίως από αυτούς που πετάνε μολότωφς αντί να διαβάζουν κανένα βιβλίο), αποκαθιστώ την αλήθεια, σεβόμενος μια υπόσχεση προς τον Adminovic να κρατάω υψηλό το επίπεδο στο elefthero στο μέτρο του δυνατού (όταν δεν με κυνηγάνε οι συντονιστές):

Για να εξυπηρετηθεί σπουδαίο εθνικό συμφέρον και να προαχθεί η συνεργασία με άλλα κράτη, μπορεί να αναγνωρισθούν, με συνθήκη ή συμφωνία, σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα...

Για να διευκολύνει την ένταξη της Ελλάδας στην (τότε) Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (σημερινή Ε.Ε.), ο Κωνσταντίνος Καραμανλής το 1975 περιέλαβε τη διάταξη αυτή, η οποία δένει με τις Συνθήκες της Ε.Ε. και αναγνωρίζει στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο σε συμφωνία με το Ευρωκοινοβούλιο την εξουσία να εκδίδει Κοινοτικές Οδηγίες (ή σήμερα «Οδηγίες του Συμβουλίου και του Ευρωκοινοβουλίου» οι οποίες υπερισχύουν των διατάξεων των Συνταγμάτων των κρατών-μελών.

Ανάμεσα στις Κοινοτικές Οδηγίες ή όπως θέλετε να τις λέτε (μία από αυτές είναι το Δουβλίνο που κακώς τη θεωρείτε εσείς Σύμβαση ή Συνθήκη) είναι και η εξής:

Οδηγία 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 2000
για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Άρθρο 1
Σκοπός
Σκοπός της παρούσας οδηγίας είναι η θέσπιση γενικού πλαισίου για την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω θρησκείας ή πεποιθήσεων, ειδικών αναγκών, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού στον τομέα της απασχόλησης και της εργασίας, προκειμένου να υλοποιηθεί η αρχή της ίσης μεταχείρισης στα κράτη μέλη....

Δηλαδή τι θέλετε τώρα;

Με πλήρη απραξία και αδιαφορία επί δεκαετίες διαδηλώσεων, απεργιών, καταλήψεων, μολότωφς κλπ της Αριστεράς για τα θέματα σεξουαλικού προσανατολισμού, η Ευρώπη προχώρησε, νομοθέτησε, ενώ οι σημερινοί μολοτωφάκηδες αγρόν ηγόραζον επί τόσες δεκαετίες από την εποχή του Άρη Βελουχιώτη και των επί δεκαετίες κινητοποιήσεων, καταλήψεων δρόμων, κτιρίων κλπ

Τίποτα τίποτα
δεν μας σταματά
εδώ εμείς θα μείνουμε
με τον τσαμπουκά

Η Ευρώπη σας έγραψε στα τέτοια της. Προχώρησε σε ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα ενώ εσείς παίρνατε αυξήσεις και μονιμοποιήσεις στη ΔΕΗ, τριετίες και πολυτετίες και του κόσμου τα επιδόματα, κατάργηση της προαγωγής κατ’ επιλογή και προσφορά του δώρου «μισθολογική διαφορά ρε, τι σε νοιάζει, αύξηση θα παίρνεις»

Επομένως δεν χρειάζεται ειδική διάταξη του Συντάγματος, η παραπάνω Κοινοτική Οδηγία υπερισχύει του Συντάγματος. Εκτός αν έχετε κατά νουν – να το πείτε καθαρά – ότι θέλετε οι μισοί αξιωματικοί των ενόπλων δυνάμεων να έχουν κάποιον σεξουαλικό προσανατολισμό που δεν μας τον λέτε.

Θυμώσατε πάλι; Ε ψάξτε να βρείτε κανέναν συντονιστή να μου κάνει μπαν.

[itteithe]

Αν δεν χρειάζεται ειδική διάταξη το σύνταγμα επειδή υπερισχύει η κοινοτική οδηγία, τότε γιατί το καταψήφισαν; Για το θεαθήναι; Για να κοροϊδέψουν τους ψηφοφόρους τους οτι αυτοί είναι συντηρητικοί και πιστοί στις αρχές τους, αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση τους αναγκάζει να εφαρμόσουν οδηγίες που αυτοί δεν υποστηρίζουν; Θεωρητικά οι κοινοτικές οδηγίες δεν εκδίδονται έτσι ώστε μακροπρόθεσμα να ενσωματωθούν στα συντάγματα των κρατών-μελών για να υπάρχει και πολιτική σύγκλιση μεταξύ των κρατών;

Είμαι σίγουρος πως θα το μετανιώσω που μπαίνω σε διαδικασία να απαντήσω σε ποστ σου, γιατί σίγουρα θα ακολουθήσει κάποιο ειρωνικό σχόλιο (επίτηδες για να με προβοκάρεις). Θα είμαι εδώ αν θες να συνεχίσουμε, αλλιώς θα συνεχίσεις να εισπράττεις την αδιαφορία μου.

[NikosVy]

Οι κοινοτικές οδηγίες δεν χρειάζεται ΠΛΕΟΝ να περάσουν ούτε στη νομοθεσία στα Συντάγματα των κρατών μελών.

Ισχύουν και εφαρμόζονται μιά για πάντα. Όποιος δεν γουστάρει την Κοινοτική Οδηγία σηκώνεται και φεύγει (όπως ακριβώς μου το είχε πεί και ένας Συντονιστής, μόλις που είχε αναλάβει το αξίωμά του).

Επειδή ακριβώς το Δουβλίνο είναι πλέον Οδηγία, το έχουμε καταπιεί και δεν μπορούμε να το ακυρώσουμε με κανένα τρόπο, εκτός αν φύγουμε από την Ε.Ε.

[Προέλλην]

Αν δεν χρειάζεται ειδική διάταξη το σύνταγμα επειδή υπερισχύει η κοινοτική οδηγία, τότε γιατί το καταψήφισαν; Για το θεαθήναι; Για να κοροϊδέψουν τους ψηφοφόρους τους οτι αυτοί είναι συντηρητικοί και πιστοί στις αρχές τους, αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση τους αναγκάζει να εφαρμόσουν οδηγίες που αυτοί δεν υποστηρίζουν; Θεωρητικά οι κοινοτικές οδηγίες δεν εκδίδονται έτσι ώστε μακροπρόθεσμα να ενσωματωθούν στα συντάγματα των κρατών-μελών για να υπάρχει και πολιτική σύγκλιση μεταξύ των κρατών;

Είμαι σίγουρος πως θα το μετανιώσω που μπαίνω σε διαδικασία να απαντήσω σε ποστ σου, γιατί σίγουρα θα ακολουθήσει κάποιο ειρωνικό σχόλιο (επίτηδες για να με προβοκάρεις). Θα είμαι εδώ αν θες να συνεχίσουμε, αλλιώς θα συνεχίσεις να εισπράττεις την αδιαφορία μου.

Γι αυτό, ακριβώς. Preventing FIFO overflow.

Μην το βλέπεις ως κακό, δεν μπορούν να περάσουν με μιάς όλα τα εκπολιτιστικά μέτρα, τώρα προέχουν άλλα. Παράλληλα, πρέπει να γίνονται και κάποιες κατευναστικές κινήσεις προς το ενσωματωμένο ακροδεξιό ακροατήριο.

Πχ ο ΣΥΡ, ακολουθούσε πιστά το μνημόνιο, που ήταν και η κύρια αποστολή του, αλλά έριχνε και κάτι πολιτισμικομαρξιστικές πολιτικές για να κρατάει τα πρόβατα στο μαντρί. Τα ίδια κάνει και η ΝΔάρα.

[itteithe]

Σ' ευχαριστώ NikosVy, στο ερώτημα γιατί το καταψήφισαν εφόσον δεν είχε σημασία θα μας δώσεις μια απάντηση;