F-35 Η πατατα και τα λαμογια.

[Διάδοχος]

Καθόλου σιγά, να δω πως θα κάνεις CAS/BAI με BVR αλλά πραγματικά βαριέμαι να το αναλύσω.Και έχεις και πμ.

Τι να αναλύσεις, εδώ τώρα πάλι μπερδεύεις διαφορετικά πράγματα, CAS με BVR, γιατί, έτσι, πάλι δλδ λες μόνο για να λες.

Όταν αναφέρομαι σε BVR αναφέρομαι σε BVR, σε αερομαχία, κατ επέκταση σε σύγκρουση αεροποριών για την απόκτηση της αεροπορικής υπεροχής σε ένα θέατρο.

CAS είναι κάτι το τελείως διαφορετικό. Αν είναι να μιλήσουμε για CAS, να μιλήσουμε, μην μπλέκουμε BVR όμως.

[Diego]

Καθόλου σιγά, να δω πως θα κάνεις CAS/BAI με BVR αλλά πραγματικά βαριέμαι να το αναλύσω.Και έχεις και πμ.

Τι να αναλύσεις, εδώ τώρα πάλι μπερδεύεις διαφορετικά πράγματα, CAS με BVR, γιατί, έτσι, πάλι δλδ λες μόνο για να λες.

Όταν αναφέρομαι σε BVR αναφέρομαι σε BVR, σε αερομαχία, κατ επέκταση σε σύγκρουση αεροποριών για την απόκτηση της αεροπορικής υπεροχής σε ένα θέατρο.

CAS είναι κάτι το τελείως διαφορετικό. Αν είναι να μιλήσουμε για CAS, να μιλήσουμε, μην μπλέκουμε BVR όμως.

Eγώ ναι, εσύ δεν κατάλαβες και προηγουμένως έγραψες ότι αυτοί έφτιαξαν το F-16 και το Α-10.
Σε αυτό το ποστ τα λες καλύτερα, αυτοί ήταν ένα λόμπυ το οποίο προώθησε την σχεδιαστική του φιλοσοφία, ήτοι ευέλικτα μαχητικά. (αεροσκάφος καθαρής εγγύς υπoστήριξης στην περίπτωση του A-10)
Το τελικό προϊόν και στις δύο περιπτώσεις ήταν κάτι διαφορετικό απο αυτό που αυτοί φανταζόταν, στην περίπτωση του F-16 μάλιστα άσκησαν και κριτική, θεωρώντας ότι το να τους βάλουν καλό ραντάρ είναι πολυτέλεια και ότι τα ραντάρ και οι πύραυλοι δεν είναι σημαντικά για ένα μαχητικό ( ).

Ξανά, επανάληψη, γιατί που θα πάει, θα μάθεις. Ο Σπρέη δεν είναι τσιφ σχεδιαστής 3 μαχητικών. Η φάητερ μάφια ήταν ένα λόμπι το οποίο προωθούσε συγκεκριμένη σχεδιαστική σχολή σκέψης.

Γενικά υπήρξαν διορατικοί, αυτό δεν σημαίνει ότι όλες οι ιδέες τους ήταν σωστές. Μερικές αποδείχθηκαν απο την επιχειρησιακή πραγματικότητα ως παπαριές ολκής. Σήμερα μάλιστα μερικοί απο αυτούς τους πλέον μπαρμπάδες είναι παρίες, κουβαλώντας ακόμη ιδέες που ήταν ήδη ξεπερασμένες στην εποχή τους, όπως π.χ. το να έχουν μινιμαλιστικά ηλεκτρονικά τα μαχητικά.

Δεν υπάρχει περιβάλλον κλειστής αερομαχίας και περιβάλλον ανοικτής. Στον σύγχρονο αεροπορικό πόλεμο πρώτα οι BVR αερομαχίες έχουν τον πρώτο και πολύ πιθανώς και τον τελευταίο λόγο.
Νομίζεις π.χ. ότι αν γίνει πόλεμος Ελλάδας-Τουρκίας θα γίνονται αερομαχίες σαν τις εικονικές αερομαχίες που γίνονται σήμερα; Αν ναι, είσαι βαθιά νυχτωμένος.
Τον πρώτο λόγο στην καταστροφή της αεροπορίας του άλλου ρόλο σήμερα παίζουν η ποιότητα των αισθητήρων και η ποιότητα και αριθμός των όπλων και των αντιμέτρων. Ας πούμε, δεν γίνεται να πλησιάσεις αντίπαλο F-16 σε οπτική απόσταση, πριν αυτό έχει προλάβει να σου αμολήσει μερικούς AMRAAM. Κάτι τέτοιο είτε θα σε έχει αποσυντονίσει αναγκάζοντάς σου να υποχωρήσεις ή να προβείς σε κινήσεις που θα σου καταστρέψουν την τακτική εμπλοκής, ή -και το πιο πιθανό αν δεν έχεις σοβαρά ηλεκτρονικά αντίμετρα όπως τα ελληνικά αεροσκάφη- θα σε καταρρίψουν.
Ουσιαστικά στο Αιγαίο θα εξελίχθεί BVR κλεφτοπόλεμος με διακύβευμά ποιος θα αποδυναμώσει περισσότερο την αεροπορία του άλλου.
Και όχι μόνο στο Αιγαίο, παντού.

Στη χαρίζω επειδή έχω φορτωμένο πρόγραμμα, μη νομίζεις πάντως πως επειδή δουλεύεις τον Χελώνο που δεν ξέρει πράγματα πως εσύ δεν πουλάς φίδια και κροκόδειλους.

[Διάδοχος]

Ναι, βάζεις αυτάρεσκα μια άσχετη παράθεση με αυτό που σου γράφω, και;

[Diego]

Καλά ντάξει.Από τη μία θα δούμε σε πόλεμο στο Αιγαίο μόνο βολές BVR (που έχουν χαμηλά ποσοστά ευστοχίας, άρα χαιρέτα μου τον πλάτανο) από την άλλη δεν συζητάμε για το πως θα γίνει CAS/BAI, είναι άσχετο το θέμα.

[Διάδοχος]

Καλά ντάξει.Από τη μία θα δούμε σε πόλεμο στο Αιγαίο μόνο βολές BVR (που έχουν χαμηλά ποσοστά ευστοχίας, άρα χαιρέτα μου τον πλάτανο) από την άλλη δεν συζητάμε για το πως θα γίνει CAS/BAI, είναι άσχετο το θέμα.

Τι καλά εντάξει; Eίσαι χαζός;
Βάζεις δύο παραθέσεις και γράφεις ότι πουλάω φίδια. Μετά γράφεις μια μαλακία που υπονοεί ότι έχω γράψει κάπου ότι θα κάνεις CAS με BVR. Σου επισημαίνω λες και απευθύνομαι σε τελείως βλάκα ότι πρόκειται για δύο τελείως διαφορετικά πράγματα, τα οποία εγώ δεν έμπλεξα αλλά τα μπλέκεις εσύ μόνο για να πεις κάτι. Μετά ξαναβάζεις τις ίδιες παραθέσεις. Τέλος με λες ότι ο πόλεμος στο Αιγαίο δεν θα γίνει μόνο με βολές BVR.
Αυτά τα πράγματα δεν είναι σοβαρά. Ίδιες μαλακίες, με μπέρδεμα πραγμάτων, πήδημα εδώ κι εκεί, κλπ έχεις κάνει και σε άλλα νήματα. Μάθε να συζητάς δομημένα και εύστοχα, αλλιώς θα έχεις αντιμετώπιση παρία.

Η όποια σύγκρουση στο Αιγαίο θα αρχίσει με BVR, γενικότερα με αγώνα στον αέρα για κατάκτηση της αεροπορικής υπεροχής, για φθορά/καταστροφή της αεροπορίας του αντιπάλου.

CAS δεν μπορείς να κάνεις (τουλάχιστον όχι σε μη-καμικαζικά πλαίσια) σε περιοχή που δεν έχεις αεροπορική υπεροχή, έστω στιγμιαία. Ας πούμε, τα A-10 δεν σχεδιάστηκαν για να καταστρέφουν σοβιετικά άρματα στο ευρωπαϊκό μέτωπο σε περιοχή την οποία αρνούνται Mig-31 και Su-27.



ΥΓ
50% πιθανότητα πλήγματος για αποστάσεις πέρα του ορίζοντα, είναι τεράστιο ποσοστό. Αυτό το έχουν χαμηλά ποσοστά ευστοχίας οπότε χαιρέτα μου τον πλάτανο, δεν παίζουν ρόλο, μόνο άσχετος μπορεί να το πει. Οι αερομαχίες BVR παίζουν αποδεδειγμένα σημαντικότατο ρόλο.

[Diego]

Είσαι σοβαρός τώρα;
Σε αυτό το νήμα έχεις κάνει περισσότερες κωλοτούμπες και από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ξεκινήσαμε από το γεγονός πως το F35 είναι γαμάτο μαχητικό,πως ο Sprey δεν έχει δει στη ζωή του αεροσκάφος, μετά μεταπηδήσαμε στο οκ, δεν ήταν σχεδιαστής, μετά στο δεν ήταν ο αρχισχεδιαστής 3 αεροσκαφών, πλέον λέμε πως δεν ήταν ο αρχισχεδιαστής του F16, στο τέλος καταλήγεις ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ απλά ένα λόμπι σχεδιαστικό (ενας εύσχημος τρόπος να μην παραδεχθείς πως ήταν η ομάδα που έθεσε τις αρχές πάνω στις οποίες σχεδιαστήκανε τα μαχητικά που έθεσε που ζήταγε), έχεις γράψει τις ΠΙΠΕΣ του αιώνα όπως πως στο Αιγαίο θα υπάρχει μονο BVR πόλεμος, σου λέμε ψιτ μεγάλε "πως στον π@#$τσο θα κάνεις CAS/BAI σε ελληνοτουρκική σύγκρουση με BVR+ τα BVR έχουν θέμα, 50% ευστοχία ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ και αυτό όταν τα ρίχνανε τα αμερικανικά F16 στα υπερσύχρονα Mig29 της Σερβίας" και κάνεις την Βούτεψη στα παράθυρα μετά τις εκλογές όταν της λέγανε για το κωλόχαρτο;

Γουστάρεις το F35; Οκ. Με γειά σου και χαρά σου, βάλτο και πόστερ, πόσταρε και το φυλλάδιο του προιόντος αλλά μην μας λες μετά πως στηρίζεσαι σε λογικά επιχειρήματα-πες είμαι ρουβίτσα της Lokheed, ό,τι μαλακία και να γράψει, θα την υποστηρίξω.

[Kauldron]

Χελώνε, συνεχίζεις όντας αδαής να γράφεις την μια μαλακία μετά την άλλη.

Άλλο από τί ύψη μπορούν να βομβαρδίσουν, και άλλο σε τί ύψη θα βρεθούν προκειμένου να αποφύγουν τα μεγαλύτερης εμβέλειας αντιαεροπορικά.

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις, σε συνδυασμό με το προηγούμενο.

στο εσωτερικό τα όπλα που φέρουν είναι ΒΟΜΒΕΣ των 2000 λιβρών, ισχυρότατες βέβαια, αλλά σε καμία περίπτωση standoff, με άφεση πλήττουν τον στόχο, αφού δεν έχουν καν σύστημα κατεύθυνσης.

Ε-Λ-Ε-Ο-Σ

Βγάζεις σενάρια και κάνεις υποθέσεις βασιζόμενος σε μια ατάκα που πήρε το μάτι κάπου (βόμβες των 2000 λιβρών) όντας άσχετος με το θέμα.

JSF designers purposefully sized the two internal bays around these larger 2,000-lb class weapons. The two weapons that have predominantly dictated the overall length and depth of the bays are the AGM-154 JSOW and the GBU-31 2,000 lb (910 kg) version of JDAM.

<a rel="nofollow" href="http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml[/quote" class="vglnk"><span>http</span><span>://</span><span>www</span><span>.</span><span>aerospaceweb</span><span>.</span><span>org</span><span>/</span><span>question</span><span>/</span><span>planes</span><span>/</span><span>q0163</span><span>.</span><span>shtml</span><span>[/</span><span>quote</span></a>]

Internal:

GBU-32 JDAM 1,000-lb
GBU-12 Paveway II 500-lb LGB
GBU-31 JDAM 2,000-lb
AGM-154A/C JSOW Glide Bomb
GBU-38 JDAM 500-lb
Brimstone/Joint Common Missile
GBU-31 JDAM 2,000-lb
AIM-132 ASRAAM
AIM-120C AMRAAM
UK 500# PGB: Under development
Phase I SDB: Under development

Οι ΒΟΜΒΕΣ, που βάζεις και με κεφαλαία προσπαθώντας να κουνήσεις δασκαλίστικα και το δάκτυλο, όντας άσχετος, με τα αντίστοιχα κωμικά αποτελέσματα, είναι JDAM, δλδ κιτ ανεμοπορίας και κατεύθυνσης ακριβείας.

The Joint Direct Attack Munition (JDAM) is a guidance kit that converts unguided bombs, or "dumb bombs" into all-weather "smart" munitions. JDAM-equipped bombs are guided by an integrated inertial guidance system coupled to a Global Positioning System (GPS) receiver, giving them a published range of up to 15 nautical miles (28 km). JDAM-equipped bombs range from 500 pounds (227 kg) to 2,000 pounds (907 kg).[1] When installed on a bomb, the JDAM kit is given a GBU (Guided Bomb Unit) nomenclature, superseding the Mark 80 or BLU (Bomb, Live Unit) nomenclature of the bomb to which it is attached.

<a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition[/quote" class="vglnk"><span>http</span><span>://</span><span>en</span><span>.</span><span>wikipedia</span><span>.</span><span>org</span><span>/</span><span>wiki</span><span>/</span><span>Joint</span><span>_</span><span>Direct</span><span>_</span><span>Attack</span><span>_</span><span>Munition</span><span>[/</span><span>quote</span></a>]

Επίσης μπορεί να φέρει και το AGM-154A/C JSOW <a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-154_Joint_Standoff_Weapon" class="vglnk"><span>http</span><span>://</span><span>en</span><span>.</span><span>wikipedia</span><span>.</span><span>org</span><span>/</span><span>wiki</span><span>/</span><span>AGM</span><span>-</span><span>154</span><span>_</span><span>Joint</span><span>_</span><span>Standoff</span><span>_</span><span>Weapon</span></a>


Παράτησέ το, δεν έχεις ιδέα, μην ξεφτιλίζεσαι προσπαθώντας να έχεις άποψη με στόμφο για πράγματα τα οποία αγνοείς.

1. Πρόσεχε πώς μιλάς, εγώ δεν σου μίλησα έτσι, ούτε σε προσέβαλα. Να κοιτάξεις να είσαι λιγότερο προκλητικός.

2. To Jdam ρίχνεται περίπου 15 μίλια από τον στόχο. Σε καμία περίπτωση δεν είναι ρίψη από απόσταση ασφαλείας αυτό το πράγμα.
To οπλοστάσιο που παραθέτεις περιλαμβάνει και βλήματα αέρος-άερος, τα οποία, εφόσον φέρονται, προφανώς θα μειώσουν την δυνατότητα μεταφοράς όπλων αέρος εδάφους, αφού θα καταλαμβάνουν χώρο.

3. Ενώ θεωρείς το F35 απρόσβλητο από ραντάρ εδάφους, θεωρείς οτι το δικό του ραντάρ θα μπορεί να κατευθύνει βλήματα πέραν του ορίζοντα στα εχθρικά μαχητικά, παραβλέποντας οτι και η Ρωσία και η Κίνα αναπτύσσουν ήδη δικά τους μαχητικά με χαρακτηριστικά στέλθ. Επιπλέον, όπως σου λέει και ο Ντιέγκο, τα βλήματα πέραν του ορίζοντα δεν έχουν 100% ευστοχία, κάθε άλλο μάλιστα.
Πόσα βλήματα πέραν του ορίζοντα λοιπόν θα κουβαλάει το F35 προκειμένου να έχει τη δυνατότητα να καταστρέψει ΟΛΑ τα επερχόμενα μαχητικά ΚΑΙ να έχει αρκετό χώρο στις εσωτερικές θέσεις όπλων ωστε να φέρει και όπλα αέρος εδάφους? Αν χρησιμοποιήσει και τους εξωτερικούς πυλώνες, με δεδομένο οτι θα είναι ορατό θα πρέπει να έχει προηγηθεί αποστολή SEAD. Ποιός θα την κάνει?
Καταλήγουμε στο οτί προφανώς θα πρέπει να υπάρχει προστασία από εχθρικά μαχητικά, τα οποία θα "καλύψουν" τα F35, όσο αυτά χτυπούν στόχους εδάφους.

[Διάδοχος]

Είσαι σοβαρός τώρα;
Σε αυτό το νήμα έχεις κάνει περισσότερες κωλοτούμπες και από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ξεκινήσαμε από το γεγονός πως το F35 είναι γαμάτο μαχητικό,

Όχι βέβαια, αυτά είναι απο την κούτρα σου, αχυράνθρωποι που στήνεις για να έχεις να πεις κάτι. Ξεκινήσαμε απο το ότι ένα Mig-21 δεν μπορεί να κερδίσει σε αερομαχία ένα F-35.

πως ο Sprey δεν έχει δει στη ζωή του αεροσκάφος,

μετά μας πήγες με στόμφο στο ότι ο Σπρέη είναι chief designer τριών αεροσκαφών, και είδαμε ξεκάθαρα ότι δεν είναι.

έχεις γράψει τις ΠΙΠΕΣ του αιώνα όπως πως στο Αιγαίο θα υπάρχει μονο BVR πόλεμος, σου λέμε ψιτ μεγάλε "πως στον π@#$τσο θα κάνεις CAS/BAI σε ελληνοτουρκική σύγκρουση με BVR+ τα BVR έχουν θέμα, 50% ευστοχία ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ και αυτό όταν τα ρίχνανε τα αμερικανικά F16 στα υπερσύχρονα Mig29 της Σερβίας" και κάνεις την Βούτεψη στα παράθυρα μετά τις εκλογές όταν της λέγανε για το κωλόχαρτο;

έπειτα, έγραψες κάτι άλλες παπαριές ανακατεύοντας BVR με CAS, και τώρα συνεχίζεις τις παπαριές προσπαθώντας να βγάλεις ανούσιο το BVR, δλδ προσπαθώντας να καταρρίψεις με καθυστεριές όλο το σύγχρονο αεροπορικό πόλεμο.

Γουστάρεις το F35; Οκ. Με γειά σου και χαρά σου, βάλτο και πόστερ, πόσταρε και το φυλλάδιο του προιόντος αλλά μην μας λες μετά πως στηρίζεσαι σε λογικά επιχειρήματα-πες είμαι ρουβίτσα της Lokheed, ό,τι μαλακία και να γράψει, θα την υποστηρίξω.

Τέλος, κλείνεις με ακόμη μια αχυρανθρωπική καθυστεριά.

[Diego]

Επειδή κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσεις να κωλοτουμπιάζεις και να σου θυμίσουμε τις θέσεις σου:

Είσαι σοβαρός τώρα;
Σε αυτό το νήμα έχεις κάνει περισσότερες κωλοτούμπες και από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ξεκινήσαμε από το γεγονός πως το F35 είναι γαμάτο μαχητικό,

Όχι βέβαια, αυτά είναι απο την κούτρα σου, αχυράνθρωποι που στήνεις για να έχεις να πεις κάτι. Ξεκινήσαμε απο το ότι ένα Mig-21 δεν μπορεί να κερδίσει σε αερομαχία ένα F-35.

Παρόν νήμα = νήμα όπου κάποιος σε ένα βίντεο για χάρη εντυπωσιασμού πετά τερατώδης ατάκες

klaiw

πως ο Sprey δεν έχει δει στη ζωή του αεροσκάφος,

μετά μας πήγες με στόμφο στο ότι ο Σπρέη είναι chief designer τριών αεροσκαφών, και είδαμε ξεκάθαρα ότι δεν είναι.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01518.html

Brought to the Pentagon in 1966 as one of Robert S. McNamara's "wiz kids," Sprey became heavily involved in the design of two key Air Force warplanes -- the F-16 fighter and the A-10 ground attack jet.

http://www.pogo.org/about/board-staff/s ... sprey.html

Together with another innovative fighter pilot, Col. Everest Riccioni (U.S. Air Force), they started and carried out the concept design of the F-16 air-to-air fighter, then brought the program to fruition through five years of continuous bureaucratic guerilla warfare. More or less simultaneously, Sprey also headed up the technical side of the Air Force's concept design team for the A-10 close support fighter. Then, against even steeper opposition than the F-16 faced, he helped implement the A-10's innovative live-fire, prototype fly-off competition and subsequent production.

Και είσαι και τυχερός που κάποιος διέγραψε τις παπαριές που έλεγες πως παίζει να μην έχει δει στη ζωή του αεροσκάφος.

έχεις γράψει τις ΠΙΠΕΣ του αιώνα όπως πως στο Αιγαίο θα υπάρχει μονο BVR πόλεμος, σου λέμε ψιτ μεγάλε "πως στον π@#$τσο θα κάνεις CAS/BAI σε ελληνοτουρκική σύγκρουση με BVR+ τα BVR έχουν θέμα, 50% ευστοχία ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ και αυτό όταν τα ρίχνανε τα αμερικανικά F16 στα υπερσύχρονα Mig29 της Σερβίας" και κάνεις την Βούτεψη στα παράθυρα μετά τις εκλογές όταν της λέγανε για το κωλόχαρτο;

έπειτα, έγραψες κάτι άλλες παπαριές ανακατεύοντας BVR με CAS, και τώρα συνεχίζεις τις παπαριές προσπαθώντας να βγάλεις ανούσιο το BVR, δλδ προσπαθώντας να καταρρίψεις με καθυστεριές όλο το σύγχρονο αεροπορικό πόλεμο.

Δεν σου έγραψε ΚΑΝΕΙΣ πως το BVR είναι ανούσιο, εσύ έγραψες την ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΠΑΠΑΡΙΑ περί BVR τελευταίου και πρώτου λόγου + δεν θα γινουν αερομαχίες

Δεν υπάρχει περιβάλλον κλειστής αερομαχίας και περιβάλλον ανοικτής. Στον σύγχρονο αεροπορικό πόλεμο πρώτα οι BVR αερομαχίες έχουν τον πρώτο και πολύ πιθανώς και τον τελευταίο λόγο.
Νομίζεις π.χ. ότι αν γίνει πόλεμος Ελλάδας-Τουρκίας θα γίνονται αερομαχίες σαν τις εικονικές αερομαχίες που γίνονται σήμερα; Αν ναι, είσαι βαθιά νυχτωμένος.
Τον πρώτο λόγο στην καταστροφή της αεροπορίας του άλλου ρόλο σήμερα παίζουν η ποιότητα των αισθητήρων και η ποιότητα και αριθμός των όπλων και των αντιμέτρων. Ας πούμε, δεν γίνεται να πλησιάσεις αντίπαλο F-16 σε οπτική απόσταση, πριν αυτό έχει προλάβει να σου αμολήσει μερικούς AMRAAM. Κάτι τέτοιο είτε θα σε έχει αποσυντονίσει αναγκάζοντάς σου να υποχωρήσεις ή να προβείς σε κινήσεις που θα σου καταστρέψουν την τακτική εμπλοκής, ή -και το πιο πιθανό αν δεν έχεις σοβαρά ηλεκτρονικά αντίμετρα όπως τα ελληνικά αεροσκάφη- θα σε καταρρίψουν.
Ουσιαστικά στο Αιγαίο θα εξελίχθεί BVR κλεφτοπόλεμος με διακύβευμά ποιος θα αποδυναμώσει περισσότερο την αεροπορία του άλλου.
Και όχι μόνο στο Αιγαίο, παντού.

Το οποίο φυσικά είναι παπαριά γιατί
α)δεν μπορείς να κανεις CAS+BAI με BVR
β)τα BVR έχουν χαμηλά ποσοστά ευστοχίας, 50% στην καλύτερη οταν τα αμερικανικα Φ16 αντιμετωπίζουν τα ιρακινά μιγκ21.
Επομένως το γεγονός πως θα δούμε κλεφτοπόλεμο με BVR όπλα πάνω από το Αιγαίο (και μόνο) με στόχο την καταστροφή της αεροπορίας του αντιπάλου είναι η υπερτατη ΠΙΠΑ (αφενός γιατί υπάρχουν επιχειρήσεις που πρέπει να γίνουν και αφετέρου με 50% μέγιστο ποσοστό ευστοχίας δεν πάς πουθενά). Και πρόσεξε, δεν πιάνω καν το γεγονός πως η BVR βολή βελτιστοποιείται με υψηλή ταχύτητα και το F35 δεν έχει τα προσόντα να την κάνει καλύτερη γιατιί πιάνει χαμηλές ταχύτητες.

Γουστάρεις το F35; Οκ. Με γειά σου και χαρά σου, βάλτο και πόστερ, πόσταρε και το φυλλάδιο του προιόντος αλλά μην μας λες μετά πως στηρίζεσαι σε λογικά επιχειρήματα-πες είμαι ρουβίτσα της Lokheed, ό,τι μαλακία και να γράψει, θα την υποστηρίξω.

Τέλος, κλείνεις με ακόμη μια αχυρανθρωπική καθυστεριά.

Ξανακλείνεις με τρελίτσα, τηλεπωλητή της Lockheed.

Είπαμε: Κότσαρε και το F35 ως αφίσα πάνω από το κρεβάτι.Αλλά μην μας πουλάς τρελίτσα πως στηρίζεις την επιλογή με λογικά επιχειρήματα.

[Διάδοχος]

2. To Jdam ρίχνεται περίπου 15 μίλια από τον στόχο. Σε καμία περίπτωση δεν είναι ρίψη από απόσταση ασφαλείας αυτό το πράγμα.

Κάνοντας γαργάρα την πίπα περί ΒΟΜΒΩΝ, συνεχίζεις ακάθεκτος.

JDAM: 15 nautical miles (28 km)
Crotale Mk3: 16 km

The system includes a S-band Pulse Doppler radar (20 km), Ku-band TWT tracking radar (30 km), Thermal camera (19 km), Daylight CCD camera (15 km), and an IR localiser.

Kοινώς οι βόμβερ με κιτ JDAM έχουν μεγαλύτερη εμβέλεια και απο τα όπλα και απο τους αισθητήρες ενός A/A μικρού βεληνεκούς με ηλεκτροπτικούς ασθητήρες σαν το Crotale.

Δεν ξέρω τι άλλο θα σκαρφιστείς και που θα μεταπηδήσεις, αλλά σε αυτό που έγραφες πριν έχεις άδικο, έγραψες χαζομάρα λόγω άγνοιας.

To οπλοστάσιο που παραθέτεις περιλαμβάνει και βλήματα αέρος-άερος, τα οποία, εφόσον φέρονται, προφανώς θα μειώσουν την δυνατότητα μεταφοράς όπλων αέρος εδάφους, αφού θα καταλαμβάνουν χώρο.

To οπλοστάσιο που παραθέτω το παραθέτω ενδεικτικά για το τι όπλα μπορεί να φέρει εσωτερικά, για να πάρεις μια ιδέα τι είναι αυτές οι βόμβες που μπορεί να φέρει. Τα υπόλοιπα που γράφεις είναι ανούσιες χαζομάρες που πηδάνε σε άλλη κουβέντα, και δεν έχουν σχέση με το αν φέρει απλές βόμβες ή stand-off.

3. Ενώ θεωρείς το F35 απρόσβλητο από ραντάρ εδάφους

Όχι, δεν θεωρώ αυτό, πουθενά δεν έχω πει κάτι τέτοιο, εσύ στήνεις αχυράνθρωπο απλά. Το F-35 απλά έχει -κατά βάση στην πρόσθια διατομή- χαμηλότερο ίχνος ραντάρ απ ότι τα συμβατικά μαχητικά. Το αν αυτό το ίχνος είναι μεγέθους μπάλας του γκολφ ή του μπάσκετ είναι συζητήσιμο.

θεωρείς οτι το δικό του ραντάρ θα μπορεί να κατευθύνει βλήματα πέραν του ορίζοντα στα εχθρικά μαχητικά, παραβλέποντας οτι και η Ρωσία και η Κίνα αναπτύσσουν ήδη δικά τους μαχητικά με χαρακτηριστικά στέλθ.

Τίποτε δεν παραβλέπω, απλά εσύ αδυνατείς να αντιληφθείς. Κάθε μαχητικό με χαρακτηριστικά στέλθ έχει ένα συγκεκριμένο μέγεθος ίχνους, αντίστοιχα, μια συγκεκριμένη εμβέλεια έχουν και τα ραντάρ τους, συναρτήσει του μεγέθους του αντικείμενου προς εντοπισμό. Παρακάτω η σχετική σύγκριση όλων των σύγχρονων ραντάρ:



παίρνεις το μέγεθος ίχνους του κάθε μαχητικού, το βάζεις στην καμπύλη και βλέπεις σε τι απόσταση μπορεί κάθε μαχητικό να εντοπίσει το άλλο.
Τώρα, όχι μόνο τα ρωσικά ραντάρ είναι κατώτερων δυνατοτήτων των αμερικανικών, αλλά και τα αεροσκάφη τους έχουν μεγαλύτερο ίχνος απ ότι τα αμερικανικά.
Σε αυτό προστίθεται και η διάσταση του ότι τα ρωσικά ραντάρ είναι περισσότερο ενεργοβόρα, με αποτέλεσμα η εκπομπή τους να γίνεται εντοπίσιμη απο πιο μακριά. Πρόσεξε ότι ένα μαχητικό δεν εντοπίζεται μόνο απο την παθητική ανάκλαση σήματος του ραντάρ του αντιπάλου, αλλά και απο το σήμα που εκπέμπει το δικό του ραντάρ προς τον αντίπαλο.
Ακόμη, τα ρωσικά μαχητικά είναι εν γένει μεγαλύτερα σε μέγεθος και οι κινητήρες τους παράγουν περισσότερη θερμότητα σε μεγαλύτερη επιφάνεια.

Επιπλέον, όπως σου λέει και ο Ντιέγκο, τα βλήματα πέραν του ορίζοντα δεν έχουν 100% ευστοχία, κάθε άλλο μάλιστα.

Δεν φταίω εγώ αν ανακαλύπτεις ότι η γη δεν είναι επίπεδη μόλις τώρα. Η σημασία της μάχης πέρα του ορίζοντα έχει πάρει την προσοχή που έχει πάρει σήμερα με υπολογισμένη την ευστοχία περίπου στο 50%.
Μια ματιά στο τυπικό φορτίο ενός σύγχρονου μαχητικού, οποιασδήποτε χώρας, και θα καταλάβεις αν έχει σημασία ή όχι. Πύραυλοι μικρού βεληνεκούς φέρονται συνήθως μόνο 2.
Γενικά, η τάση στα σύγχρονα μαχητικά είναι ανάπτυξη ραντάρ και όπλων με μεγαλύτερη εμβέλεια, ποιος θα έχει το καθοριστικό edge στο BVR δλδ.

Πόσα βλήματα πέραν του ορίζοντα λοιπόν θα κουβαλάει το F35 προκειμένου να έχει τη δυνατότητα να καταστρέψει ΟΛΑ τα επερχόμενα μαχητικά ΚΑΙ να έχει αρκετό χώρο στις εσωτερικές θέσεις όπλων ωστε να φέρει και όπλα αέρος εδάφους? Αν χρησιμοποιήσει και τους εξωτερικούς πυλώνες, με δεδομένο οτι θα είναι ορατό θα πρέπει να έχει προηγηθεί αποστολή SEAD. Ποιός θα την κάνει?

Αν χρειαστεί, δλδ αν απέναντι βρίσκεται σοβαρή αεράμυνα, θα την κάνουν άλλα F-35.

Καταλήγουμε στο οτί προφανώς θα πρέπει να υπάρχει προστασία από εχθρικά μαχητικά, τα οποία θα "καλύψουν" τα F35, όσο αυτά χτυπούν στόχους εδάφους.

Πουλιά στον αέρα πιάνεις. Σε λίγο μπορεί να ανακαλύψεις και ότι μια αποστολή βομβαρδισμού δεν διεξάγεται απο ένα πακέτο αεροσκαφών ενός μόνο τύπου και με το ίδιο setup.