karhergr έγραψε:Και γιατί να γίνει επανάσταση στην τελική; Ποια από τις κοινωνικές επαναστάσεις που θεωρητικά εντάσσονται στις «ιστορικά επιτυχημένες», θεωρείς ότι άξιζε τον κόπο; Παντού το ίδιο μοτίβο, επανάσταση, αντεπανάσταση, εμφύλιος, αίμα και θάνατοι και στο τέλος παλινόρθωση και το πιο πιθανό οπισθοδρόμηση. Αν δεν θέλεις την Οκτωβριανή (η Ρωσία του Γιέλτσιν ήταν οπισθοδρόμηση σε σχέση με αυτή του Κερένσκι), δες άλλες, π.χ. αυτήν των σκλάβων της Αϊτής. Εντάξει, πάλεψαν ηρωικά, ταπείνωσαν άσχημα τους αποικιοκράτες και ολοκλήρωσαν την διαδικασία, έχοντας μετά από 100 και πάνω χρόνια, δημιουργήσει μια εξαθλιωμένη κοινωνία γεμάτη ανισότητες, που στηριζόταν και στηρίζεται στην ξένη βοήθεια για να θρέψει τα μέλη της.
Δεν συμφωνω, ολες οι αλλαγες στην ιστορια ειναι διαλεκτικες, ακομα και οι οπισθοδρομησεις δεν ειναι απολυτες γιατι διατηρουνται καποια θετικα στοιχεια απο την προηγουμενη κατασταση.
Αλλη η Γαλλια της Παλινορθωσης και αλλη η Γαλλια του Λουδοβικου του 16ου. Αλλη η σημερινη Ρωσια και αλλη του Τσαρου.
Οι επαναστασεις συχνα δημιουργουν προηγουμενα που δεν μπορει να τα ανατρεψει μια αντεπανασταση. Ο υπαρκτος κατερρευσε αλλα μερος της κληρονομιας του επιζει ακομα και στις πρ. σοσιαλιστικες χωρες και στις δυτικες.Η κοινωνικη προνοια, η ισοτητα των φυλων, η καταδικη του ρατσισμου, το καθολικο δικαιωμα ψηφου ειναι μερικες μονο απο τις κατακτησεις των λαων που αποκτηθηκαν μεσω της ΕΣΣΔ και των κομμουνιστων.
Εξισου σημαντικη ηταν και η κληρονομια του 1789 και του 1848 τον 19ο αιωνα σε ζητηματα δημοκρατιας και εθνικης ανεξαρτησιας παρα την τελικη ηττα των επαναστασεων αυτων.
Οι συγκρουσεις και το αιμα ειναι αναποσπαστο κομματι των ταξικων κοινωνιων. Οι εκμεταλλευτες βαζουν τους λαους να σφαζονται για παρτη τους για να κερδισουν μεγαλυτερο κομματι απο την πιτα. 100 εκατομυρια πεθαναν στους 2 παγκοσμιους πολεμους για τα γεωπολιτικα και οικονομικα κερδη των εκμεταλλευτων.
Αφου χυνεται που χυνεται αιμα, ας χυθει τουλαχιστον για καλο σκοπο και οχι για βλακειες.Ολες οι κοινωνικες και εθνικες επαναστασεις μαζι δεν σκοτωσαν ουτε το 1% απ'οτι εχουν σκοτωσει οι διαφορες ιμπεριαλιστικες και αλλες συγκρουσεις.
Την περιπτωση της Αιτης δεν την γνωριζω αλλα κατι παρομοιο θα μπορουσε να πει κανεις για τα περισσοτερα κρατη που προεκυψαν απο την διαλυση αυτοκρατοριων, αναμεσα τους και τα βαλκανικα κρατη και τα κρατη της Αν. Ευρωπης. Θεωρεις δηλαδη οτι κακως οι λαοι επαναστατησαν εναντιον της Οθωμανικης ή Αυστριακης αυτοκρατοριας? Αυτο ειναι πολυ συντηρητικη αντιληψη ακομα και για εναν ρεφορμιστη.
karhergr έγραψε:Όχι πάντα, τώρα μεταξύ Λένιν και Μπέρνσταϊν, προτιμώ 100% τον δεύτερο, το '91 όταν τελείωνα το Πανεπιστήμιο όχι.
Ειχα την εντυπωση πως ησουν απο αυτους που εφυγαν απο το ΚΚΕ το '91 και πηγαν στον ΣΥΝ. Ποτε αλλαξες και για ποιο λογο? Μην το παρεις σαν ανακριση πληροφοριακα ρωταω. Ισως περασω και γω καποτε απο την δικη σου φαση.