Προτείνω στον μητσοτάκη μετά απο τόσο λαϊκό προσκύνημα στον έκπτωτο μονάρχη

[nemo]

δεν ξερω δεν κατεχω και απλα το μεταφερω σαν μια αποψη που οποιος εχει την ορεξη να το ψαξει αν αληθευει

Ευαγγελία Δούκα
16 λ. ·
ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΑΣ ΠΙΣΤΕΨΕΙ ΕΔΩ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ...
ΣΑΣ ΠΑΡΑΘΈΤΩ ΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ ΒΑΣΙΛΈΩΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:
Ο Βασιλεύς Γεώργιος ο Α΄ κατάγεται εκ πατρός, από τους Παλαιολόγους.

Αυτό υποτίθεται το γράφετε ως προσόν;
Ότι κρατάνε οι Γερμανοδανέζοι βασιλιάδες σας από τους αχρηστοανίκανους Παλαιολόγους, που διέλυσαν και τα τελευταία απομεινάρια της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας;;

επεζησε χιλια χρονια ποσο ακομη; και καθε τι πεθαινει στο συμπαν

[pluton]

Τον επιζητάς, τον θέλεις τον Γερμανό σου. Παραδέξου το.

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

[nemo]

Τον επιζητάς, τον θέλεις τον Γερμανό σου. Παραδέξου το.

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

διαφωνω οχι σαν γεγονοτα αλλα να δικαιολογησω τα γεγονοτα ...η βασιλεια στην ελλαδα εζησε παντα ταραγμενα
παντα με τον φοβο του διωγμου οποτε κατι επρεπε να κανει για να νιωσει ασφαλεια
επειτα αν θελουμε να δουμε ολοκληρη την εικονα να δουμε και με ποιους ειχε να κανει

ποσους αξιολογους πολιτικους ειχε η ελλαδα; αν παμε στην αρχη υπηρχε ενας δεληγιαννης και ενας τρικουπης
θυμασαι τι γινοταν; και σχεδον η ιδια κατασταση επικρατησε και στα επομενα χρονια
καθε ενας πολιτικος που ερχοταν κοιταζε πρωτα να βολεψει τους δικους τους και πως να ξαναβγει παλι

ηταν αυτη η κατασταση να την ανεχθει ενας δυτικος !!! θα γινω ραν και θα πω πως καθε βασιλιας στην ελλαδα
θα επρεπε να αποκεφαλιζει μερικους πολιτικους χωρις να τους εξηγει τους λογους αυτοι θα γνωριζαν

[Προέλλην]

Τον επιζητάς, τον θέλεις τον Γερμανό σου. Παραδέξου το.

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

Ο ΠτΔ έχει διακοσμητικό ρόλο, η Βουλή αποφασίζει και αυτός υπογράφει εθιμοτυπικά. Δεν επεμβαίνει κάπου. Επέμβαση θα ήταν να γυρνούσε πίσω νόμους, να εκβίαζε για την εφαρμογή των δικών πολιτικών απόψεων, ή της παράταξης συμπάθειάς του, κλπ.

Οι βασιλείς στην Ελλάδα εμπλεκόταν στην πολιτική, γι αυτό και πήραν πόδι, όπως και όλοι οι συγγενείς τους στην Ευρώπη που δεν το πήραν γραμμή απο νωρίς να μην ασχολούνται, γιατί αυτό θα φέρει το τέλος τους. Αν περιοριζόταν σε διακοσμητικό ρόλο, ως σύμβολο του έθνους κλπ, ακόμη στην καρέκλα τους θα ήταν.

[Προέλλην]

Αυτό υποτίθεται το γράφετε ως προσόν;
Ότι κρατάνε οι Γερμανοδανέζοι βασιλιάδες σας από τους αχρηστοανίκανους Παλαιολόγους, που διέλυσαν και τα τελευταία απομεινάρια της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας;;

επεζησε χιλια χρονια ποσο ακομη; και καθε τι πεθαινει στο συμπαν

Δικαιολογίες. Η ιαπωνική δυναστεία συνεχίζει αυτούσια εδώ και τουλάχιστον 1500 χρόνια. Γιατί ακριβώς δεν ασχολούταν με την πολιτική.

Όλες οι μοναρχίες που υπάρχουν ακόμη, υπάρχουν γιατί αποτραβηχτήκαν απο την πολιτική εντελώς. Όσοι δεν πρόλαβαν να το κάνουν, τρέχουν τώρα στα δικαστήρια να διεκδικούν περιουσίες.

[Adminović]

[pluton]

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

διαφωνω οχι σαν γεγονοτα αλλα να δικαιολογησω τα γεγονοτα ...η βασιλεια στην ελλαδα εζησε παντα ταραγμενα
παντα με τον φοβο του διωγμου οποτε κατι επρεπε να κανει για να νιωσει ασφαλεια
επειτα αν θελουμε να δουμε ολοκληρη την εικονα να δουμε και με ποιους ειχε να κανει

ποσους αξιολογους πολιτικους ειχε η ελλαδα; αν παμε στην αρχη υπηρχε ενας δεληγιαννης και ενας τρικουπης
θυμασαι τι γινοταν; και σχεδον η ιδια κατασταση επικρατησε και στα επομενα χρονια
καθε ενας πολιτικος που ερχοταν κοιταζε πρωτα να βολεψει τους δικους τους και πως να ξαναβγει παλι

ηταν αυτη η κατασταση να την ανεχθει ενας δυτικος !!! θα γινω ραν και θα πω πως καθε βασιλιας στην ελλαδα
θα επρεπε να αποκεφαλιζει μερικους πολιτικους χωρις να τους εξηγει τους λογους αυτοι θα γνωριζαν

Δες η Ελλάδα από την αρχή της σύστασης της είχε την τύχη να έχει καλούς πολιτικούς, από την επανάσταση ακόμα οι πολιτικοί της ήταν γάτες με πέταλα, δεν παιζοντουσταν....

Τώρα αναφέρεις Δεληγιάννη και Τρικούπη, ο Δεληγιάννης ήταν λαϊκιστής του κερατά, ένας Παπανδρέου να πούμε, ο Τρικούπης όμως ήταν άριστος ηγέτης για αυτό και ο λαός στο τέλος ούτε βουλευτή δεν τον έβγαλε και πέθανε στην εξορια.

Τώρα όλοι οι βασιλιάδες αν τους ψάξεις άλλος λίγο άλλος πολυ είχαν μελανές σελίδες ιστορίας με εξαίρεση τον Αλέξανδρο. Ο ελληνικός λαός οποίο και να του βάλουν να τον κυβερνά δεν.... Εδώ του έβαλαν τον καλύτερο παγκοσμίως για κυβερνήτη τον Ι Καποδίστρια και τον δολοφόνησαν σαν τύραννο και το χειρότερο μέχρι την 4η Αυγούστου υποστήριζαν ότι ήταν τύραννος επί 100 χρόνια, σήμερα αναγνωρίζεται το μέγεθος του, ποιος σήμερα δεν έχει παρά μόνο θετικά να πει για τον Καποδίστρια;

Έτσι γίνεται στην Ελλάδα, σε 100 χρόνια και για τον Παπαδόπουλο θα μιλάνε όπως για τον Καποδίστρια, τον Τρικούπη, τον Βενιζέλο ....

Όποιον λοιπόν και αν βάζαμε να μας κυβερνάει, ποιον θες τον Κολοκοτρώνη όποιον αν άξιζε η θα τον σκότωναμε η θα τον φυλακιζαμε ....

Το ζήτημα είναι να την ψάχνουμε μακριά από ιδεοληψίες, και να τρώμε όσο γίνεται λιγότερο σανό.

[Προέλλην]

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

διαφωνω οχι σαν γεγονοτα αλλα να δικαιολογησω τα γεγονοτα ...η βασιλεια στην ελλαδα εζησε παντα ταραγμενα
παντα με τον φοβο του διωγμου οποτε κατι επρεπε να κανει για να νιωσει ασφαλεια
επειτα αν θελουμε να δουμε ολοκληρη την εικονα να δουμε και με ποιους ειχε να κανει

ποσους αξιολογους πολιτικους ειχε η ελλαδα; αν παμε στην αρχη υπηρχε ενας δεληγιαννης και ενας τρικουπης
θυμασαι τι γινοταν; και σχεδον η ιδια κατασταση επικρατησε και στα επομενα χρονια
καθε ενας πολιτικος που ερχοταν κοιταζε πρωτα να βολεψει τους δικους τους και πως να ξαναβγει παλι

ηταν αυτη η κατασταση να την ανεχθει ενας δυτικος !!! θα γινω ραν και θα πω πως καθε βασιλιας στην ελλαδα
θα επρεπε να αποκεφαλιζει μερικους πολιτικους χωρις να τους εξηγει τους λογους αυτοι θα γνωριζαν

Πάντως παιδιά τα βλέπετε, η κηδεία του Γκλούκσμπουργκ επέδρασε ευεργετικά στους ελλημπάνς, απο κει που μας ζαλίζαν για ανωτερότητες ΕΛ, ιχώρ, κτλ, πλέον έχουν περάσει στην φάση της αυτογνωσίας της τριτοκοσμικότητας της χώρας και την συνειδητοποίηση ότι η χώρα και η κοινωνία θα μπεί σε τάξη μόνο με ανωτέρα βορειοευρωπαϊκή βία (δεν γράφω απευθείας γερμανική, για να μην τρομάξουν όσοι ακόμη αμφιταλαντεύονται).

[Προέλλην]

Μην έχεις δεύτερες σκέψεις Νίμο. Θα σε φέρουμε ευρωπαίους (γουϊνκ-γουϊνκ) ψηλούς, με σικ κουστούμια, αρχοντικούς, απο αυτούς που σε κηδείες, γάμους, βαφτίσα, δεν κάθονται σταυροπόδι ούτε σκαλίζουν την μύτη τους! Σαν αυτούς που σε εντυπωσίασαν χθές.

[pluton]

Δες στην σωστή εκδοχή της βασιλείας, ο βασιλιάς ήταν ανεύθυνος αρχών που δεν του έπεφτε λόγος πως θα εξασκηθεί η κυβέρνηση του τόπου.

Εφαρμόστηκε αυτό;

Με εξαίρεση τον βασιλιά Αλέξανδρο Α ΟΧΙ δεν εφαρμόστηκε, όλοι οι βασιλιάδες επεμβαίνουν στα πολιτικά της χώρας, ακόμα και ο Κωνσταντίνος Β έκανε επέμβαση την μια στα Ιουλιανά κατά του Γ Παπανδρέου και την άλλη με το κίνημα του Δεκεμβρίου 1967 κατά του Γ Παπαδόπουλου.

Στην δημοκρατία που έχουμε σήμερα ο πρόεδρος πάλι είναι ανεύθυνος αρχών διακοσμητικός.... Απ' όσο ξέρουμε δεν επεμβαίνει στα πολιτικά πράγματα, εδώ πάλι έχουμε πρόεδρο που υπογράφει νομο για την συμφωνία των Πρεσπών, πρόεδρο που υπογράφει νομο για το ΔΝΤ.... Δηλαδή το ακριβώς αντίθετο.... Εδώ ο πρόεδρος ότι του βάζει μπροστά του ο πρωθυπουργός το υπογράφει.

Και τα δύο συστήματα μιλούν για ανεύθυνο άρχοντα και στις δύο περιπτώσεις κρατούν ακραία διαμετρικά αντίθετη τακτική.

Ο ΠτΔ έχει διακοσμητικό ρόλο, η Βουλή αποφασίζει και αυτός υπογράφει εθιμοτυπικά. Δεν επεμβαίνει κάπου. Επέμβαση θα ήταν να γυρνούσε πίσω νόμους, να εκβίαζε για την εφαρμογή των δικών πολιτικών απόψεων, ή της παράταξης συμπάθειάς του, κλπ.

Οι βασιλείς στην Ελλάδα εμπλεκόταν στην πολιτική, γι αυτό και πήραν πόδι, όπως και όλοι οι συγγενείς τους στην Ευρώπη που δεν το πήραν γραμμή απο νωρίς να μην ασχολούνται, γιατί αυτό θα φέρει το τέλος τους. Αν περιοριζόταν σε διακοσμητικό ρόλο, ως σύμβολο του έθνους κλπ, ακόμη στην καρέκλα τους θα ήταν.

Κάτσε ρε φίλε σου αρέσει εσένα αυτό, να βγει πχ ο Τσίπρας και να εκχωρήσει το Αιγαίο, να βγει ο Κουτσουμπας και να παραχωρήσει την Μακεδονία και ο ΠτΔ να υπογράψει.... Είπαμε ανεύθυνος όχι γλάστρα, αλλά όχι και στενός κορσές.

Στην Ευρώπη οι βασιλείς δεν έχουν άποψη και δεν καθορίζουν πολιτικές, τι λες τώρα; Στην Νορβηγία ο βασιλιάς έφτιαξε εξόριστη κυβέρνηση στον β ΠΠ στο Βέλγιο το ίδιο, στην Ιταλία που υποτάχτηκε ο βασιλιάς στον Μουσολίνι τον έφαγε το φεγγάρι....