Πρωταθλημα 2018-Εξελίξεις

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Ουτε μισο μιλιγκραμ τσίπας δεν τους εχει απομείνει

http://www.protothema.gr/politics/artic ... de-tipota/

Όχι ρε δε γίνονται αυτά

[Maspoli]

Στη χειροτερη περιπτωση ειναι μια φαση που οι αποψεις διιστανται. Δεν μπορει να αποτελει πατημα για να λενε τα παοκια
οτι αδικηθηκαν.
Η φαση αυτη ειναι το λιγοτερο που πρεπει να μας απασχολει, οταν ο ΠΑΟΚ κινδυνευει με βαρια τιμωρια για οσα επακολουθησαν.

Aυτή είναι σοβαρή παρέμβαση και δεν έχω να σου καταλογίσω κάτι όπως το γράφεις.

Γράφω όμως ότι στο ραδιόφωνο το πρωί άκουσα τον Σαντοριναίο να λέει επί λέξει: Είμαστε δικαιωμένοι (ως δημοσιογράφος γενικά και ως δημοσιογράφος της ΕΡΑΣΠΟΡ ειδικά) γιατί από τη πρώτη στιγμή είπαμε ότι είναι οφσάιντ. Στη συνέχεια περιέγραψε τον Βασιλάκη ως "ο δικός μας άνθρωπος". Στην ερώτηση του Δρυμώνα αν υπάρχει κάτι επίσημο από ΟΥΕΦΑ ο Σαντοριναίος είπε "όχι και ούτε θα υπάρξει" αλλά επικαλέστηκε τη δύναμη του ρεπορτάζ. Μέσα σε λίγη ώρα όλο το σκηνικό αποδεικνύεται ότι στήθηκε πάνω στους ισχυρισμούς κάποιοι Σταραμόπουλου τον οποίο σειρά βοθρομπλογκ παρουσίαζε όπως τον παρουσίαζε. Πρόκειται περί πρωτοφανούς γελοιότητας υπόθεση απολύτως ενδεικτική όμως της προπαγάνδας συγκεκριμένων τύπων και του ήθους τους

[Namrail]

Το θέμα δεν ειναι ο δημοσιογράφος, που ανεβασε το όνομα του παντού για να φανεί. Το θέμα ειναι οτι το βίντεο επιδειχτηκε σε κάποια μέλη των διεθνών φορέων που ήρθαν και αυτα συμφώνησαν με το αυτονόητο, οτι είναι ξεκάθαρο οφσαιντ.

Το ίδιο λένε και στο σάιτ asktheref. Οι παοκτζηδες βεβαια περιφέρουν σκιάχτρα και επικεντρώνουν στην αξιοπιστία προσώπων. Λογικό αφου για τη φαση δεν θέλουν να μιλανε

[Namrail]

http://www.gazzetta.gr/football/superleague/article/1209297/ofsaint-gkol-toy-paok-symfona-me-tin-uefa

Πού είναι τα πρωτοπαλικαρα, κόκορας και τζεισον;;

Εντιτ:τώρα είδα ότι το ανέβασε και ο Ναμρειλ.

Εντάξει μιλαμε για αστεία πράγματα, σε όλο τον κόσμο θα το σφυριζαν οφσάιντ και εμείς το κάναμε ζήτημα .

O "ογκόλιθος" Μάνος Σταραμόπουλος επικαλείται τις πηγές τους (ανώνυμες ασφαλώς) και οι διάνοιες τα καταπίνουν. Το ακόμα καλύτερο; Ο ογκόλιθος δηλώνει ότι δε θα γίνει επίσημα καμιά ανακοίνωση από την UEFA.

Στιγμές Τσάκα επενδυτή

Γιατι υπηρχε ποτε πιθανοτητα οι ιθύνοντες της ΟΥΕΦΑ να εκαναν επίσημη δήλωση για κατι τετοιο; Εδώ δεν εκαναν συστάσεις ουτε για την απόφαση του σκουτερακια που μεθόδευσε σκάνδαλα στις 2 τα ξημερώματα Κυριακής.

Ανεξάρτητα απο το ποιος εβγαλε το θέμα, το μονο ευκολο μετα τον ερχομό του διεθνούς κλιμακίου ηταν καποιος να τους δειξει το βίντεο και να ρωτήσει τη γνώμη τους. Κι αυτο εγινε αλλα σας πονάει.

Βεβαια τι να πούμε για τους παοκτζηδες; Ειναι οι ίδιοι τύποι που στα οπαδικα φορα συνεχίζουν να λένε οτι δεν υπαρχει κουμπουρι, ακομα και σημερα

[Namrail]

O "ογκόλιθος" Μάνος Σταραμόπουλος επικαλείται τις πηγές τους (ανώνυμες ασφαλώς) και οι διάνοιες τα καταπίνουν. Το ακόμα καλύτερο; Ο ογκόλιθος δηλώνει ότι δε θα γίνει επίσημα καμιά ανακοίνωση από την UEFA.

Στιγμές Τσάκα επενδυτή

Στη χειροτερη περιπτωση ειναι μια φαση που οι αποψεις διιστανται. Δεν μπορει να αποτελει πατημα για να λενε τα παοκια
οτι αδικηθηκαν.
Η φαση αυτη ειναι το λιγοτερο που πρεπει να μας απασχολει, οταν ο ΠΑΟΚ κινδυνευει με βαρια τιμωρια για οσα επακολουθησαν.

Οχι δεν ειναι φαση που οι απόψεις διίστανται. Ειναι ενα καθαρό οφσαιντ που κάποιοι ειτε απο βλακεία, ειτε απο σκοπιμότητα δεν θέλησαν να το παραδεχτούν.

[Maspoli]

Το θέμα δεν ειναι ο δημοσιογράφος, που ανεβασε το όνομα του παντού για να φανεί. Το θέμα ειναι οτι το βίντεο επιδειχτηκε σε κάποια μέλη των διεθνών φορέων που ήρθαν και αυτα συμφώνησαν με το αυτονόητο, οτι είναι ξεκάθαρο οφσαιντ.

Βέβαια η όλη είδηση ότι κάποιοι ειδικοί της UEFA έκατσαν και παρακολούθησαν το video της φάσης δε στηρίζεται πουθενά παρά μόνο στα λεγόμενα αυτού του ένα. Χωρίς τους ισχυρισμούς αυτού του ένα (τον οποίο παρουσίασαν όπως παρουσίασαν τα κίτρινα βοθροsites), δεν υπάρχει καμια είδηση και κανένα θέμα. Ασήμαντη λεπτομέρεια θα μου πες για να χαλάσει μια ωραία κιτρινόμαυρη ιστορία.

[GoBack]

Σου δωσαν παραπανω λινκ απο σαιτ με ξενους επαγγελματιες διαιτητες 3/3 ειπαν οφσαιντ.Τρελη συμπτωση η ειναι αεκτζηδες απο μικρα παιδια και αυτοι.Ποσο καιρο εχει να γραφτει το "η εμεις η κανεις" απο μπαοκτζη;

[Lestat]

Στη χειροτερη περιπτωση ειναι μια φαση που οι αποψεις διιστανται. Δεν μπορει να αποτελει πατημα για να λενε τα παοκια
οτι αδικηθηκαν.
Η φαση αυτη ειναι το λιγοτερο που πρεπει να μας απασχολει, οταν ο ΠΑΟΚ κινδυνευει με βαρια τιμωρια για οσα επακολουθησαν.

Aυτή είναι σοβαρή παρέμβαση και δεν έχω να σου καταλογίσω κάτι όπως το γράφεις.

Γράφω όμως ότι στο ραδιόφωνο το πρωί άκουσα τον Σαντοριναίο να λέει επί λέξει: Είμαστε δικαιωμένοι (ως δημοσιογράφος γενικά και ως δημοσιογράφος της ΕΡΑΣΠΟΡ ειδικά) γιατί από τη πρώτη στιγμή είπαμε ότι είναι οφσάιντ. Στη συνέχεια περιέγραψε τον Βασιλάκη ως "ο δικός μας άνθρωπος". Στην ερώτηση του Δρυμώνα αν υπάρχει κάτι επίσημο από ΟΥΕΦΑ ο Σαντοριναίος είπε "όχι και ούτε θα υπάρξει" αλλά επικαλέστηκε τη δύναμη του ρεπορτάζ. Μέσα σε λίγη ώρα όλο το σκηνικό αποδεικνύεται ότι στήθηκε πάνω στους ισχυρισμούς κάποιοι Σταραμόπουλου τον οποίο σειρά βοθρομπλογκ παρουσίαζε όπως τον παρουσίαζε. Πρόκειται περί πρωτοφανούς γελοιότητας υπόθεση απολύτως ενδεικτική όμως της προπαγάνδας συγκεκριμένων τύπων και του ήθους τους

Αν δεν κανω λαθος, δυο διαιτητες ειπαν οτι ειναι οφσαιντ και άλλοι δυο οτι το γκολ ειναι καθαρο.
Παντα, οταν εγραφα στο .... για τις αμφισβητουμενες φασεις προσπαθουσα να τις κρινω με βαση αυτο που πιθανοτατα εβλεπαν οι διαιτητες εκεινη τη στιγμη, χωρις ριπλει απο δεκα καμερες, χωρις τηλεσχολιαστες. Και ολα αυτα τα λεω εχοντας δυο φιλους που διαιτητευουν, ο ενας β εθνικη και ο αλλος στο εξωτερικο, σε μικροτερη κατηγορια.
Και ετσι, για να ειμαι ελικρινης, λεω οτι ειναι μια δυσκολη φαση για εποπτη και διαιτητη.
Ο εποπτης χρεωνεται την ευθεια και ο διαιτητης το πλατος μιας φασης. Ο εποπτης καταλογιζει το γεγονος οτι ο παιχτης
ειναι εκτεθιμενος. Δεν σχολιαζω για ποιο λογο στην αρχη φευγει για τη σεντρα γιατι θα μπλεξουμε, παρολο που υπαρχουν εκδοχες που μπορουν να σταθουν απο λογικης αποψης.
Ο διαιτητης, παιρνοντας την γνωμη του εποπτη οτι ο παιχτης ειναι ακαλυπτος πρεπει πλεον να αποφασισει αν επηρεαζει την φαση. Εχοντας το πλατος, αρα βλεποντας τις αποστασεις μεταξυ των παιχτων, αλλά και την αποσταση του επιθετικου απο την μπαλα, κατα τη γνωμη μου κρινει οτι απο την ωρα που ο συμπαιχτης του παιρνει την κεφαλια διαγραφει πορεια ο ιδιος προς την μπαλα, δηλαδη πλησιαζει προς αυτη. Δεν μενει ακινητος, ουτε τον βρισκει ηδη εκει η πορεια της μπαλας. Εδω να πω οτι τον διαιτητη δεν τον απασχολει η κεκτημενη ταχυτητα του παιχτη, δηλαδη αν αυτος δεν ειναι σε θεση να ανακοψει το σωμα του απο την πορεια της μπαλας.
Βλεπει λοιπον τον επιθετικο να πλησιαζει η κινηση του την μπαλα και στην καταληξη της φασης να περναει μαλιστα κατω απο τα ποδια του, δηλαδη δεν εχει καθολου αποσταση απο αυτη!!! Δεν αναφερω καν αν επηρεαζει την κινηση του αμυντικου, του Σιμοες, γιατι αυτο ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΔΕ, ειναι κατι που αναλυουμε εμεις με το ριπλει. Επισης ο επιθετικος κανει μια κινηση περιεργη που εκεινη την ωρα στα ματια του διαιτητη μπορει να θεωρηθει οτι προσπαθει να κανει τακουνακι εως οτι προσπαθει να αποφυγει την μπαλα. Η απορια μεσα στο μυαλο του λυνεται, για να παρει και μια αποφαση δηλαδη, με την ολη κινηση απο την αρχη εως το τελος του παιχτη, που τον κανει συμμετοχο στο γκολ.
Και το ακυρωνει.
Τα υπολοιπα γνωστά.

[Namrail]

Το θέμα δεν ειναι ο δημοσιογράφος, που ανεβασε το όνομα του παντού για να φανεί. Το θέμα ειναι οτι το βίντεο επιδειχτηκε σε κάποια μέλη των διεθνών φορέων που ήρθαν και αυτα συμφώνησαν με το αυτονόητο, οτι είναι ξεκάθαρο οφσαιντ.

Βέβαια η όλη είδηση ότι κάποιοι ειδικοί της UEFA έκατσαν και παρακολούθησαν το video της φάσης δε στηρίζεται πουθενά παρά μόνο στα λεγόμενα αυτού του ένα. Χωρίς τους ισχυρισμούς αυτού του ένα (τον οποίο παρουσίασαν όπως παρουσίασαν τα κίτρινα βοθροsites), δεν υπάρχει καμια είδηση και κανένα θέμα. Ασήμαντη λεπτομέρεια θα μου πες για να χαλάσει μια ωραία κιτρινόμαυρη ιστορία.

Δεν μιλάμε για "ειδικούς", μιλάμε για ανθρωπους απο το κλιμάκιο που ηρθε στην ελλαδα. Δεν μιλαμε για τομεα της διαιτησιας, μιλαμε για τυπους των διεθνων φορεων πιυ ειναι επιφορτισμενοι με το εργο συντονισμου των εθνικων ομοσπονδιων κλπ. Πηγε λοιπον ο τυπακος αυτός που παρουσιαζεις, πλεύρισε κανα δυο απτην παρέα και τους "Ρε μάγκες αυτο ειναι το βίντεο που ξεκίνησε την όλη ιστορία. Δεν του ρίχνετε μια ματια να μου πείτε τη γνώμη σας ανεπίσημα;".

Αυτη τη συνομιλία τη μαγνητωφωνησε πιθανως και γι αυτο τη δέχτηκαν σαν μαρτυρια οχι μονο τα αεκτζηδικα βρωμοσαιτ (σικ), αλλα και το μεγαλυτερο αθλητικό της χώρας.

Δεν πρόκειται για κανα πειστήριο απο κάποιον ειδικό. Είναι απλα η πρωτη εντύπωση κάποιων θεσμικων μελών του κλιμακίου. Αλλα κι αυτο κατι λέει.

[Maspoli]

Σου δωσαν παραπανω λινκ απο σαιτ με ξενους επαγγελματιες διαιτητες 3/3 ειπαν οφσαιντ.Τρελη συμπτωση η ειναι αεκτζηδες απο μικρα παιδια και αυτοι.Ποσο καιρο εχει να γραφτει το "η εμεις η κανεις" απο μπαοκτζη;

Οι εξής τρεις: Ένας Ιρλανδός που στο μέγιστο έχει διαιτητεύσει σε διεθνή παιχνίδια κάτω των 19, ένας Καναδός και ένας Αυστραλός.
Την επόμενη να φέρετε και λεμούριους από τη Μαδαγασκάρη