Πχ σου λέει "ναι, εγώ είμαι πρεζάκι, και σνιφάρω μια φορά τη μέρα, αλλά κι εσένα σ' αρέσει πχ να πίνεις καφέ μια φορά τη μέρα. Άρα είμαστε το ίδιο, όλοι έχουμε εξαρτήσεις."
Και αν δεν μπορούν να τα πούν οι ίδιοι, βάζουν άλλους να τα λένε.






Ρεκ_ _μας έγραψε:ρε σεις τώρα με το σύμφωνο οι αλλοδαποί κωλομπαράδες θα παίρνουν υπηκοότητα;

ΓΑΛΗ έγραψε:]
Ούτε κι εγώ θεωρώ κατινιά και γραφικότητα κάθε γάμο. Θεωρώ όμως ως απόλυτη βλακεία -ή ιδεολογική τύφλωση, που είναι το ίδιο- τη μεθοδική απαξίωση και υποτίμηση της κλασσικής οικογένειας από το κάθε σούργελο, που διεκδικεί συγχρόνως τη θεσμική και όχι νομική κάλυψη των αναγκών του. Είναι η αλλαχακμπαρίστικη εκδοχή σε άλλο πλαίσιο.
Γιατί αν το θέμα είναι η αγάπη, αυτή μπορεί να προσφερθεί και χωρίς τίτλους γάμου



nomicarius έγραψε:Ρεκ_ _μας έγραψε:ρε σεις τώρα με το σύμφωνο οι αλλοδαποί κωλομπαράδες θα παίρνουν υπηκοότητα;
Οχι. Ουτε με γαμο παιρνεις υπηκοοτητα ουτε με το συμφωνο συμβιωσης.



Ρωμαλέος έγραψε:- Τι εννοείς κλασσική οικογένεια ή ποια δεν είναι κλασσική;
- Τι είναι το κάθε σούργελο; Από τι το χαρακτηρίζεις; Όποιος ας πούμε διεκδικεί θεσμική και νομική κάλυψη αναγκών είναι σούργελο; Η απαξίωση της καλσσικής οικογένειας πως γίνεται; Με τη διεκδίκηση που λέμε;
- Αν διεκδικεί νομική και θεσμική κάλυψη κάποιος μη σούργελο, όλα εντάξει;
Δεν μπορώ να καταλάβω που επικεντρώνεται ο σχολιασμός σου.
