Λαχουρένιος έγραψε:Προέλλην έγραψε:Λαϊκίστικη σπέκουλα είναι να έχεις ως μοναδικό δείκτη ένα ράνκινγκ που εν πολλοίς συγκρίνει μήλα με πορτοκάλια.
Λαικίζεις. Οι θάνατοι ανά εκατομύριο
είναι ο πιο αξιόπιστος δείκτης για την σύγκριση της θνησιμότητας ανάμεσα σε χώρες με διαφορετικούς πληθυσμούς.
Φυσικά και όχι. Το ακριβώς αντίθετο. Είναι απορίας άξιο πως μπορείς να ισχυρίζεσαι κάτι τέτοιο με στόμφο κιόλας.
Απλά είναι ένα νούμερο, απο τα πολλά άλλα, που κραδαίνουν οι λαϊκιστές γιατί είναι ευκολόπεπτο απο το κοινό τους.
Εξετάζεις έναν ετερόκλητο δείκτη μονοσήμαντα απλά και μόνο για να σου βγεί το προειλημένο συμπέρασμα. Λαϊκίζεις δηλάδή.
Λαχουρένιος έγραψε:Μπορείς να απαντήσεις στο αν όλες αυτές οι χώρες μετρούσαν τους νεκρούς κοβίντ με την ίδια μεθοδολογία;
Το βάρος της απόδειξης πέφτει σε σένα που το ισχυρίζεσαι. Πιάσε μια μια τις άλλες 217 χώρες και απέδειξε μου ότι υποκαταμετρούσαν τους νεκρούς σε σχέση με την Ελλάδα. Δεν θα παίξω την κολοκυθιά.
Σου έθεσα μια πολύ απλή ερώτηση, την απάντησης της οποίας γνωρίζεις πολύ καλά και απλά προσπαθείς να την αποφύγεις γιατί γκρεμίζει τον σαθρό λαϊκισμό στον οποίο υποπίπτεις.
Σύμφωνα με τον λαϊκισμό σου, οι πλέον τριτοκοσμικές χώρες τα πήγαν θαυμάσια, πολύ καλύτερα απο τις ανεπτυγμένες.
Bασικά, αυτό το νούμερο δεν έχει πλέον σημασία, κατόπιν της πανδημίας, γι αυτό και οι μελέτες προσπαθούν να υπολογίσουν το excess death rate απο τον κοβίντ, δηλαδή βρισκόμαστε σε φάση όπου μπορούμε να έχουμε πιο αξιόπιστα στατιστικά.
Early on in the pandemic, statisticians looking to measure the number of people who'd died of the SARS-CoV-2 virus quickly found that merely trying to calculate deaths attributed to the virus barely scratched the surface at demonstrating the pandemic's impact on a global scale.
Although some countries, like the United Kingdom, did fairly well at accurately reporting COVID-related deaths, many didn't, and for others, reporting deaths due to COVID was impossible.
That's because especially near the start of the pandemic, many countries didn't have adequate testing supplies, making it impossible to say whether a death could be attributed to COVID or not. And even the countries with testing supplies may not have reported COVID as the cause of death if a deceased person already had another illness, like cancer.
Further, even if COVID deaths were perfectly reported and calculated for every country in the world, they wouldn't take into account the entire burden of the disease — which includes knock-on effects like its impact on mental health and health system overload.
The WHO made its excess death calculations using monthly all-cause mortality (ACM) data. This is data reported by doctors to local death registers. Using algorithms calculating how many deaths would have occurred in a "normal" year based on past mortality statistics, researchers were able to get a rough idea of how many deaths that occurred in 2020 and 2021 were abnormal, or excess.
https://www.dw.com/en/the-impossible-ta ... a-64468740
Για να δούμε λοιπόν βάσει των πιο πρόσφατων στοιχείων του WHO, τους 26 χειρότερους, και πως ταιριάζει το deaths/M βάσει καταγραφής απο τις διάφορες χώρες λχ των νούμερων του worldometer:
https://www.nature.com/articles/s41586- ... 22-2#Sec17Λαχουρένιος έγραψε:Μπορείς να απαντήσεις στο αν σε όλες αυτές τις χώρες οι πολίτες εφάρμοσαν τα όποια μέτρα πήραν οι κυβερνήσεις με τον ίδιο ζήλο;
Λαικισμός. Ο ρόλος της κυβέρνησης είναι να θεσπίζει κίνητρα και αντικίνητρα για την εφαρμογή των νόμων και την αποτροπή της παραβασής τους. Αν μια κυβέρνηση δεν τα κατάφερε τότε αυτή φταίει και όχι ο κόσμος που πάντα κάνει ό,τι τον παίρνει.
Όχι φυσικά. Αυτό είναι λαϊκίστικο χαϊδεμα στ αυτιά του κάθε αληταρά. Οι πολίτες έχουν υποχρεώσεις, ευθύνες.
Στην 1η φάση της πανδημίας που οι πολίτες εφάρμοσαν τα μέτρα, η Ελλάδα είχε κορυφαία απόδοση. Απο το 2ο λοκντάουν το οποίο δεν εφαρμόστηκε απο την πλειοψηφία των πολιτών, ήρθε η στατιστική κάτω βόλτα (κάτω βόλτα, που φυσικά καμιά σχέση δεν έχει με τα λαϊκίστικα που γράφεις).
