Σοδομισμός της Κίνας απο την Δημοκρατία

[Προέλλην]

Φυσικά και όχι. Δεν υπάρχει όμως επιλογή εδώ. Η παλαιά τάξη κλονίστηκε απο τις αυτοκρατορικές βλέψεις των μικρότερων ευνοημένων της παγκοσμιοποίησης, οι οποίοι, δεν έχουν κανέναν στόχο κατά της, απλά πιστέψαν ότι μπορούν να υποτάξουν την Δύση σε μια παγκοσμιοποίηση με τους δικούς τους όρους. Μιλάμε για τσογλανάκια τώρα, που με το που βάλαν ένα πιάτο φαϊ στο τραπέζι τους θέλουν να καβαλήσουν τον πλανήτη.

Μα δεν υπαρχει ουδετερη παγκοσμιοποιηση, παντα θα υπαρχει υπο τους ορους καποιας μεγαλης δυναμης. Πριν εβαζαν οι αμερικανοι τους δικους τους και τωρα οι κινεζοι που εχουν δυναμωσει σε σχεση με 30 χρονια πριν θελουν να παρουν και αυτοι μεριδιο της εξουσιας.

Τις τελευταίες δεκαετίες μια χαρά ουδέτερη παγκοσμιοποίηση είχαμε. Όχι απλά ουδέτερη, η Δύση σχεδιασμένα ανέπτυξε πειναλέες χώρες του 3ου κόσμου τύπου Κίνας. Όλα αυτά τα χρόνια π.χ., η Κίνα δεν ζούσε κάτω απο τον αμερικανικό ζυγό. Το ίδιο και άλλες χώρες που επωφελήθηκαν απο την παγκοσμιοποίηση, π.χ. Βιετνάμ. Και άλλες. Ε, αυτοί θα την πληρώσουν την νύφη τώρα, γιατί ακριβώς αυτοί έχουν ανάγκη την παγκοσμιοποίηση περισσότερο απο τους άλλους.
Θα την πληρώσει φυσικά και ο κάθε βλαμμένος δυτικός συνομωσιολόγος που ονειρευόταν ότι τα κλεισίματα των συνόρων όχι μόνο θα διατηρήσουν την μέχρι πρότινος βόλεψή του, αλλά θα την βελτιώσουν κιόλας. Μιλάμε τώρα για καθαρά ηλίθιους.

[nemo]

απο το προ νιους κλπ οσο διαβαζω τοσο πειθομαι

Τα έχει σπάσει τα βλακόμετρα το παιδί αυτό

κοιτα να δεις πως το σκεφτομαι ενας ανθρωπος νορμαλ πηγαινει με χαρα
στο αγνωστο ισως για την εξερεύνηση και μονο ενω ενας βλακας βρισκει την ευχαριστηση
σε αυτα που του λενε και σε αυτα που γνωριζει πχ εσυ και οι κεκεδες

ολα τα σεναρια ειναι πιθανα αλλα για εναν πυρηνικο πολεμο δυσκολα θα παρουν
την αποφαση αν δεν εξαντλησουν ολα τα υπολοιπα

οποτε γιατι εγινε ο πολεμος στην ουκρανια και τωρα ψαχνονται και με την κινα;
ο σκοπος ειναι η πληρης καθοδηγηση του ανθρωπου σε νεες βασεις και πολυ διαφορετικες
απο αυτες που ξεραμε και εχουμε γνωρισει- μπορουμε να φανταστουμε απιθανα σεναρια
ο καταλογος ειναι μεγαλος αλλα οπωσδηποτε η φαντασια θα υστερει με την πραγματικοτητα
που μας ετοιμαζουν και παμε και στο ρεζουμε γιατι για τα υπολοιπα θελει σκεψη και χρονο
και ενδιαφερον που δεν εχω = οπωσδηποτε αυτα που μας ετοιμαζουν δεν θα ειναι καλα
γιατι αν ηταν για το καλο μας θα τα επρατταν χωρις να φτασουμε σε αυτες τις καταστασεις

[nemo]

πχ οδηγησαν την δυση σε πανακριβη ενεργεια λεγοντας ή χρυσώνοντας το χαπι οτι εχουμε
εναλλακτικες πηγες ενεργειας απο πρασινες φωσφοριζε κατσαριδες
πραγμα που δεν ευσταθει ουτε σε ενα χιλιοστο αληθειας
τεχνικο κρεας και τροφη απο εντομα
καταργηση αυτοκινητων και ατομικων μεσων μετακινησης
καταργηση ιδιοκτησιας
και πολλα αλλα που βαριεμαι να τα γραψω υσ...γιατι ο καταλογος θα τραβηξει σε μακρος
απο τα δικαιωματα που ειχαμε και θα μας τα στερησουν λιγο λιγο

[Λαχουρένιος]

Τις τελευταίες δεκαετίες μια χαρά ουδέτερη παγκοσμιοποίηση είχαμε. Όχι απλά ουδέτερη, η Δύση σχεδιασμένα ανέπτυξε πειναλέες χώρες του 3ου κόσμου τύπου Κίνας. Όλα αυτά τα χρόνια π.χ., η Κίνα δεν ζούσε κάτω απο τον αμερικανικό ζυγό. Το ίδιο και άλλες χώρες που επωφελήθηκαν απο την παγκοσμιοποίηση, π.χ. Βιετνάμ. Και άλλες. Ε, αυτοί θα την πληρώσουν την νύφη τώρα, γιατί ακριβώς αυτοί έχουν ανάγκη την παγκοσμιοποίηση περισσότερο απο τους άλλους.
Θα την πληρώσει φυσικά και ο κάθε βλαμμένος δυτικός συνομωσιολόγος που ονειρευόταν ότι τα κλεισίματα των συνόρων όχι μόνο θα διατηρήσουν την μέχρι πρότινος βόλεψή του, αλλά θα την βελτιώσουν κιόλας. Μιλάμε τώρα για καθαρά ηλίθιους.

Ουδετεροτητα με το δολλαριο παγκοσμιο αποθεματικο με το ετσι θελω και την Δυση να ανατρεπει κυβερνησεις και καθεστωτα που ειναι αντιθετα σε αυτην? Η δυση μετεφερε τις βιομηχανιες της σε τριτοκοσμικες χωρες επειδη αυτο συνεφερε το δυτικο κεφαλαιο και οχι για να αναπτυξει τους τριτοκοσμικους.

Ο μονος τροπος να υπαρξει ουδετερη παγκοσμιοποιηση ειναι να δημιουργηθει ενα παγκοσμιο κρατος, κατι το οποιο δε θα συμβει ποτε.

Οσο η οικονομια ειναι παγκοσμια αλλα στο πολιτικο επιπεδο υπαρχουν ακομα τα εθνη κρατη και οι διαφοροι ανταγωνισμοι τοτε η παγκοσμιοποιηση θα διαμορφωνεται απο τους συσχετισμους αναμεσα στις διαφορες δυναμεις.

[Προέλλην]

Τις τελευταίες δεκαετίες μια χαρά ουδέτερη παγκοσμιοποίηση είχαμε. Όχι απλά ουδέτερη, η Δύση σχεδιασμένα ανέπτυξε πειναλέες χώρες του 3ου κόσμου τύπου Κίνας. Όλα αυτά τα χρόνια π.χ., η Κίνα δεν ζούσε κάτω απο τον αμερικανικό ζυγό. Το ίδιο και άλλες χώρες που επωφελήθηκαν απο την παγκοσμιοποίηση, π.χ. Βιετνάμ. Και άλλες. Ε, αυτοί θα την πληρώσουν την νύφη τώρα, γιατί ακριβώς αυτοί έχουν ανάγκη την παγκοσμιοποίηση περισσότερο απο τους άλλους.
Θα την πληρώσει φυσικά και ο κάθε βλαμμένος δυτικός συνομωσιολόγος που ονειρευόταν ότι τα κλεισίματα των συνόρων όχι μόνο θα διατηρήσουν την μέχρι πρότινος βόλεψή του, αλλά θα την βελτιώσουν κιόλας. Μιλάμε τώρα για καθαρά ηλίθιους.

Ουδετεροτητα με το δολλαριο παγκοσμιο αποθεματικο με το ετσι θελω και την Δυση να ανατρεπει κυβερνησεις και καθεστωτα που ειναι αντιθετα σε αυτην?

Καμιά αυτές τις χώρες δεν αναπτύχθηκε, δεν παγκοσμιοποιήθηκε με το ζόρι. Τουναντίον, Ιράκ, Συρία, Λιβύη, κτλ, σήμερα είναι λιγότερο παγκοσμιοποιημένες απ ότι πριν τις επεμβάσεις.
Είναι άλλες οι χώρες αυτές, και άλλες αυτές που επωφελήθηκαν της παγκοσμιοποίησης. Και οι χώρες αυτές, δεν είναι μόνο κάποιες δυτικές.

Η δυση μετεφερε τις βιομηχανιες της σε τριτοκοσμικες χωρες επειδη αυτο συνεφερε το δυτικο κεφαλαιο και οχι για να αναπτυξει τους τριτοκοσμικους.

Η αρχή έγινε για καθαρά πολιτικούς λόγους, στην Κίνα. Ακριβώς για να αναπτύξει τους πλέον τριτοκοσμικούς ως αντίβαρο στην ΕΣΣΔ.
Απο κει και πέρα, όσο συμφέρει το δυτικό κεφάλαιο, άλλο τόσο συμφέρει και το κινέζικο, αλλά και τον απλό κινέζο κατά την παρούσα ιστορική περίοδο.

Ο μονος τροπος να υπαρξει ουδετερη παγκοσμιοποιηση ειναι να δημιουργηθει ενα παγκοσμιο κρατος, κατι το οποιο δε θα συμβει ποτε.

Οσο η οικονομια ειναι παγκοσμια αλλα στο πολιτικο επιπεδο υπαρχουν ακομα τα εθνη κρατη και οι διαφοροι ανταγωνισμοι τοτε η παγκοσμιοποιηση θα διαμορφωνεται απο τους συσχετισμους αναμεσα στις διαφορες δυναμεις.

Τις τελευταίες δεκαετίες η παγκοσμιοποίηση ανέπτυξε μεγάλα τμήματα του πλανήτη, ακριβώς γιατί υπερεθνικοί οργανισμοί απόκτησαν σημαντική, ολοένα αυξανόμενη ισχύ.
Φυσικά και θα συμβεί, γιατί στην πραγματικότητα κανείς δεν ενδιαφέρεται για εθνικίστικες φανφάρες, αλλά για βελτίωση του επιπέδου ζωή του. Και αυτοί που βλέπεις να εθνικιάζουν, πέραν κάποιων πραγματικά ψυχιατρικά αρρώστων, εθνικιάζουν γιατί αποκλειστικά και μόνο νομίζουν ότι έτσι θα φάνε παραπάνω.

[Προέλλην]

Το ρεζουμέ είναι ότι ο Κινέζος το κατάπιε μια χαρά και το μόνο που έκανε ήταν να ψελίσει κούφιες απειλές προς εσωτερική κατανάλωση και να βάλει σήμερα κάτι αστείες κυρώσεις.
Και αυτό για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο: η Κίνα χωρίς τις ΗΠΑ θα "πεινάσει". Όλη η ανάπτυξη έως τώρα θα αντιστραφεί και το χειρότερο, όλα τα μεγαλεπήβολα σχέδια του ΚΚΚ για το μέλλον, αυτά δηλαδή που του δίνουν κύρος και το κρατούν στην εξουσία, πάνε στον κάλαθο των αχρήστων.

[Λαχουρένιος]

Καμιά αυτές τις χώρες δεν αναπτύχθηκε, δεν παγκοσμιοποιήθηκε με το ζόρι. Τουναντίον, Ιράκ, Συρία, Λιβύη, κτλ, σήμερα είναι λιγότερο παγκοσμιοποιημένες απ ότι πριν τις επεμβάσεις.
Είναι άλλες οι χώρες αυτές, και άλλες αυτές που επωφελήθηκαν της παγκοσμιοποίησης. Και οι χώρες αυτές, δεν είναι μόνο κάποιες δυτικές.

Που κολλαει αυτο? Εγω αναφερομαι στο γεγονος οτι επι 2-3 δεκαετιες οι ΗΠΑ εχωναν την μυτη τους παντου και ανετρεπαν κυβερνησεις με παιδαριωδεις προφασεις. Δεν ειναι ουδετεροτητα αυτο. Ποτε δεν σταματησαν τα κρατη να εχουν γεωπολιτικες βλεψεις.

Η αρχή έγινε για καθαρά πολιτικούς λόγους, στην Κίνα. Ακριβώς για να αναπτύξει τους πλέον τριτοκοσμικούς ως αντίβαρο στην ΕΣΣΔ.
Απο κει και πέρα, όσο συμφέρει το δυτικό κεφάλαιο, άλλο τόσο συμφέρει και το κινέζικο, αλλά και τον απλό κινέζο κατά την παρούσα ιστορική περίοδο.

Ναι, οι δυτικοι πηγαν την παραγωγη στην Κινα επειδη σκεφτοντουσαν τον απλο κινεζο...

Τις τελευταίες δεκαετίες η παγκοσμιοποίηση ανέπτυξε μεγάλα τμήματα του πλανήτη, ακριβώς γιατί υπερεθνικοί οργανισμοί απόκτησαν σημαντική, ολοένα αυξανόμενη ισχύ.
Φυσικά και θα συμβεί, γιατί στην πραγματικότητα κανείς δεν ενδιαφέρεται για εθνικίστικες φανφάρες, αλλά για βελτίωση του επιπέδου ζωή του. Και αυτοί που βλέπεις να εθνικιάζουν, πέραν κάποιων πραγματικά ψυχιατρικά αρρώστων, εθνικιάζουν γιατί αποκλειστικά και μόνο νομίζουν ότι έτσι θα φάνε παραπάνω.

Ολοι εθνικιαζουν και πιο πολυ απ'ολους οι οψιμοι φιλοι σου οι δυτικοι Ή μηπως η εκτοξευση της τιμης της ενεργειας και οι υποχρεωτικες διακοπες ρευματος γινονται για την βελτιωση του βιοτικου μας επιπεδου?

Οι υπερεθνικοι οργανισμοι δεν εχουν καποια αυτονομη υποσταση αλλα εκφραζουν τους συσχετισμους δυναμεων στην παγκοσμια γεωπολιτικη σκηνη. Ουτε τροπο να επιβαλλουν τις αποφασεις τους εχουν αφου δεν υπαρχει παγκοσμιος στρατος.

Οι μονοι που πιστευουν σε ενα παγκοσμιο κρατος ειναι οι ακροδεξιοι συνομωσιολογοι και καποιοι μεμονωμενοι φιλελευθεροι που ζουν στον κοσμο τους.

[Προέλλην]

Καμιά αυτές τις χώρες δεν αναπτύχθηκε, δεν παγκοσμιοποιήθηκε με το ζόρι. Τουναντίον, Ιράκ, Συρία, Λιβύη, κτλ, σήμερα είναι λιγότερο παγκοσμιοποιημένες απ ότι πριν τις επεμβάσεις.
Είναι άλλες οι χώρες αυτές, και άλλες αυτές που επωφελήθηκαν της παγκοσμιοποίησης. Και οι χώρες αυτές, δεν είναι μόνο κάποιες δυτικές.

Που κολλαει αυτο? Εγω αναφερομαι στο γεγονος οτι επι 2-3 δεκαετιες οι ΗΠΑ εχωναν την μυτη τους παντου και ανετρεπαν κυβερνησεις με παιδαριωδεις προφασεις. Δεν ειναι ουδετεροτητα αυτο. Ποτε δεν σταματησαν τα κρατη να εχουν γεωπολιτικες βλεψεις.

Κολλάει στο ότι είναι η ουσία της συζήτησης. Η Κίνα κ.α. χώρες δεν συμμετείχαν στην παγκοσμιοποίηση ως παραγιοί, αλλά ως ίσοι.

Η Δύση ήταν που έκανε υποχωρήσεις στον εθνικισμό της. Οι τριτοκοσμικοί όμως με το που γέμισε ελάχιστα το στομαχάκι τους, ζουν εθνικιστικό παροξυσμό και επιδιώκουν να αναστήσουν αυτοκρατορίες, εις βάρος μάλιστα του χεριού που τους έδωσε να φάνε.

Η αρχή έγινε για καθαρά πολιτικούς λόγους, στην Κίνα. Ακριβώς για να αναπτύξει τους πλέον τριτοκοσμικούς ως αντίβαρο στην ΕΣΣΔ.
Απο κει και πέρα, όσο συμφέρει το δυτικό κεφάλαιο, άλλο τόσο συμφέρει και το κινέζικο, αλλά και τον απλό κινέζο κατά την παρούσα ιστορική περίοδο.

Ναι, οι δυτικοι πηγαν την παραγωγη στην Κινα επειδη σκεφτοντουσαν τον απλο κινεζο...

Δεν γράφω αυτό που γράφεις, αλλά το μπολνταρισμένο.

Τις τελευταίες δεκαετίες η παγκοσμιοποίηση ανέπτυξε μεγάλα τμήματα του πλανήτη, ακριβώς γιατί υπερεθνικοί οργανισμοί απόκτησαν σημαντική, ολοένα αυξανόμενη ισχύ.
Φυσικά και θα συμβεί, γιατί στην πραγματικότητα κανείς δεν ενδιαφέρεται για εθνικίστικες φανφάρες, αλλά για βελτίωση του επιπέδου ζωή του. Και αυτοί που βλέπεις να εθνικιάζουν, πέραν κάποιων πραγματικά ψυχιατρικά αρρώστων, εθνικιάζουν γιατί αποκλειστικά και μόνο νομίζουν ότι έτσι θα φάνε παραπάνω.

Ολοι εθνικιαζουν και πιο πολυ απ'ολους οι οψιμοι φιλοι σου οι δυτικοι Ή μηπως η εκτοξευση της τιμης της ενεργειας και οι υποχρεωτικες διακοπες ρευματος γινονται για την βελτιωση του βιοτικου μας επιπεδου?

Τα παράπονά σου στο τσάρο απο τα λιντλ. Οι τιμές αρχίσαν να ανεβαίνουν απο το τέλος του περασμένου χρόνου, όταν σχεδιασμένα φρόντιζε να μειωθούν τα αποθέματα στην Ε.Ε. για να μπορεί να εκβιάσει στα πλαίσια του σχεδίου του για απορρόφηση της Ουκρανίας στην ρωσική επικράτεια.
Εσύ ουσιαστικά μας λες ότι για να μην ακριβύνει η ενεργεια, θα πρέπει να ικανοποιούμε τα αιτήματα του πούτλερ.

Οι υπερεθνικοι οργανισμοι δεν εχουν καποια αυτονομη υποσταση αλλα εκφραζουν τους συσχετισμους δυναμεων στην παγκοσμια γεωπολιτικη σκηνη. Ουτε τροπο να επιβαλλουν τις αποφασεις τους εχουν αφου δεν υπαρχει παγκοσμιος στρατος.

Οι μονοι που πιστευουν σε ενα παγκοσμιο κρατος ειναι οι ακροδεξιοι συνομωσιολογοι και καποιοι μεμονωμενοι φιλελευθεροι που ζουν στον κοσμο τους.

Όταν κάτσουν στο ίδιο τραπέζι ένας Κινέζος και ένας Αμερικάνος επιχειρηματίας, δεν τους ενδιαφέρουν τα παραμύθια της χαλιμάς, αλλά να κάνουν μπίζνες.
Αν ενδιέφερε τους Αμερικανούς ο εθνικισμός, θα σφιχτοκρατούσαν την τεχνολογία και οι Κινέζοι θα ήταν ακόμη με τα δρεπάνια στα χωράφια. Δεν θα είχαν βέβαια ούτε το μισό ΑΕΠ που έχουν τώρα οι ΗΠΑ.

[nemo]

Το ρεζουμέ είναι ότι ο Κινέζος το κατάπιε μια χαρά και το μόνο που έκανε ήταν να ψελίσει κούφιες απειλές προς εσωτερική κατανάλωση και να βάλει σήμερα κάτι αστείες κυρώσεις.
Και αυτό για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο: η Κίνα χωρίς τις ΗΠΑ θα "πεινάσει". Όλη η ανάπτυξη έως τώρα θα αντιστραφεί και το χειρότερο, όλα τα μεγαλεπήβολα σχέδια του ΚΚΚ για το μέλλον, αυτά δηλαδή που του δίνουν κύρος και το κρατούν στην εξουσία, πάνε στον κάλαθο των αχρήστων.

και εγω αυτην την ιδεα ειχα πιο πριν οτι αν σταματησουν τις εξαγωγες οι κινεζοι
θα πεινασουν...αλλα εκανα λαθος γιατι δεν παρακολουθουσα τις γεωργικες εξελιξεις
της κινας και το λοιπον εφαγα καπου δυο απαγευματα για να μαθω οτι η κινα εχει αναπτυξει
και την γεωργικη παραγωγη συν την τεχνολογικη
ε! ειναι ικανη να ταισει διπλάσιο πληθυσμο απο αυτο που εχει
στο δια ταυτα στα @ παπαρια της αν εξαγει στην δυση
τα μηχανηματα της ουδολως δεν μειονεκτουν απο την γερμανια
εχουν φτασει στο σημειο να πρασινίζουν τις ερημους

[Προέλλην]

Το ρεζουμέ είναι ότι ο Κινέζος το κατάπιε μια χαρά και το μόνο που έκανε ήταν να ψελίσει κούφιες απειλές προς εσωτερική κατανάλωση και να βάλει σήμερα κάτι αστείες κυρώσεις.
Και αυτό για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο: η Κίνα χωρίς τις ΗΠΑ θα "πεινάσει". Όλη η ανάπτυξη έως τώρα θα αντιστραφεί και το χειρότερο, όλα τα μεγαλεπήβολα σχέδια του ΚΚΚ για το μέλλον, αυτά δηλαδή που του δίνουν κύρος και το κρατούν στην εξουσία, πάνε στον κάλαθο των αχρήστων.

και εγω αυτην την ιδεα ειχα πιο πριν οτι αν σταματησουν τις εξαγωγες οι κινεζοι
θα πεινασουν...αλλα εκανα λαθος γιατι δεν παρακολουθουσα τις γεωργικες εξελιξεις
της κινας και το λοιπον εφαγα καπου δυο απαγευματα για να μαθω οτι η κινα εχει αναπτυξει
και την γεωργικη παραγωγη συν την τεχνολογικη
ε! ειναι ικανη να ταισει διπλάσιο πληθυσμο απο αυτο που εχει
στο δια ταυτα στα @ παπαρια της αν εξαγει στην δυση
τα μηχανηματα της ουδολως δεν μειονεκτουν απο την γερμανια
εχουν φτασει στο σημειο να πρασινίζουν τις ερημους

Kάτσε να μαντέψω, έκανες κι εσύ "εμπεριστατωμένη έρευνα" στα προδονιού και τα πορδιστά πορδοκάλια


Τσαααααπρρρρ ρε ούγκανο


https://impact.economist.com/sustainabi ... ndex/Index

China food security: 5 major concerns, from loss of fertile land to tumbling soybean output

6 Mar, 2022

https://www.scmp.com/economy/china-econ ... rtile-land

With climate change lurking, China’s food security dream seems a bridge too far

07 Jun 2022

https://www.spglobal.com/commodityinsig ... d-security