ΜΥΘΗΡΑ έγραψε:σχολιο 11
....η απαντηση γνωμη μου λοιπον στην αρχικη αναρτηση του πεντρεγκεν
....ειναι οτι οι πολλοι οντως εχουν ενα ειδος ηλιθιοτητας .. ανικανοτητας να διακρινουν να συγκρινουν, να ταξινομησουν, να αναλυσουν και να συνθεσουν μ ετην σκεψη τους ...αρα,, οι πλειοψηφια των ανθρωπων ειναι απο θεση ανικανη για διαλογο αν ως διαλογο εννοησουμε τη επικοινωνια με την οποια απο κοινου αναζητουμε τις αληθειες και τα συλλογικα ωφελη ...
..αυτος που αποφευγει το διαλογο ουσιαστικα προδιδει την νοητικη του υστερηση την ανικοανοτηα του να αναλυσει να συγκρινει να διακρινει να ταξινομησει να συνθεσει κρισεις για καταστασεις προσωπα φαινομενα κτλ ...
...αυτος ειναι ο κανονας γιατι υπαρχουν κι εξαιρεσεις γιατι μπορει να αποφευγει καποιςο το διαλογο εξαιτια της κακιας επωδυνης εμπιεριας του απο επικοινωνιακα αδιεξοδα η απο την εκθεση του τη δημοσια σε αλλους λογω της ασχετοσυνης του ή των αντιφασεων του ...
Είμαι γέρος πια και δεν πιστεύω στα συλλογικά ωφέλη.
