Πεθανε ο Στιβεν Χογκινγκ

[Nandros]

Τι είναι η διατριβή στη φασματοσκοπία; Και τι τελείωσε Λύκειο;

Το μαθηματικό και έχει κάνει ένα διδακτορικό μελέτης μιας κατηγορίας αστέρων. Παρ' όλα αυτά παρουσιάζεται ως εκφραστής της επιστήμης σε πλήθος τομέων, πολιτική, κοινωνιολογία, ιστορία, βιολογία (λολ), ιστορία και φιλοσοφία των επιστημών, κοσμολογία, φυσική, θεολογία, ό,τι θες.

Το λολ παραπέμπει σε βίντεο με τίτλο: ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΘΕΩΡΙΑΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ (ΔΑΡΒΙΝΟΥ) ΑΠΟ ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ!
Το επόμενο βίντεο - με το ίδιο παλιάτσο - έχει τίτλο: ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ; ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ (JOINED)!

Έτσι εξηγούνται οι αγαπούλες των δημιουργιστών εδώ μέσα!

Αν αυτός δεν είναι χριατιανοταλιμπανοδημιουργιστής εγώ είμαι ο Πάπας της Ρώμης!
.

[Γύπας]

Γιατί πρέπει να είναι ρε φίλε; Ο άνθρωπος κάνει μια δουλειά που τη βλέπει ο κόσμος; Έχεις να αντιπαραβάλεις άλλα βίντεο πιο έγκυρα;

[Φινγκόλφιν]

Στο βιογραφικό του μπορεί κανείς να δει ότι τελείωσε μαθηματικός, μετά από πάλη 7-8 χρόνων με την σχολή του (τελείωσε στα 26 του). Κατόπιν πήγε στρατό και στα 35 του θυμήθηκε να κάνει διατριβή στην φασματοσκοπία.

Αλλά αφού το ελληνικό δημόσιο τον διόρισε -φαντάζομαι εντελώς με βάση τα προσόντα του- σε θέση αστροφυσικού, έγινε αστροφυσικός. Ελλάδα είμαστε.

Οι 190 δημοσιεύσεις του είναι φιλοσοφικά άρθρα κυρίως και γενικώς άρθρα και σχεδόν τίποτα από έρευνα. Η ισχνή έρευνά του έχει σχεδόν μηδενικά citations (εκ των οποίων όλα ή σχεδόν όλα είναι από τον ίδιο του τον εαυτό). Δηλαδή παγκοσμίως δεν τον αναφέρει κανένας. Μόνο ο ίδιος αναφέρεται στις έρευνές του. Τόσο σημαντικές είναι.

Καλά, το πώς και πότε σπούδασε κάποιος είναι προσωπικό του θέμα, χίλια δυο παίζουν. Υπάρχουν παραδείγματα ακόμα και μαθηματικών, ιδιότητα που το νεαρό τη ηλικίας παίζει τεράστιο ρόλο, οι οποίοι άρχισαν αργά στη ζωή τους.

Το ότι δεν έχει επίσημη κατάρτιση φυσικού δεν σημαίνει απαραίτητα πως δεν ξέρει φυσική, αλλά είναι ένας παράγοντας που αυξάνει τη δυσπιστία του ακροατή. Σε αυτόν συμβάλουν το ότι ποτέ δεν του δόθηκε να διδάξει στο φυσικό κάτι πέρα από μαθήματα εισαγωγικού χαρακτήρα και κάποια εργαστήρια και το ότι το ερευνητικό του έργο είναι περιχρό σε αναφορές (πολλές από τις οποίες όπως λες είναι του ίδιου του εαυτού του). Δεν είναι μόνο τα άρθρα του, έχει 143 δημοσιεύσεις: http://manosdanezis.gr/astrofysiki/. Ένα μέλος ΔΕΠ είναι υποχρεωμένο να παράγει ερευνητικό έργο.

Δεν είναι περίεργο λοιπόν που τα ευήκοα ώτα που έχει συγκεντρώσει γύρω του εντοπίζονται εκτός της πανεπιστημιακής κοινότητας και αφορούν θέματα που δεν σχετίζονται ή σχετίζονται ελάχιστα με τα επιστημονικά του ενδιαφέροντα (φασματοσκοπία και αστροφυσική). Δεν είναι ότι μιλάει σε κύκλους οι οποίοι φτάνουν μέχρι και αυτόν του Πάλμου, είναι ότι μόνο εκεί έχει πέραση. Αντίθετα, αν αλλάξει το κοινό, βλέπω να τρώει αρκετό κράξιμο: http://mavro-oxi-allo-karvouno.blogspot.gr/2013/02/not-even-wrong.html.

[Nandros]

Γιατί πρέπει να είναι ρε φίλε; Ο άνθρωπος κάνει μια δουλειά που τη βλέπει ο κόσμος; Έχεις να αντιπαραβάλεις άλλα βίντεο πιο έγκυρα;

Δεν έχω πρόχειρα βίντεο, αφού μάλλον κανείς δεν ασχολείται με τον ασήμαντο που εντυπωσιάζει τους άσχετους.
Η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων έχει καταλήξει ότι η ΘτΕ (κατ΄εμέ Νόμος) ισχύει.
Αυτοί που ενοχλούνται τα θρησκευτικά τους πιστεύω και την/τον πολεμούν, τσάμπα χάνουν τον χρόνο τους και κάποιοι το κάνουν για πολλά χρόνια. Τώρα αν πληρώνονται είναι άλλη ιστορία.
.

[Γύπας]

Πως είναι ασήμαντος ένας άνθρωπος που επικοινωνεί γνώση; Και βέβαια το ερώτημα είναι τι λάθος έχει πει; Επίσης πως ή ποιότητα γνώσης ή εγκυρότητα πληροφοριών συναρτώνται από το κοινό που πρόκειται να απευθυνθούν;

[Spiros252]

Γιατί πρέπει να είναι ρε φίλε; Ο άνθρωπος κάνει μια δουλειά που τη βλέπει ο κόσμος; Έχεις να αντιπαραβάλεις άλλα βίντεο πιο έγκυρα;

Δεν έχω πρόχειρα βίντεο, αφού μάλλον κανείς δεν ασχολείται με τον ασήμαντο που εντυπωσιάζει τους άσχετους.
Η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων έχει καταλήξει ότι η ΘτΕ (κατ΄εμέ Νόμος) ισχύει.
Αυτοί που ενοχλούνται τα θρησκευτικά τους πιστεύω και την/τον πολεμούν, τσάμπα χάνουν τον χρόνο τους και κάποιοι το κάνουν για πολλά χρόνια. Τώρα αν πληρώνονται είναι άλλη ιστορία.
.

Υπάρχουν κι άλλοι επιστήμονες θρήσκοι. Από πυρηνικούς φυσικούς μέχρι ότι θες. Ακόμα και ο Αϊνστάιν, ο οποίος - αναλογικά όπως το έθεσες - προσπαθούσε να αλλάξει την κβαντική θεωρία, προκειμένου να μην εκθέσει το Θεό που δεν έπρεπε να παίζει ζάρια με τον Κόσμο.

Πρέπει να κάνουμε όμως μία διάκριση, δεν μπορούμε να κρίνουμε τους ανθρώπους από την οποιαδήποτε πίστη τους.
Δεν έχω καταλάβει, αν και έχω δει όλα τα επεισόδια με τον Θεοδοσίου που έπαιζαν στην ΕΡΤ, και έχω διαβάσει και αρκετά γραπτά του Δανέζη, αν όντως είναι δημιουργιστής ή όχι. Το σίγουρο είναι πως είναι πνευματιστής, με την έννοια ότι απορρίπτει / επικρίνει τον άκρατο υλισμό από κοινωνικής, οικονομικής και επιστημονικής σκοπιάς.

[Γύπας]

Τα τρία τελευταία τα έχω καταλάβει κι εγώ έτσι. Έχει κάνει αναφορά Σε αγγλο-σαξωνική νοοτροπία αντιμετώπισης κάποιων φαινομένων (και δεν έχω καταλάβει τι εννοεί. Ήξερα τους Αγγλοσάξωνες - κάτι τερματισμένοι ούγκανοι βελαδινοφάγοι - αλλά όχι κι ότι έχουν σχέση με τρόπο σκέψης). Αυτό το καταδείκνυε ως εμμονή να απαντάμε με μετρήσιμα μεγέθη και να παρουσιάζουμε νούμερα. Κάπου εκεί αρνείται και 14 δις χρόνια.

[stavmanr]

Πάντως είναι γενικά τραγικό που ο κόσμος δεν καταλαβαίνει ότι η Φυσική έχει γίνει Μαθηματικά (Γεωμετρία) εδώ και 60 χρόνια...

Αινστάιν και Γκέντελ:

"Από τις πρώτες κιόλας ημέρες που βρέθηκαν στην Αμερική, στο Ινστιτούτο Ανωτέρων Σπουδών του Πρίνστον, επέστρεφαν αχώριστοι κάθε μέρα μαζί στα σπίτια τους. Μοιράζονταν τις ιδέες τους για τη φυσική, τη φιλοσοφία, την πολιτική, και αναπολούσαν την Εδέμ της αυστρο-γερμανικής επιστήμης όπου ανατράφηκαν.

Το 1949 ο Κουρτ Γκέντελ δημοσίευσε μια εργασία τόσο ρηξικέλευθη, που συγκλόνισε την επιστημονική κοινότητα. Απέδειξε ότι υπάρχουν Kόσμοι (που περιγράφονται από τη θεωρία της σχετικότητας) στους οποίους ο χρόνος δεν υφίσταται (όπως εμείς τον κατανοούμε). Και δεν στάθηκε μόνον εκεί. Απέδειξε επίσης ότι, εφόσον ο χρόνος απουσιάζει από αυτά τα θεωρητικά σύμπαντα, δεν υφίσταται ούτε στο δικό μας Κόσμο. Μπροστά σε αυτές τις ανατρεπτικές κοσμοθεωρήσεις, οι φιλόσοφοι παραμένουν μέχρι σήμερα εκκωφαντικά σιωπηλοί – η σιωπή τους θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο της διανόησης στα τέλη του περασμένου αιώνα.

Ο Αϊνστάιν δεν ερμήνευσε την έννοια του χρόνου – όπως νομίζουν οι περισσότεροι φυσικοί και φιλόσοφοι – αλλά μείωσε εντελώς τη σημασία της αναγνωρίζοντας τη σημαντική συνεισφορά του Γκέντελ στη γενική θεωρία της σχετικότητας. Οι φυσικοί προσπαθούν, ανεπιτυχώς, να επισημάνουν κάποιο λάθος στη φυσική του Γκέντελ ή κάποιο ελλείπον στοιχείο στην ίδια τη σχετικότητα ώστε να αποκλείσουν τους συλλογισμούς του Γκέντελ.

Ο Χόκινγκ αργότερα πρότεινε μία κατ’ εξαίρεση τροποποίηση – την εικασία για την προστασία της χρονολογίας – στον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τους νόμους της φύσης, αποκλειστικά και μόνο για να ακυρώσει τη συνεισφορά του Γκέντελ στη σχετικότητα.

Μιλώντας στον Γκέντελ για το τετραδιάστατο σύμπαν του χωροχρόνου που ο ίδιος είχε δημιουργήσει, ο Αϊνστάιν φύτευε τον σπόρο της σχετικότητας στο μυαλό ενός ανθρώπου που αργότερα κάποιοι θα περιέγραφαν ως συνδυασμό Αϊνστάιν και Κάφκα.

Αν ο Αϊνστάιν κατάφερε να μεταμορφώσει τον χρόνο σε χώρο, ο Γκέντελ πέτυχε κάτι ακόμα πιο μαγικό: έκανε τον χρόνο να εξαφανιστεί. Έχοντας ήδη σείσει συθέμελα τον μαθηματικό κόσμο με το θεώρημα της μη πληρότητας, τώρα ο Γκέντελ καταπιανόταν με τον Αϊνστάιν και την σχετικότητα. Χωρίς να χάνει χρόνο, ανακοίνωσε πως είχε ανακαλύψει καινούριες και αναπάντεχες κοσμολογικές λύσεις για τις εξισώσεις πεδίου της γενικής σχετικότητας, λύσεις στις οποίες ο χρόνος περνούσε από εκπληκτική μεταμόρφωση.

Τελικά τα μαθηματικά, η φυσική και η φιλοσοφία του Γκέντελ έφεραν κάτι το εντελώς καινούριο στο χώρο της επιστήμης. "

Ο Αινστάιν, λοιπόν, υπέκυψε στο μαθηματικό φορμαλισμό του Γκέντελ, κι αναγκάστηκε να αφήσει την "μεταφυσική" έννοια του χρόνου, υιοθετώντας την Γεωμετρική έννοια του χωροχρόνου. Το ίδιο έπαθε σταδιακά και η υπόλοιπη Φυσική κοινότητα.
Σήμερα, η Φυσική περιορίζεται μόνο στη ...νευτώνεια μορφή της (εκεί που ακόμα αντιλαμβανόμαστε τον κόσμο σα μπιλιάρδο από μπαλάκια που συγκρούονται μεταξύ τους κάνοντας καραμπόλες). Από τη Σχετικότητα μέχρι την Κβαντομηχανική είναι καθαρά Μαθηματικά.

Ειδικότεροι να μιλούν για Φυσική είναι ο Ρίμαν, ο Λομπατζέφκσι, ο Γκέντελ, ο Καραθοδωρή παρά ο ...Χώκιγνκ κι ο Αινστάιν. Η δουλειά των δεύτερων ήταν να προσπαθούν να φέρουν στα πλαίσια της κοσμικής παρατήρησης τις τεράστιες δυνατότητες της Μαθηματικής σκέψης κι αντίληψης.

[stavmanr]

Αντίθετα, αν αλλάξει το κοινό, βλέπω να τρώει αρκετό κράξιμο: http://mavro-oxi-allo-karvouno.blogspot.gr/2013/02/not-even-wrong.html.

Ρε σεις! Είστε με τα καλά σας;

Ο άνθρωπος έχει 190 δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά κι εσείς παρουσιάζετε για αντίλογο ένα ...μπλογκ;

Τί παιδιά είστε ρε σεις;

Προσέξτε μόνο ότι το περιοδικό που αμφισβητείται από το μπλογκ είναι της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών...

[stavmanr]

Το μαθηματικό και έχει κάνει ένα διδακτορικό μελέτης μιας κατηγορίας αστέρων. Παρ' όλα αυτά παρουσιάζεται ως εκφραστής της επιστήμης σε πλήθος τομέων, πολιτική, κοινωνιολογία, ιστορία, βιολογία (λολ), ιστορία και φιλοσοφία των επιστημών, κοσμολογία, φυσική, θεολογία, ό,τι θες.

βίντεο με τίτλο: ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΘΕΩΡΙΑΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ (ΔΑΡΒΙΝΟΥ) ΑΠΟ ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ!

Ενδιαφέρον ακούγεται!