Υπό διάλυση η Bundeswehr

[scouser]

Οι Πολωνοί είναι σκληρά καρύδια και το έχουν αποδείξει στο παρελθόν πολλές φορές, συν οτι δεν πέρασαν ποτέ -λόγω γεωγραφικής θέσης- το ''τέλος της Ιστορίας'' που πέρασαν οι Γερμανοί και η πλειοψηφία των υπόλοιπων Ευρωπαίων. To ζήτημα είναι πόσο μπορούν να κρατήσουν, μέχρι να φτάσουν επαρκείς αμερικανικές δυνάμεις συν ότι άλλο μπορέσουν να μαζέψουν τσάτρα-πάτρα οι υπόλοιποι ΝΑΤΟϊκοί.

[Λαχουρένιος]

Καμία αντίρρηση. Παρ' όλ' αυτά, σε οποιοδήποτε σενάριο χερσαίας εισβολής, η Ρωσία θα πρέπει να επιτεθεί και να εισβάλλει τουλάχιστον σε ένα νατοϊκό σύμμαχο πριν να επιτεθεί στην Γερμανία. Δηλαδή δεν θα ενεργοποιηθεί κανένα πρωτόκολλο, καμία στρατιωτική συμφωνία; Για να το παίξω κι εγώ στρατιωτικός αναλυτής (why not), ας δούμε το χάρτη:



Τρία είναι τα πιο αποδοτικά σενάρια.

1. Η Ρωσία περνάει μέσα από Λευκορωσία με την συγκατάβαση της κυβέρνησής της (αν υποθέσουμε οτι διατηρούν τόσο καλές διπλωματικές σχέσεις, αν και δεν νομίζω μιας και η Λευκορωσία θεωρείται NATO friendly country, αλλά έστω ας υποθέσουμε οτι συναινούν από φόβο) και προσπαθεί να περάσει από Πολωνία, η οποία προφανώς δεν διατηρεί καλές σχέση με τη Ρωσία και επιπλέον είναι νατοϊκός σύμμαχος.

2. Η Ρωσία αποφασίζει να κάνει ναυτική απόβαση στο βόρειο τμήμα της Γερμανίας περνώντας από την Νορβηγική και Βόρεια Θάλασσα, οι οποίες περιστοιχίζονται από έξι κράτη τα οποία ανήκουν όλα στη νατοϊκή συμμαχία.

3. Πυρηνική επίθεση.

Σε όλες τις περιπτώσεις έχουμε επίθεση στην κεντρική Ευρώπη και κατ' επέκταση στον δυτικό κόσμο, κάτι που με βεβαιότητα θα σημάνει και τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, με το τελευταίο σενάριο να σημάνει την πιθανότητα εξόντωσης του είδους μας.

Εντάξει, σε καμία περίπτωση δεν υποστηρίζω να διαλύσουν το στράτευμά τους, ή να το διατηρούν στην άθλια κατάσταση που το έχουν αυτή τη στιγμή, αλλά είναι μια από τις ευρωπαϊκές χώρες που πραγματικά δεν έχει λόγο να επενδύσει στην άμυνα στην παρούσα φάση.

Oλα τα παραπανω ειναι πολυ λογικα, αλλα καθε χωρα πρεπει οσο μπορει να βασιζεται πρωτιστως στις δυναμεις της και οχι σε συμμαχους. Κανεις δε τους εξασφαλιζει οτι η Πολωνια ή αλλες χωρες θα ειναι παντα συμμαχοι τους.

Το ΟΡ γραφει οτι δε λειτουργει κανενα υποβρυχιο τους και μονο 4 μαχητικα, ενω εχουν στελεχωσει το στρατο τους με μουργα. Η Γερμανια θα μπορουσε να χει εναν μικρο αλλα αξιομαχο εστω στρατο.

Ο Σκαουζερ γραφει οτι η Γερμανια ξοδευει 40 δις στην αμυνα. Ετσι οπως ακουω το πραγμα μηπως παιζουν μιζες απο γερμανους βιομηχανους της αμυντικης βιομηχανιας ή απο αλλα μελη του ΝΑΤΟ για να αγορασουν σαβουρες οπως καναμε εμεις στην Ελλαδα με τα εργα και τους εργολαβους ή με υποβρυχια που εγερναν?

Μονο ετσι μπορω να το εξηγησω.

[Διάδοχος]

Οι Πολωνοί είναι σκληρά καρύδια και το έχουν αποδείξει στο παρελθόν πολλές φορές, συν οτι δεν πέρασαν ποτέ -λόγω γεωγραφικής θέσης- το ''τέλος της Ιστορίας'' που πέρασαν οι Γερμανοί και η πλειοψηφία των υπόλοιπων Ευρωπαίων. To ζήτημα είναι πόσο μπορούν να κρατήσουν, μέχρι να φτάσουν επαρκείς αμερικανικές δυνάμεις συν ότι άλλο μπορέσουν να μαζέψουν τσάτρα-πάτρα οι υπόλοιποι ΝΑΤΟϊκοί.

4-5 μέρες.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Κορο'ι'δα ειναι? Αφου ξερουν οτι το παρον/ μελλον ειναι οι οικονομικοι πολεμοι.

[asevastos]

Και η πλάκα είναι ότι τα βάζουν με τον Πούτιν για χατίρι των ΗΠΑ.

Προετοιμάζονται για σάκος του μποξ πάλι...

Δεν θέλω να επαναλαμβάνομαι, αλλά, ετσι και ρολάρουν οι Ρώσοι στην Ευρώπη, χωρίς τους Αμερικάνους μαζικά στο παιχνίδι, θα τσαλαβουτάνε στον Ατλαντικό μέσα σε 1-2 μήνες.

στην εποχη των πυρηνικων, τετοια κολπα δε γινονται.