σύμφωνο σοφουλη-σκλαβαινα

[pluton]

Ναι ηταν τοσο ενωμενος ο λαος επι 4ης Αυγουστου, που λιγα χρονια μετα και ενω ηταν υπο κατοχη οι μισοι πηραν οπλα απο τους κατακτητες εναντιον των αλλων μισων

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς; για ποιο πράγμα μιλάς;

[Λαχουρένιος]

[pluton]

:rolleyes:

Για ποιο πράγμα μιλάς; έγινε καμιά εξέγερση επί 4ης Αυγούστου; Στο μέτωπο της Πίνδου και των οχυρών σημειώθηκαν τίποτα ζητήματα που δεν τα ξέρω; Τι θες να πεις για την 4η Αυγούστου εξηγήσου.

[Ραν ταν πλαν]

ομοψυχία είχαμε μετά τη δημοσίευση του γράμματος του ζαχαριάδη. αν είχαμε ομοψυχία και πριν τότε γιατί το μαντρόσκυλο του μεταξά ο μανιαδάκης δεν το έπνιξε το γράμμα; αλλά αντίθετα ξεσκίστηκε να το δημοσιεύσει πλαστογραφώντας το κιόλας ότι απευθύνεται στον ίδιο και όχι στον ελληνικό λαό; λόγω ομοψυχίας;
πες μας τώρα ποιοι δεν ήθελαν την εφαρμογή του συμφώνου και γιατί; μήπως κάτι τουρκοβασίληδες με τους οποίους ταυτίζεσαι;

Μάλιστα το γράμμα του Ν Ζαχαριάδη, ποιο από τα τρία;

το μεσαίο και μακρύτερο. άσε μας ρε πλούτωνα που θα μας πουλήσεις πνεύμα. αυτά στους άσχετους και ανιστόρητους ομοϊδεάτες σου σανοφάγους. αν συνεχίσεις τις ηλίθιες ερωτήσεις θα σε κατατάξω σε αυτή την κατηγορία.

Εσύ νομίζεις ότι είμαι κανένας φαιδρός τύπος που μιλά για το υποθετικό άρθρο 13 βάζοντας τα πραγματικά συμφωνηθέντα για να χαζογελά για το κατόρθωμά του (σικ) με άλλους σανοφάγους ... φίλε μου ρεκ--μας ΤΡΙΑ ήταν τα γράμματα του ΝΖ κατά την περίοδο 1940-41 ένα απλά δημοσίευσε ο Μανιαδάκης.... άντε ενημερώσου για το θέμα και τα λέμε.

πλούτωνα είσαι αδιάβαστος και ό,τι διαβάζεις δεν το καταλαβαίνεις. εγώ έγραψα ότι το μαντρόσκυλο του μεταξά βιαστηκε να δημοσιεύσει το γράμμα ζαχαριάδη.προσεξε τι έγινε λοιπόν με τα γράμματα για να μη μπερδεύεσαι.

το 1ο γράμμα γράφτηκε στις 31 οκτώβρη του 1940 και το δημοσίευσε ο μανιαδάκης στις 2 νοέμβρη του 1940.
το 2ο γράμμα γράφτηκε στις 26 νοέμβρη του 1940 κρύφτηκε για έξι χρόνια και το δημοσίευσε η γενικη ασφάλεια στις 9 μάρτη 1947.
το 3ο γράμμα γράφτηκε στις 15 γενάρη του 1941 και το δημοσίευσε η κομεπ τον ιούνη του 1942.
αυτά είναι τα γνήσια γράμματα του ζαχαριάδη.

το πλαστό είναι ένα με ημερομηνια 1-10-1940 που δημοσίευσε ο ριζοσπάστης της προσωρινής διοίκησης που συνεργαζόταν με το μανιαδάκη.

το ερώτημα λοιπόν δεν είναι το αν εγώ είμαι ανενημέρωτος και συ φαιδρός αλλά το γιατί ο μανιαδάκης ξεσκίστηκε να δημοσιέυσει το πρώτο γράμμα και έκανε γαργάρα το δεύτερο. μήπως κατάλαβε ότι η απήχηση του πρώτου γράμματος ήταν τέτοια ώστε το δεύτερο πιθανόν να έστρεφε το λαό εναντίον της δικτατορίας εν μέσω πολέμου;
το τρίτο γράμμα όπως καλά θα ξέρεις δεν έπεσε στα χέρια του μανιαδάκη.
τώρα για το ποιος και γιατί ανάλογα με τα συμφέροντα του χαρακτήρισε πλαστά ή γνήσια τα γράμματα είναι μπερδεμένη ιστορία που κάποιος ερασιτέχνης πρέπει να διαβάσει πολλές φορές το ιστορικό για να καταλάβει το πώς και το γιατί.
εκτός κι αν κατέχει απέξω την ιστορία του κκε και της εποχής.

[Λαχουρένιος]

O ελληνικος λαος ηταν διχασμενος απο τον ΑΠΠ μεχρι και το τελος της χουντας

Οι διαχωριστικες γραμμες ηταν

ΑΠΠ-αρχες κατοχης: Βενιζελικοι-Βασιλικοι
Κατοχη-Χουντα: Κομμουνιστες-αντικομμουνιστες και εν μερει Βενιζελικοι-Βασιλικοι

Η κοντρα βενιζελικων-βασιλικων ειχε ουσιαστικες βασεις μεχρι την κατοχη με την εννοια οτι υπηρχαν ουσιαστικες διαφορες αναμεσα στις δυο παραταξεις μεχρι τοτε.

Μετα τον εμφυλιο, οι κοντρες τους αφορουσαν απλως τον ελεγχο του κρατους, των δημοσιων υπηρεσιων και του στρατου, δηλαδη πιο λαικα, αφορουσε την καρεκλα και τους διορισμους ψηφοφορων.

Το κρατος ηταν μονοπωλιο της δεξιας απο το '36 μεχρι το '74.
Το Κεντρο/βενιζελικοι απο τις αρχες του '60 αρχισε να ισχυροποιειται με την ενωση του κατω απο την Ενωση Κεντρου, και με τον προσεταιρισμο μεγαλου μερους των πρωην ΕΑΜιτων.

Την ιδια συνταγη ακολουθησε και το ΠΑΣΟΚ το οποιο εβαλε οριστικο τελος στο διχασμο, οχι φυσικα με το διαλογο, ή απο αγνα κινητρα, αλλα γιατι απο το '81 και μετα μπορει καθε κομμα να διοριζει τους δικους του στο κρατος, και οχι μονο δεξιους οπως συνεβαινε επι 40 χρονια.

Ετσι αφου οι μισοι διοριζονται απο το ενα κομμα και οι αλλοι μισοι απο το αλλο, δεν υπαρχει πια και λογος διχασμου. Ο καθενας τρωει το μεριδιο που του αναλογει.

Φυσικα μιλαμε για κοινωνικες ισορροπιες βαλκανικου/αφρικανικου τυπου οχι για σοβαρα κοινωνικα συμβολαια. Τετοια δεν υπαρχουν εδω.

Εχω περιεργεια να δω τι θα γινει τωρα που το δημοσιο απαξιωθηκε και τα ρουσφετια κοπηκαν πολυ.

[Λαχουρένιος]

Ρεκλα, γραψε και ενα 4ο γραμμα που ο ΝΖ θα λεει να παραδωθει η χωρα στους βουλγαρους.

Θα το χαψει και αυτο ο ''ιστοριοδιφης''

[Ραν ταν πλαν]

Ρεκλα, γραψε και ενα 4ο γραμμα που ο ΝΖ θα λεει να παραδωθει η χωρα στους βουλγαρους.

Θα το χαψει και αυτο ο ''ιστοριοδιφης''

μου πέρασε από το μυαλό αλλά σε αυτό το νήμα θα είμαι καλό παιδί.

[pluton]

Μάλιστα το γράμμα του Ν Ζαχαριάδη, ποιο από τα τρία;

το μεσαίο και μακρύτερο. άσε μας ρε πλούτωνα που θα μας πουλήσεις πνεύμα. αυτά στους άσχετους και ανιστόρητους ομοϊδεάτες σου σανοφάγους. αν συνεχίσεις τις ηλίθιες ερωτήσεις θα σε κατατάξω σε αυτή την κατηγορία.

Εσύ νομίζεις ότι είμαι κανένας φαιδρός τύπος που μιλά για το υποθετικό άρθρο 13 βάζοντας τα πραγματικά συμφωνηθέντα για να χαζογελά για το κατόρθωμά του (σικ) με άλλους σανοφάγους ... φίλε μου ρεκ--μας ΤΡΙΑ ήταν τα γράμματα του ΝΖ κατά την περίοδο 1940-41 ένα απλά δημοσίευσε ο Μανιαδάκης.... άντε ενημερώσου για το θέμα και τα λέμε.

πλούτωνα είσαι αδιάβαστος και ό,τι διαβάζεις δεν το καταλαβαίνεις. εγώ έγραψα ότι το μαντρόσκυλο του μεταξά βιαστηκε να δημοσιεύσει το γράμμα ζαχαριάδη.προσεξε τι έγινε λοιπόν με τα γράμματα για να μη μπερδεύεσαι.

το 1ο γράμμα γράφτηκε στις 31 οκτώβρη του 1940 και το δημοσίευσε ο μανιαδάκης στις 2 νοέμβρη του 1940.
το 2ο γράμμα γράφτηκε στις 26 νοέμβρη του 1940 κρύφτηκε για έξι χρόνια και το δημοσίευσε η γενικη ασφάλεια στις 9 μάρτη 1947.
το 3ο γράμμα γράφτηκε στις 15 γενάρη του 1941 και το δημοσίευσε η κομεπ τον ιούνη του 1942.
αυτά είναι τα γνήσια γράμματα του ζαχαριάδη.

το πλαστό είναι ένα με ημερομηνια 1-10-1940 που δημοσίευσε ο ριζοσπάστης της προσωρινής διοίκησης που συνεργαζόταν με το μανιαδάκη.

το ερώτημα λοιπόν δεν είναι το αν εγώ είμαι ανενημέρωτος και συ φαιδρός αλλά το γιατί ο μανιαδάκης ξεσκίστηκε να δημοσιέυσει το πρώτο γράμμα και έκανε γαργάρα το δεύτερο. μήπως κατάλαβε ότι η απήχηση του πρώτου γράμματος ήταν τέτοια ώστε το δεύτερο πιθανόν να έστρεφε το λαό εναντίον της δικτατορίας εν μέσω πολέμου;
το τρίτο γράμμα όπως καλά θα ξέρεις δεν έπεσε στα χέρια του μανιαδάκη.
τώρα για το ποιος και γιατί ανάλογα με τα συμφέροντα του χαρακτήρισε πλαστά ή γνήσια τα γράμματα είναι μπερδεμένη ιστορία που κάποιος ερασιτέχνης πρέπει να διαβάσει πολλές φορές το ιστορικό για να καταλάβει το πώς και το γιατί.
εκτός κι αν κατέχει απέξω την ιστορία του κκε και της εποχής.

Εγώ είμαι αδιάβαστος Ενημερώθηκες λοιπόν ότι ΤΡΙΑ είναι τα γράμματα του ΝΖ για αυτό σου λέω αν μπλέξεις σε λόγια μαζί μου χρειάζεται να διαβάσεις πολύ ... μα δεν ντρέπεσαι μωρέ να ψεύδεσαι όταν συμπεριλαμβάνεις στην απάντησή σου την άγνοια σου για την ύπαρξη ΤΡΙΩΝ επιστολών του ΝΖ;

Δικό σου δεν είναι αυτό;

το μεσαίο και μακρύτερο. άσε μας ρε πλούτωνα που θα μας πουλήσεις πνεύμα. αυτά στους άσχετους και ανιστόρητους ομοϊδεάτες σου σανοφάγους. αν συνεχίσεις τις ηλίθιες ερωτήσεις θα σε κατατάξω σε αυτή την κατηγορία.

[Ραν ταν πλαν]

Πως και γιατί γίνηκε το σύμφωνο Σοφούλη Σκλαβαίνα; Έτσι προέκυψε από το πουθενά (αμ για να μιλήσεις μαζί μου πρέπει να ρίξεις το διάβασμα της αρκούδας)

και συνέχισε να το κάνεις γιατί με μια αρκούδα δε γίνεται δουλειά. όταν φτάσεις τις 500 αρκούδες τα λέμε. ξεκίνα από δω.

http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c= ... =4&da=1936

http://efimeris.nlg.gr/ns/pdfwin.asp?c= ... =4&da=1936

Τι μου βάζεις τον ριζοσπάστη, δεν μπορείς να μιλήσεις και να γράψεις απάντηση σε αυτό που σε ρώτησα;

ιστοριοδίφης δεν είσαι; αν δεν διαβάσεις εμπεριστατωμένα τις εγκυρότερες πηγές της εποχής πώς θα διαμορφώσεις άποψη;
μόνο από τα βοθρομπλογκ;

[Λαχουρένιος]

Πλουτον, 4 ειναι τα γραμματα του Ζαχαριαδη, γραφω και γω ενα τωρα

Ο Πλουτον δεχεται οτι δικαιολογει την προσωπικη του επιλογη να γλειψει την δεξια για διορισμους