Green Dragon έγραψε:Ισχύουν αυτά αλλά ισχύουν και αντίστροφα, δηλαδή και οι πολέμιοι του Τραμπ μιλούν για Αρμαγεδδώνα, κάτι που βέβαια είναι παπαριά (οι κινήσεις είναι μετριοπαθείς, σταδιακές και προσεκτικές, άσχετα αν στα λόγια ακούγονται αλλιώς). Εγώ λέω ότι οι ενέργειές του δεν θα μπορούσαν να είναι πολύ διαφορετικές γιατί οι μεταβάσεις δεν γίνονται από την μια μέρα στην άλλη. Για παράδειγμα, είχα μια διαφωνία με μια φίλη μου για το θέμα των δασμών, μου έλεγε αυτή ότι 'γιατί δεν βάζει κατευθείαν εξοντωτικούς δασμούς στα κινέζικα' χωρίς να καταλαβαίνει ότι χρειάζεται χρόνος για να ανακάμψει η παραγωγή στις ΗΠΑ και αν βάλει τεράστιους δασμούς με την μία απλά θα κλείσει τις αμερικανικές επιχειρήσεις που προμηθεύονται και χρησιμοποιούν αγαθά που παράγονται μόνο στο εξωτερικό.
Για μενα το λαθος του Τραμπ δεν ειναι στους δασμους αλλα σε τρια πραγματα: 1ον) Στο πως οξυνει τους τονους με τους συμμαχους των ΗΠΑ. Σιγουρα οι συμμαχοι εχουν περισσοτερο αναγκη τις ΗΠΑ απο οτι εκεινοι αυτες, αλλα και οι ΗΠΑ τους εχουν αναγκη εστω και σε μικροτερο βαθμο, οποτε δεν οδηγει καπου αυτος ο πολεμος με ολους.
2ον) Στην ρατσιστικη και σεξιστικη ρητορικη του που νομιμοποιει τετοιου ειδους λογο στην πολιτικη ζωη των ΗΠΑ αλλα και παγκοσμιως. Επισης η ρατσιστικη ρητορικη ειναι λαθος για τον επιπλεον λογο οτι οι ΗΠΑ ειναι χωρα που βασιζεται στους μεταναστες. Αυτο ισχυει ειδικα στην περιπτωση των μεξικανων, οταν οι ανθρωποι λατινοαμερικανικης προελευσης ειναι το 20% του πληθυσμου (με τασεις ανοδου) ειναι τελειως ηλιθιο να ανοιγεις πολεμο ανευ αιτιας με το 1/5 της κοινωνιας, ακομα και καθαρα ψηφοθηρικα να το δει κανεις.
3ον) Εχει αυξησει πολυ τα ελλειματα και το χρεος για να ανεβασει βραχυπροθεσμα τους ρυθμους αναπτυξης και αυτο θα το βρει μπροστα του ο ιδιος ή ο επομενος προεδρος. Με δεδομενο οτι θα σκασει παλι παγκοσμια κριση και οι ΗΠΑ παλι θα κοψουν χρημα, η πολιτικη ''δωστα ολα'' ειναι εντελως επικινδυνη.
Συμφωνω οτι οι αντιπαλοι του ειναι και αυτοι τερμα υπερβολικοι και οντως ο Τραμπ δεν εφερε κανενα αρμαγεδδωνα, πρωτον γιατι οι ΗΠΑ εχουν διαφορους θεσμους που αλληλοελεγχονται (δικαστηρια, γερουσια, κογκρεσο, προεδρια) καθως και βαθυ κρατος που κραταει τα ηνια οποιος και αν ειναι προεδρος και δευτερον γιατι ο εκαστοτε προεδρος εχει το πολυ 8 χρονια εξουσιας, οποτε ο Τραμπ το πολυ μεχρι το 2025 θα ειναι παρελθον και ακομα και αν τον αντικαταστησει ρεπουμπλικανος θα κινηθει λιγο πολυ στα γνωστα χναρια των προηγουμενων.
Αν ομως ειχε απολυτη εξουσια οπως σε προεδρικα συστηματα αλλων χωρων και ειχε απεριοριστες θητειες τοτε ανετα θα τα εκανε πουτανα σε 10-20 χρονια. Ο τροπος που χειριστηκε την κριση του κορονοιου ηταν γελοιος.
Αυτό είναι μια εσφαλμένη υπεραπλούστευση. Πριν από 30 χρόνια, οι ΗΠΑ ήταν παντοδύναμες. Εφάρμοσαν ελεύθερο εμπόριο και κοίτα που κατάντησαν! Με κανέναν τρόπο δεν αποδεικνύεται ότι το ελεύθερο εμπόριο ευνοεί την ισχυρή χώρα, από άλλους παράγοντες εξαρτάται το τι θα γίνει με την εφαρμογή ελευθέρου εμπορίου (πχ από τον βαθμό πολυπλοκότητας των παραγόμενων αγαθών).
Μεχρι προσφατα τους βολευε για αυτο προωθουσαν το ελευθερο εμποριο οπως και ολες οι ισχυρες χωρες. Τωρα οι ΗΠΑ θεωρουν οτι πρεπει να βαλουν δασμους γιατι δεν μπορουν να ανταγωνιστουν τους κινεζους. Τα ιδια θα κανουν και οι ευρωπαιοι ή οι κινεζοι αν κρινουν οτι χανουν. Ιστορικα παντα ετσι γινοταν, ο δυνατος πιεζε για ελευθερο εμποριο οχι ο αδυναμος.
Κάπου εδώ γίνεται ξεκάθαρο ότι υπάρχει ασάφεια στην συζήτηση γιατί δεν έχουμε κοινό ορισμό της παγκοσμιοποίησης. Το είχα προσέξει και πιο πριν, γι' αυτό ανέφερα ότι θα περιγράψω αναλυτικά πως την αντιλαμβάνομαι.
OK
Πως κάνεις πολλαπλά quotes;
Oταν θελω να σπασω το ποστ καποιου αλλου αντιγραφω το ''[/quote]'' στο τελος και το βαζω πιο πριν στο ποστ. Το υπολοιπο κειμενο το χωριζω σε διαφορα quote διαλεγοντας το με το ποντικι και πατωντας το εικονιδιο που ειναι σαν συννεφακι απο κομικ. Εναλλακτικα μπορεις να γραψεις ''
'' στην αρχη ενος σημειου και ''
'' στο τελος.
