Πεθανε ο Στιβεν Χογκινγκ

[Spiros252]

Ας υποθέσουμε ότι με έναν μαγικό τρόπο σταματάμε στην διαστολή του σύμπαντος.

Βρίσκουμε, λοιπόν έναν γαλαξία που είναι ακίνητος σε σχέση με τον δικό μας (πχ η Ανδρομέδα δεν κάνει, διότι όπως είπες πλησιάζει σε εμάς). Ενώνουμε τους γαλαξίες, με ένα ανελαστικό νήμα.
Με έναν μαγικό τρόπο, επαναφέρουμε την διαστολή στο σύμπαν.

Το νήμα θα σπάσει ή όχι;

Αν υπάρχει τρόπος συγκράτησης των γαλαξιών μεταξύ τους με δυνάμεις ισχυρότερες της «διαστολικής» τότε όχι.

Οι γαλαξίες θα μείνουν ενωμένοι διατηρώντας την απόστασή τους ενώ ο χώρος γύρω τους θα διαστέλλεται απόμακρύνοντάς τους από τους άλλους που θα είναι ασύνδετοι.

[Ελληγεννής]

Πόσο ανελαστικό; Η διαστολή θα ήταν 0,07 χιλιοστά ανά μέτρο ανά εκατομμύριο χρόνια, αν το ενώναμε με έναν γαλαξία ένα μεγκαπάρσεκ μακριά.

Κάτι σου διαφεύγει.
Η ταχύτητα διαστολής είναι περίπου 70 Km/s ανά megaparsec.

Πέρα από αυτό.
Διάλεξε έναν γαλαξία που είναι πολύ πολύ μακριά από τον δικό μας, για υπάρχει τεράστια ταχύτητα απομάκρυνσης, λόγω διαστολής του σύμπαντος.

Το ανελαστικό νήμα θα σπάσει ή όχι;

Δεν υπάρχει τόσο ανελαστικό υλικό. Όσο μακριά κι αν είναι ο γαλαξίας, η ποσοστιαία μεταβολή του νήματος ανά μονάδα μήκους θα είναι σχεδόν μηδέν. Φυσικά αυτό είναι το μικρότερο πρόβλημα από το άκυρο ερώτημά σου, που απαιτεί διάφορα μαγικά, όπως το να δένεις γαλαξίες, να σταματάς την διαστολή κατά βούληση, να ταξιδεύεις με ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός κι άλλα ξόρκια.

[Ελληγεννής]

Ας υποθέσουμε ότι με έναν μαγικό τρόπο σταματάμε στην διαστολή του σύμπαντος.

Βρίσκουμε, λοιπόν έναν γαλαξία που είναι ακίνητος σε σχέση με τον δικό μας (πχ η Ανδρομέδα δεν κάνει, διότι όπως είπες πλησιάζει σε εμάς). Ενώνουμε τους γαλαξίες, με ένα ανελαστικό νήμα.
Με έναν μαγικό τρόπο, επαναφέρουμε την διαστολή στο σύμπαν.

Το νήμα θα σπάσει ή όχι;

Αν υπάρχει τρόπος συγκράτησης των γαλαξιών μεταξύ τους με δυνάμεις ισχυρότερες της «διαστολικής» τότε όχι.

Οι γαλαξίες θα μείνουν ενωμένοι διατηρώντας την απόστασή τους ενώ ο χώρος γύρω τους θα διαστέλλεται απόμακρύνοντάς τους από τους άλλους που θα είναι ασύνδετοι.

Για την ακρίβεια, το σκοινί αυτό θα ζυγίζει όσο ένας μικρός πλανήτης και δεν θα υπόκειται διαστολή, θα κρατάει ενωμένους τους μαγικούς γαλαξίες.

[nrg]

Κάτι σου διαφεύγει.
Η ταχύτητα διαστολής είναι περίπου 70 Km/s ανά megaparsec.

Πέρα από αυτό.
Διάλεξε έναν γαλαξία που είναι πολύ πολύ μακριά από τον δικό μας, για υπάρχει τεράστια ταχύτητα απομάκρυνσης, λόγω διαστολής του σύμπαντος.

Το ανελαστικό νήμα θα σπάσει ή όχι;

Δεν υπάρχει τόσο ανελαστικό υλικό. Όσο μακριά κι αν είναι ο γαλαξίας, η ποσοστιαία μεταβολή του νήματος ανά μονάδα μήκους θα είναι σχεδόν μηδέν. Φυσικά αυτό είναι το μικρότερο πρόβλημα από το άκυρο ερώτημά σου, που απαιτεί διάφορα μαγικά, όπως το να δένεις γαλαξίες, να σταματάς την διαστολή κατά βούληση, να ταξιδεύεις με ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός κι άλλα ξόρκια.

Με άλλα λόγια:
nrg δεν έχω ιδέα τι θα γίνει, διότι δεν γνωρίζω την πραγματική φύση της διαστολής του σύμπαντος. Μπορώ όμως να υποτιμήσω εσένα και το ερώτημα που θέτεις, για να μην φανεί η αδυναμία μου. Πετάω και κάτι άσχετα με ανελαστικότητα, ποσοστιαίες μεταβολές και το πόσο ζυγίζει το νήμα (ζυγίζει πού; στο διάστημα; ) και ξεμπέρδεψα.


Σύμφωνα λοιπόν με αυτά που υποστηρίζω μαζί με τον starvmanr το νήμα δεν θα σπάσει και οι γαλαξίες θα παραμείνουν συνδεμένοι με το νήμα, διότι καθώς το σύμπαν θα διαστέλλεται (και οι γαλαξίες θα απομακρύνονται για αυτόν τον λόγο), θα διαστέλλεται και το νήμα μαζί του.

Σπύρο, το νήμα δεν έχει άπειρο όριο θραύσης.

[enterprise-psi]

Νήμα για τον τεράστιο Hawking , κατέληξε σε αυτισμό.

[Mira]

Εμείς δεν παρατηρούμε το σύμπαν αλλά την ιστορία του. Δεν μπορούμε δηλαδή να είμαστε εκτός του τετραδιάστατου χωρόχρονου, ένα όν που θα ήταν εκτός θα έβλεπε και την διάσταση του χρόνου και θα μπορούσε επέμβει π.χ. Εμείς αυτό θα το παρατηρούσαμε με κάποιο τρόπο;
Ήθελα πάντα να ασχοληθώ με τις σκουληκότρυπες. Πιστεύω ότι επειδή βλέπουμε την ιστορία, μια μαύρη τρύπα που παρατηρούμε σήμερα εμείς ως τέτοια, ίσως να έχει μεταπέσει σε σκουληκότρυπα με κάποιο τρόπο ώστε εμείς να την βλέπουμε εκατομμύρια έτη φωτός μακριά, αλλά στην πραγματικότητα να βρίσκεται πιο κοντά. Φαίνεται πιθανόν κάτι τέτοιο;

[Mira]

Ποιοι μωρέ; Αφού καμπυλώσεις του χώρου είμαστε.

[Spiros252]

Ρε συ nrg δεν διαστέλλονται όλα. Πού το βρήκες αυτό;

Αν διαστέλλονταν όλα αναλογικά δεν θα παρατηρούσαμε αυτή την κατάσταση.

Απομακρύνονται μεταξύ τους τα ουράνια συστήματα που δεν είναι αρκετά ισχυρά διασυνδεδεμένα με τις 4 φυσικές δυνάμεις.

Είναι σαν να ρωτάς αν η απωστική η/μ δύναμη μεταξύ των πρωτονίων διαστέλλει το χώρο στον πυρήνα των ατόμων.

[nik_killthemall]

Παιδιά το ότι διαστέλλονται και τα "ακάρεα" θα σήμαινε πως με τον καιρό και η γη π.χ. αυξάνει σε μέγεθος. ΔΕΝ διαστέλλονται όλα λοιπόν.

Επίσης, nrg ο χάρακας του παραδείγματός σου ΔΕΝ εκφράζει ύλη, αλλά διαδρομή ηλεκτρομαγνητικού κύματος. Ναι, η διαδρομή αλλάζει αφού πλέον αλλάζει ο χώρος.

Τέλος, η επεκτεινόμενη καμπύλωση του χωροχρόνου δεν έχει να κάνει με την ύπαρξη της ύλης, αλλά με την κίνηση της ύλης, επομένως δεν έχουμε κανένα λόγο να υποθέσουμε πως η καμπύλωση του χωροχρονου προηγείται και δημιουργεί την ύλη.

[stavmanr]

Νήμα για τον τεράστιο Hawking , κατέληξε σε αυτισμό.

Για τον Χόγκινς μιλάμε.
Μετά θα πιάσουμε και τον μεγάλο Βιολόγο Ντώκινγκ.