Λαχουρένιος έγραψε:Northern Spirit έγραψε:Η παγκοσμια οικονομια ειναι συνδεδεμενη με ολα τα κρατη..Κανερις δνεεχιε συμφερον απο υψηλες τιμες πετρελαιου εκτος απο τον ΟΠΕΚ...
ΟΙ ενεργειες των ΗΠΑ εξυπηρετουσαν προφανως πρωτα τους ιδιους αλλα και αλλοι επωφεληθηκαν.
Η Συρια ητανε αντιπλαος των ΗΠΑ για δεκαετιες...Αν θελανε να υποκινησουνε εξεγερση θα το ειχανε κανει πολυ πιο πριν..>Συνεβηκε το 2011 επειδη απλα υπηρχε ισχυρη εσωτερικη αντιπολιτευση απεναντι στον Ασαντ που ξεσηκωθηκε...Οι δυτικοι απλα ενισχυσαν τους αντκαθεστωτικους, δεν τους δημιουργησαν ομως αυτοι..
Oι ΗΠΑ ''απλα'' διελυσαν το Ιρακ με προφαση κατι ανυπαρκτα χημικα οπλα, δινοντας την ευκαιρια να αναδυθουν απο τα συντριμια οι τζιχαντιστες και ''απλα'' χρηματοδοτησαν τους εξτρεμιστες τοσο του Ιρακ οσο και της Συριας για να πετυχουν τους σκοπους της.
Δεν υπαρχει λογος να υποστηριζει κανεις τις παραπανω κινησεις εκτος ισως απο τους ιδιους τους αμερικανους πολιτες.
Μουφες...
Ο τζιχαντισμος ξεκινησε απο την ισλαμικη επανασταση στο Ιραν...Οι πρωτοι διδαξαντες τις επιθεσεις αυτοκτονιας ητανε η χεζμπολαχ και οι Ιρανοι στο Λιβανο την δεκαετια του '80. Στην συνεχεια προεκυψε η Αλ Καιντα ως σουνιτικη χεζμπολαχ απο την σαουδικη Αραβια με σκοπο τον ξεσηκωμο των Αραβων. Η χεζμπολαχ στην συνεχεια μαζευτηκε αλλα η Αλ καιντα οχι...Η επιθεση στους διδυμους πυργους αλλαξε τα δεδομενα και οδηγησε τις ΗΠΑ στην αποφαση οτι επρεπε να ξεριζωσουνε την αλ Καιντα που ειχε αρχισει να γινεται διεθνες προβλημα..
Για να το πετυχουνε ενισχυσαν αρχικα τους σιιτες ως αντπαλο δεος..Η επεμβαση στο ιρακ εξυπηρετουσε κυριως αυτο το σκοπο οχι τα πετρελαια και αλλες παπαριες που διαβαζαμε..Ο Σανταμ πλεον πατουσε σε δυο βαρκες και οι αμερικανοι δεν ειχανε την ευχερεια να κυνηγησουνε την Αλ Αιντα μεσα στο Ιρακ οσο ο σανταμ ητανε στην εξουσια..
Η ενισχυση των σιιτων ειναι σκοπιμη ενεργεια της δυσης για να ελεγχθουνε οι φανατικοι σουνιτες και η εξοδος του Σανταμ εξυπηρετουσε αυτο το σκοπο μαζι με την δυνατοτητα των ΗΠΑ νε επεμβουνε στο Ιρακ για να κυνηγησουνε την Αλ Καιντα..
Η ενισχυση των σιιτων προκαλεσε την αντιδραση της Σαουδικης Αραβιας και των Μοναρχων του Κολπου που οταν ειδανε οτι η Αλ Καιντα ητανε πλεον υπο διωγμο φτιαξανε το ισλαμικο κρατος...Οι σαουδαραβες φτιαξανε το ισλαμικο κρατος οχι οι Αμερικανοι...Και σκοπος του ητανε κυριως ο ελεγχος του ιραν και των συμμαχων του..
Αλλα το ΙΚ εγινε προβλημα για τους Σαουδαραβες οταν στραφηκε και προς δυτικους στοχους και οι δεν μπορεσανε να το ελεγχξουνε..
Οι Αμερικανοι ποτε δεν προωθησαν το ισλαμικο κρατος...Την μουσουλμανικη αδελφοτητα προωθησαν που δεν ειναι τζιχαντιστες στις ταξεις της,.
Οταν το ΙΚ εγινε προβλημα ο Ομπαμα αποφασισε επεμβαση σε Ιρακ-Συρια για να λυσουνε το προβλημα..
Η συμφωνια με το Ιραν το 2015 εγινε σε μεγαλο βαθμο ως ανταλλαγμα για την συμμετοχη του Ιραν στον περιορισμο του ΙΚ. Τα πυρηνικα ητανε η αλλη πτυχη αλλα ο πολεμος σε βαρος του ΙΚ ητανε εξισου σημαντικος διοτι οι ΗΠΑ δεν θελανε να στιελουνε δικο τους στρατο και οι συμμαχοι δεν βαζανε επισης δυναμεις..Μεινανε οι Κουρδοι στη Συρια και το Ιραν σε Ιρακ και μερος της Συριας..
Τωρα που το ΙΚ και η Αλ Καιντα εχουνε σχεδον νικηθει οι ΗΠΑ κινουνται στο να περιορισουνε το Ιραν πισω εκει που ητανε πριν ξεκινησει η συγκρουση με τους σουνιτες..
Οι μουλαδες για την ωρα αντιστεκονται αλλα στο τελος θα υποχωρησουνε...
Το συμπερασμα απο ο,ο αυτο ειναι οτι ο τζιχαντισμος ειναι πολυ πιο συνθετο θεμα και οφειλεται σε πολλους παραγοντες οχι αποκλειστικα στις ΗΠΑ. Υπαρχουνε και οι κοινωνικοπολιτικες δομες πολλων μουσουλμανικων κρατων, τοπικοι εθνικοι και θρησκευτικοι ανταγωνισμοι κλπ..
Δεν ειναι τυχαιο οτι πχ το μπααθ του σανταμ δεν μιλιοτανε με τον μπααθ της Συριας..Ουτε ειναι τυχαιο οτι ο Ασαντ προτιμουσε συμμαχια με το σιιτικο Ιραν παρολο που η Συρια ειχε κυριως σουνιτες κατοικους απο οτι με το Ιρακ..