Γύπας έγραψε:stavmanr έγραψε:...που ψηφίζεται από τους αμερικάνους πολίτες.
Κόβεις τις προτάσεις στη μέση, Γύπα!
Πόσοι ψηφίζουν; Ένα τοις εκατό του πληθυσμού; Δύο; Είναι τόσο πολιτικοποιημένοι;
Αυτοί που δεν ψηφίζουν έχουν την ίδια ευθύνη επιλογής με αυτούς που ψηφίζουν. Πολιτική επιλογή είναι και η αποχή και μάλιστα συνδιαμορφώνει το αποτέλεσμα με τρόπο που αν το αντιλαμβάνονταν ο απέχων δεν θα απείχε...
Παλαιότερα είχα αναλύσει τη ζημιά που έκανε η αποχή στην Ελλάδα, όταν έφτασε τη Χ.Α. στο 7%. Η επιλογή του 25-30% των πολιτών να μην ψηφίσουν έφτασε την Χ.Α. στο 7% των ψήφων, ενώ στην πραγματικότητα δεν ξεπερνά το 4,5%. Η ανάλυση ήταν σχετικά απλή: τα σκληροπυρηνικά κόμματα λαμβάνουν το 95%-100% των ψήφων τους σε κάθε εκλογική μάχη, ανεξάρτητα αποχής. Δηλαδή η αποχή δεν τα επηρεάζει επειδή οι οπαδοί τους είναι παθιασμένοι να ψηφίσουν το κόμμα. Αυτό σημαίνει ότι κάθε αποχή είναι κατά 99% προς τα υπόλοιπα κόμματα, εντός ή εκτός της Βουλής.
Αν λοιπόν το 30% που -δεν ψήφισε- ψήφιζε, τότε η Χ.Α. θα είχε τις ίδιες ψήφους σε 45-50% περισσότερο εκλογικό σώμα (το 30% αποχής είναι περίπου το 45% επί των ψήφων). Αυτό σημαίνει ότι θα είχε περίπου τα 2/3 του εκλογικού ποσοστού από αυτό που έχει, ανεξάρτητα από την επιλογή ψήφου των πολιτών.
Τα ίδια ισχύουν και για το ΚΚΕ ή το ΛΑΟΣ (όταν υπήρχε) που είναι σκληροπυρηνικά κόμματα (δεν μεταφέρουν εύκολα ψηφοφόρους από και προς το κόμμα).
Επομένως, είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς ότι η απαξίωση του δημοκρατικού συστήματος εκλογών και της πολιτικής συνολικά, είναι έργο συστηματικό από συγκεκριμένες θέσεις, οι οποίες επωφελούνται (καρπώνονται) εξίσου συστηματικά την αποχή των πολιτών.
Τα "πωρωτικά" κόμματα είναι πάντοτε υπέρ της απαξίωσης των εκλογών και της πολιτικής σκηνής και διαδικασίας. Όχι από ιδεολογία, κυρίως, αλλά από καιροσκοπισμό.
Τέλος!