Δημήτρης Νανόπουλος - παράλληλα σύμπαντα

[Börklüce Mustafa]

Υλισμός και θεωρητική παπαρολογία (aka modern astrophysics) δεν πάνε μαζί.

Όπερ μεθερμηνευόμενον εστί;

[Diego]

http://homo-naturalis.gr/?p=2349

[Börklüce Mustafa]

http://homo-naturalis.gr/?p=2349

Είπες πως υλισμός και παπαρολογία/σύγχρονη αστροφυσική δεν πάνε μαζί.

Με βάση αυτή σου την παρατήρηση περίμενα κι εγώ μια εξήγηση του γιατί τα διάφορα μοντέλα αστροφυσικής δεν αποτελούν υλιστικές αλλά ιδεαλιστικές προσεγγίσεις στο ερώτημα της προέλευσης του σύμπαντος και άρα είναι παπαρολογίες.

Αντιθέτως, μου παρουσιάζεις ένα κείμενο κολάζ δηλώσεων του Νανόπουλου επί άσχετων θεμάτων και μια παράγραφο κριτική χωρίς επιχειρήματα από έναν παγκοσμίως άγνωστο αυτοαποκαλούμενο ιστορικό.

Πραγματικά έχω την απορία τι σχέση έχει το ένα με το άλλο και πως συνδέεις τις όποιες πολιτικές απόψεις του Νανόπουλου με το αν είναι υλιστική η θεωρητική αστροφυσική. Που ακόμη και να τα είχα αχταρμά μέσα στο κεφάλι μου και να καθόμουν να απαντούσα σοβαρά θα ρωτούσα γιατί δεν είναι υλιστικές οι πολιτικές απόψεις του Νανόπουλου.

[Diego]

Α)
'Οταν εκφράζεις στην ζωή σου μέσω της εργασιακής σου φιλοσοφίας (που εν καιρό ωθεί σε μια προμηθεική μετατατροπή του "είναι" σου δια της δουλειάς) συγκεκριμένες απόψεις και μετά προσπαθείς στον πολιτικό (και προσωπικό) σου βίο να πάρεις εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη,οδηγείσαι σε αστείες απόψεις όπως οι παραπάνω.
Εν κατακλείδα όπως ξανάγραψα: Υλισμός και Παπαρολογία δεν πάνε μαζί και οδηγούν όταν προσπαθούν να συνδυαστούν σε γελοία αποτελέσματα.,
Ο ανώνυμος που έχει το μπλογκ μου είναι αδιάφορος, χρησιμοποίησα τη σελίδα του ως συγκέντρωση των πολιτικών απόψεων νηπίου του Νανόπουλου-και παρεπιπτόντως, η ad hominem συγκεκαλυμένη επιθεση στον blogger ως ανάξιο να κρίνει τις πολιτικές απόψεις του εξαιρετου κοσμολογου Νανόπουλου είναι στη βάση της θρησκόληπτη σκοταδιστικη πρακτική.

Β)Ρωτάς σοβαρά τώρα γιατί τα μοντέλα αστροφυσικής δεν είναι παπαρολογία; Σοβαρομιλάμε τώρα;
Μιλάμε για τύπους χαμένους σε υποθετικές διαστάσεις που δεν ξέρουμε πόσες και αν υπάρχουν αλλά μας λένε πως ξέρουμε τι ιδιότητες θα έχουν ορισμένα σωματίδια αν υπάρχουν Ν συγκεκριμένες διαστάσεις. μέχρι φυσικά να έρθει ο επόμενος να μας πει πως είναι Ν+Β διαστάσεις. Αντί να σκεφτούμε πως θα κάνουμε πειράματα για να επιβεβαιώσουμε θεωρίες, αναπτύσουμε εξαιρετικά πολύπλοκα θεωρητικά μοντέλα λεπτομερειών ΥΠΟΘΕΤΙΚΩΝ σεναρίων.
Η επιστημονική λογική στην κοσμολογια ειναι fucked up γιατί αντί μετά τις υποθέσεις να κάνουμε πειραματικές επιβεβαιώσεις σεναρίων, συνεχίζουμε σε όλο και πιο λεπτομερή υποθετικά σενάρια σε κάτι που προσομοιάζει τον επιστημονικό αυνανισμό.Για την ακρίβεια η κοσμολογια εχει ξεφυγει καιρο τωρα απο τον πυρηνα των hard sciences και ταιριαζει περισσοτερο σε επιστημες οπως η κοινωνιολογια παρα σε τομεις φυσικης οπως πχ η κβαντικη οπτικη ή η μηχανική θραύσεων

[Börklüce Mustafa]

Ευχαριστώ για την απάντηση αλλά το θέμα το γνωρίζεις όσο επιφανειακά γνωρίζεις και την επιστροφή σε εθνικό νόμισμα.
Δε δύναμαι να προχωρήσω σε περαιτέρω διάλογο για το θέμα αυτό.

[Diego]

Οι ψωνισμένοι μπριζάδες που νομίζουν πως γίναν ισάξιοι με το Θεό και πως ξέρουν κάθε θέμα καλύτερα από τον συνομιλητή τους καλό θα ήταν να ξεκαβαλίσουν το καλάμι και να δουν την σκληρή πραγματικότητα δίχως αυταπάτες.Υπό αυτές τις περιπτώσεις θα συμφωνούσα πως η μη ύπαρξη διαλόγου είναι εξαιρετικά επωφελής για την ψυχική υγεία τόσο των ανθρώπων όσο και των δένδρων.

[Curcuas]

Ενδιαφέρον ντοκυμαντερ με ωραία αφήγηση και εικόνες, που συμμετετέχουν γνωστοί φυσικοί, βασισμένο στις τελευταίες θεωρίες για το σύμπαν

βασικά το ντοκυμαντέρ θα μπορούσε να έχει λήξει στο πρώτο λεπτό με αυτούς που δεν παίρνουν σοβαρά τα παράλληλα σύμπαντα.

τί σχέση έχει ο νανόπουλος με το θέμα και μπήκε σε τίτλο;

[ΠΗΞΤΕ]

βασικά το ντοκυμαντέρ θα μπορούσε να έχει λήξει στο πρώτο λεπτό με αυτούς που δεν παίρνουν σοβαρά τα παράλληλα σύμπαντα.

τί σχέση έχει ο νανόπουλος με το θέμα και μπήκε σε τίτλο;

Εσύ δεν έχεις να διαβάσεις για τη σχολή σου Καραμελίτσα; Τι ασχολείσαι με ξένα πεδία;