Κατηγορίες κατά της χειραγώγησης της παγκόσμιας υγείας από τις φαρμακευτικές + μαντέψτε ποιον. Α' Μέρος.

[Προέλλην]

Εντάξει, κάτι πρέπει να γραφεί, αλλά το θέμα είναι προφανές: Κάποιοι επιτρέπεται να παραπληροφορούν, άλλοι όχι. Έχει να κάνει με τα κέφια του συντονισμού.

[micro]

[Προέλλην]

Ψεκάστε, αλλά με ασφάλεια.

Με πόση ασφάλεια; Aς πούμε εν μέσω πανδημίας, να υπονομεύονται συστηματικά απο διαφημιστές μέτρα υγειονομικής σημασίας, μετράει για ασφαλές;

Γιατί, αν κατάλαβα καλά, με αυτή την δικαιολογία σβήνονται ποστς -ορισμένων μόνο χρηστών- για θανάτους απο εμβόλια, ή προγκίζεται η Μύθηρα απο τον συντονισμό.

[Adminović]

Ψεκάστε, αλλά με ασφάλεια.

Με πόση ασφάλεια; Aς πούμε εν μέσω πανδημίας, να υπονομεύονται συστηματικά απο διαφημιστές μέτρα υγειονομικής σημασίας, μετράει για ασφαλές;

Γιατί, αν κατάλαβα καλά, με αυτή την δικαιολογία σβήνονται ποστς -ορισμένων μόνο χρηστών- για θανάτους απο εμβόλια, ή προγκίζεται η Μύθηρα απο τον συντονισμό.

Παράνομο δεν είναι η άσκηση κριτικής για τα όποια υγειονομικα μέτρα και την αναγκαιότητα τους. Αυτά μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστωτα και σίγουρα όχι σε δημοκρατίες.

Ποστ σβήνονται όταν δεν υπάρχουν πηγές αξιοπιστες ή άλλα στοιχεία. Και πάντως δεν μας ενδιαφέρει το πώς έκρινε ένα άλλο σάιτ κάποιο δημοσίευμα.

[Λαχουρένιος]

Παράνομο δεν είναι η άσκηση κριτικής για τα όποια υγειονομικα μέτρα και την αναγκαιότητα τους. Αυτά μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστωτα και σίγουρα όχι σε δημοκρατίες.

Ποστ σβήνονται όταν δεν υπάρχουν πηγές αξιοπιστες ή άλλα στοιχεία. Και πάντως δεν μας ενδιαφέρει το πώς έκρινε ένα άλλο σάιτ κάποιο δημοσίευμα.

Αν ηταν ετσι Αλεχανδρο μου τοτε θα ειχατε σβησει πολλα αλλα ''αρθρα'' που ειχαν πηγες τυπου ''Δημοπουλος''....

[Προέλλην]

Με πόση ασφάλεια; Aς πούμε εν μέσω πανδημίας, να υπονομεύονται συστηματικά απο διαφημιστές μέτρα υγειονομικής σημασίας, μετράει για ασφαλές;

Γιατί, αν κατάλαβα καλά, με αυτή την δικαιολογία σβήνονται ποστς -ορισμένων μόνο χρηστών- για θανάτους απο εμβόλια, ή προγκίζεται η Μύθηρα απο τον συντονισμό.

Παράνομο δεν είναι η άσκηση κριτικής για τα όποια υγειονομικα μέτρα και την αναγκαιότητα τους. Αυτά μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστωτα και σίγουρα όχι σε δημοκρατίες.

Ποστ σβήνονται όταν δεν υπάρχουν πηγές αξιοπιστες ή άλλα στοιχεία. Και πάντως δεν μας ενδιαφέρει το πώς έκρινε ένα άλλο σάιτ κάποιο δημοσίευμα.

Εδώ δεν μιλάμε για κριτική, αλλά για σπαμάρισμα με συγκεκριμένο στόχο. Ποσταρίσμα τίτλων που δεν αντιστοιχούν στο περιεχόμενο άρθρων, προφανείς λαθροχειρίες και δικαιώσεις απο άρθρα τα οποία έλεγαν διαφορετικά πράγματα, δηλωμένη πρόθεση για view-farming με click-baits, κλπ.

Κατά τα λοιπά, το ποστ για τα εμβόλια Γκεητς στην Αφρική που σβήστηκε, είχε πηγές μέχρι και επιστημονικές έρευνες μέσα. Ποια ακριβώς πηγή δεν ήταν αξιόπιστη;

[Προέλλην]

Παράνομο δεν είναι η άσκηση κριτικής για τα όποια υγειονομικα μέτρα και την αναγκαιότητα τους. Αυτά μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστωτα και σίγουρα όχι σε δημοκρατίες.

Ποστ σβήνονται όταν δεν υπάρχουν πηγές αξιοπιστες ή άλλα στοιχεία. Και πάντως δεν μας ενδιαφέρει το πώς έκρινε ένα άλλο σάιτ κάποιο δημοσίευμα.

Αν ηταν ετσι Αλεχανδρο μου τοτε θα ειχατε σβησει πολλα αλλα ''αρθρα'' που ειχαν πηγες τυπου ''Δημοπουλος''....

Aπλά τώρα έχουν αρχίσει face-saving με δικαιολογίες, που στο τέλος θα τις πιστέψουν και οι ίδιοι, αντί να κάτσουν στα σοβαρά και να δούν τι τέρατα έχουν γραφεί εδώ τον τελευταίο καιρό (το πιθανότερο δεν έχουν ιδέα, και απλά λένε για να λένε)

[Αρίστος]

Τερατα εχει γραψει ο Σοιμπλε, τερατα και ο Ιωαννιδης.

Με τη "λογικη Διαδοχου" δεν θα επρεπε καν να τους δημοσιευουν οι ξενες εφημεριδες, ποσο μαλλον το ελευθερο.

.

[Ραν ταν πλαν]

Τερατα εχει γραψει ο Σοιμπλε, τερατα και ο Ιωαννιδης.

.

Τέρατα γιατί; Μήπως δεν πήραν πιστοποίηση εγκυρότητας από τα πιστοποιημένα σάιτ του ελληνικού διαδικτύου;
Ας το φρόντιζαν αφού ότι πιστοποιηθεί από τα πιστοποιημένα σάιτ είναι θέσφατο και δεν υπόκειται στην οποιαδήποτε κριτική.