micro έγραψε:Μάλιστα, κατάλαβα. Και τώρα, τι να κάνουμε; Να συνεχίσουμε στο ίδιο τροπάρι, ξεκαθαρίζοντας τις γραμμές μας, ή να το πάρουμε αλλιώς;
Αλλά πίσω στο θέμα του θανάτου της φιλοσοφίας, εσύ Λαχουρ τι πιστεύεις;
Προειδοποιω οτι ακολουθει σεντονι
Κατα την γνωμη μου, η φιλοσοφια βασιζοταν παντα σε ενα προνομιουχο στρωμα που απελευθερωμενο απο την αναγκη για εργασια ειχε την πολυτελεια να φιλοσοφει. Η φιλοσοφια ειχε δυο πλευρες μια πρακτικη που αποσκοπουσε στην υπερασπιση ή την αλλαγη της υπαρχουσας κοινωνιας αλλα υπηρχε και η πλευρα της φιλοσοφιας ως αυτοσκοπου χωρις καποιο αμεσο πρακτικο αντικρυσμα.
Αυτο το στρωμα ηταν στην αρχαιοτητα οι γαιοκτημονες, στον μεσαιωνα οι μοναχοι και οι κληρικοι και στην μοντερνα εποχη οι αστοι. Στην εποχη μας, το αντιστοιχο στρωμα απο το οποιο προερχονται οι φιλοσοφοι ειναι διαφορετικης φυσης. Οι φιλοσοφοι στις μερες μας ειναι επαγγελματιες ακαδημαικοι οι οποιοι βλεπουν την φιλοσοφια σαν καριερα και γραφουν αποψεις για να γινουν αρεστοι στους συναδελφους τους ή σε καποιο κοινο.
Ταυτοχρονα εχει αλλαξει και η φυση της παραγωγης σε σχεση με την αρχαιοτητα και τον μεσαιωνα. Στις μερες μας, οι ρυθμοι παραγωγης ειναι πυρετωδεις και ο ανταγωνισμος μεταξυ των επιχειρησεων κανει αναγκαια την αναπτυξη της επιστημης και της τεχνολογιας που εχει εφαρμογη στην παραγωγη. Σε αυτο το πλαισιο, η παραγωγη ιδεων που δεν αποφερουν αμεσο οικονομικο κερδος ειναι αχρηστη αν οχι επιζημια και οι ανθρωπιστικες σπουδες μπαινουν στο περιθωριο. Στην καλυτερη περιπτωση χρησιμοποιουνται ως μεσο προπαγανδας για να υπερασπιστουν την ελευθερη αγορα.
Ενα τετοιο πνευμα υπαρχει ο θετικισμος και συναφεις φιλοσοφικες σχολες που ειναι καθαρα επιστημονιστικες. Τι μας νοιαζει αν υπαρχει θεος ή οχι ή τι ισχυει για την ψυχη? Απο την στιγμη που δεν αποφερει $$$ αυτη η συζητηση τοτε ειναι αχρηστη για την σημερινη κοινωνια. Ας κοιταξουμε να βοηθησουμε τους οι επιστημονες να βγαλουν κανενα νεο iphone να κονομησουμε. Ασε που γιατι να τα βαλουμε με τους θρησκους? Η αστικη ταξη τα βαζε με την θρησκεια οσο αυτη αποτελουσε οπλο του παλιου της αντιπαλου της αριστοκρατιας. Σημερα η θρησκεια ειναι αδιαφορη ή ενιοτε και συμμαχος των αστων οποτε δεν την πειραζουν.
Υστερα υπαρχουν διαφοροι που προσπαθουν να αναβιωσουν την παλια μεταφυσικη, σε τελειως διαφορετικο ιστορικο πλαισιο και αγνοωντας την σημερινη επιστημη. Ο λογος τους ειναι στρυφνος και ακατανοητος προδιδοντας την μετατροπη της φιλοσοφιας σε κλειστο κλαμπ καποιων επαγγελματιων ακαδημαικων. Και τελος ειναι διαφοροι πυροβολημενοι μεταμοντερνοι στην Β. Αμερικη που πουλανε αριστεριλα ασχολουμενοι με το αν υπαρχουν 2, 5 ή 45 φυλα και λογοκρινοντας διαφορες λεξεις και εκφρασεις πχ κανοντας το mankind, humankind και παει λεγοντας.
Η πιο ζωηρη φιλοσοφικη συζητηση των τελευταιων δεκαετιων ηταν αυτη που αφορουσε την διαπαλη κομμουνισμου και καπιταλισμου. Δεν ηταν καθαρη φιλοσοφικη συζητηση αλλα ειχε φιλοσοφικες προεκτασεις για τον ανθρωπο, την κοινωνια κλπ. Ειχε ομως και αυτο εργαλειακες προεκτασεις στα πλαισια της προπαγανδας του ενος ή του αλλου συστηματος και η συζητηση στο 99% των περιπτωσεων δεν ηταν ειλικρινης. Ηταν ομως πιο ενδιαφερουσα απο οτιδηποτε αλλο με το οποιο ασχοληθηκε η φιλοσοφια μετα το 1900. Βεβαια ακομα και αυτο σταματησε το '91 και τωρα μας εμειναν οι κοντρες γυρω απο το ποσα φυλα υπαρχουν και απο που κλανει το μπαρμπουνι
.gif "Laughing")
Συμπερασματικα, η φιλοσοφια αν αναστηθει ποτε, θα αναστηθει μονο αν αλλαξει η μορφη της παραγωγης (απο καπιταλισμο σε κατι αλλο) ή εστω αν αναδυθει ενα στρωμα οπως οι αστοι τον μεσαιωνα οι οποιοι θα εχει συμφερον (αρα και ενδιαφερον) να αναλυσει οσο πιο αντικειμενικα γινεται τον κοσμο γυρω του ωστε να τον αλλαξει. Το σημερινο ηγετικο στρωμα το νοιαζει μονο να κονομαει και να διαιωνιζει την εξουσια του οποτε απο εκει δε θα δουμε φως. Ομως αν αλλαξει τοσο πολυ η κοινωνια απο σημερα τοτε δεν μπορουμε να ξερουμε με σιγουρια ποια θα ειναι η τυχη της φιλοσοφιας. Θα εχουμε γενικα εντελως αλλα δεδομενα. Για αυτο λεω ΑΝ αναστηθει ποτε.
), εγώ όμως έχω PhD! 
