nrg έγραψε:Σου έδειξα paper που γράφει ξεκάθαρα και χωρίς περιστροφές, ότι είναι αδύνατον να σχηματιστεί ένα κύτταρο, από τα συστατικά του. Χρειάζεται συγκεκριμένη διαδικασία, που προέρχεται από το μητρικό κύτταρο.
Πέήπερ :
(A) We surmise that this non-deterministic temporal continuum could not be reconstructed de novo under present conditions.
[...]
(Β) Perhaps the most profound conclusion to be drawn from our calculations of combinatorial complexity is that the emergent interactome could not have self-organized spontaneously from its isolated protein components.
[...]
Τo illustrate the discontinuity between a viable interactome and its isolated components, we postulate a minimum of three conceptually distinct zones of differing complexity :
Zone 1 ...
Zone 2 ...
Zone 3 (chaos) is vast and undifferentiated, representing a lethal level of disorganization brought about by extreme stress: current excursions into this zone are irreversible.
(Γ)An implicit consequence of this conceptual model is that life would have traversed zone 3 (chaos) at least once.
Μας έδειξες πέηπερ το οποίο λογόκρινες :
Το (Α) το διέστρεψες και το μετέτρεψες από εικασία σε ΒΕΒΑΙΟ ΝΟΜΟ.
Το (Β) το κράτησες γιατί σε συμφέρει
Το (Γ) το απέκρυψες και όταν σου εκτέθηκε απλά το απέρριψες.
Εν συνεχεία κρατώντας μόνο το (Β), μας λες ότι αυτό είναι το πόρισμα της επιστήμης και αφού δεν το δεχόμαστε είμαστε εχθροί της επιστήμης.
Με μια φράση γκεμπελίστικη προπαγάνδα κωμικής ποιότητας.
Στην πραγματικότητα εσείς είστε μονίμως ενάντια στην επιστήμη όχι μόνο γιατί την διαστρέφετε όπως μόλις έδειξα, αλλά κυρίως γιατί αρνείστε και απεχθάνεστε το κυριότερο εφόδιο που προσφέρει η επιστήμη εδώ και τόσους αιώνες :
Την επιστημονική στάση απέναντι στο ανεξήγητο όσο είναι ανεξήγητο = όταν δεν μπορούμε να εξηγήσουμε κάτι επιστημονικά ΔΕΝ το αποδίδουμε στο υπερφυσικό !
Η εφαρμοσμένη και αποδεδειγμένη στην πράξη εδώ και αιώνες επιστημονική στάση ΔΕΝ επινοεί το υπερφυσικό κάθε φορά που δεν μπορεί να εξηγήσει κάτι.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ η θρησκεία είναι αυτή που μπροστά στο ανεξήγητο θα σπεύσει να επινοήσει το υπερφυσικό (με τον όρο πάντα να μιλά εργολαβικά εξ ονόματός του)
Το παράδειγμα με τις αστραπές που ανέφερα λοιπόν δεν είναι επιχείρημα από το μέλλον όπως ψευδώς είπες, ΕΙΝΑΙ η επιστημονική στάση στην οποία τάσσεστε ενάντια, είναι ένα από τα εκατομμύρια παραδείγματα στα οποία η επιστήμη ήρθε και εξαφάνισε το υπερφυσικό το οποίο απέδωσαν δεισιδαίμονες ένθεοι (και όχι οι επιστήμονες) στο ανεξήγητο κάθε εποχής.
Το ότι αρνείστε αυτήν την επιστημονική στάση σας καθιστά πολέμιους της επιστήμης και προφανώς σας θέτει ΕΚΤΟΣ επιστήμης.
_______________________
Ευφυώς αυτοδημιουργούμενη, ανοητως κατασκευασμένη, ανοήτως αυτοδημιούργητη, ευφυώς κατασκευασμένη, συνδυασμός αυτών των δύο πρώτα ευφυώς/ανοήτως κατασκευασμένοι και εν συνεχεία αφημένοι στην τυχαία αυτο-εξέλιξη, πανσπερμία ...
Υπάρχουν αναρίθμητες επιλογές και συνδυασμοί αλλά η αντικειμενικότητα των θρήσκων θα σβήσει όλες τις άλλες για να κρατήσει μόνο το δίπολο, γιατί χωρίς δίπολο πως θα δημιουργηθεί ο επιθυμητός οπαδισμός από τους θρήσκους ?
Πάντως η ιδιότητα της ευφυίας συγκεντρώνει μεγαλύτερες πιθανότητες να βρίσκεται στο αυτοδημιούργούμενο παρά στο κατασκευασμένο και αυτό γιατί το κατασκευασμένο κάθε φορά θα έχει την επέμβαση του κατασκευαστή οπότε δεν θα χρειάζεται να είναι και τόσο ευφυές.
Έτσι, ο θεός τελικά δεν έφτιαξε τον αδάμ και την εύα αλλά έφτιαξε κύτταρα ... τα οποία μεγάλωσαν και έγιναν αδάμ και εύα ... μιλάμε για πολύ επιστήμη ...
.gif "Laughing")
