Παραμένει ο Στουρνάρης-Μπράβο συριζαίοι

[Diego]

Ούτε για αστείο ο Μηταράκης ως ΥΠΟΙΚ σε τέτοια κατάσταση, δεν έχει το βιογραφικό. Δες απλά τι οικονομολόγοι ήταν οι Στουρνάρας Βαρουφάκης Χαρδούβελλης για να σταθούν+ τι βιογραφικό έχουν Τσακαλώτος και Παπασταυρου που δεν μπορουν να σταθουν ΥπΟΙΚ ακομα.

[Διάδοχος]

Ο καλύτερος.

[Diego]

Exactly my point-εδώ δεν στάθηκε ο Αλογοσκούφης, θα σταθεί ο Μηταράκης;

[Διάδοχος]

Όλοι οι οικονομολόγοι σκιντζήδες είναι.

Περί παραεπιστημονικής σέκτας πρόκειται.

[Diego]

Not FULLY convinced-only partially

Συμφωνώ πως κάνουν αστρολόγους και Σαμάνους να μοιάζουν με μεθοδικούς αναλυτές ορισμένες φορές ωστόσο κάποιες φορές έχουν κάποια λογικά επιχειρήματα.

[Διάδοχος]

Δεν έχει να κάνει με το εάν μεθοδολογικά χρησιμοποιούν λογικά επιχειρήματα. Δύο οικονομολόγοι αντίθετων σχολών μπορεί να παρουσιάζουν αμφότεροι λογικά επιχειρήματα και ανώτερα μαθηματικά. Αυτό όμως δεν κάνει τα οικονομικά επιστήμη (τα μακροοικονομικά, τα μικροοικονομικά είναι κάτι το τελείως διαφορετικό, λογιστική).

[Diego]

Τα εκ διαμετρου αντιθετα λογικα επιχειρηματα δεν αποκλειουν μια τεχνη απο το να χαρακτηριστει επιστημη.Η λεξη κλειδι εδω ειναι η μεθοδικη εργασια.Οσο οι οικονομολογοι κανουν μεθοδικη δουλεια προσπαθωντας να καταλαβουν και να προσομοιωσουν ενα συστηματα, μεσω θεωριας και πειραματος, ειναι επιστημονες.Το προβλημα τους ειναι πως το συστημα ειναι εξοχως πολυπλοκο, υψηλα μη γραμμικο και αυτοι πολλες φορες χρησιμοποιουν 1ης ταξης προσομοιωσεις.

[Διάδοχος]

Τα οικονομικά αποτυγχάνουν να ακολουθήσουν ακόμη και βασικούς όρους του ορισμού της επιστήμης.

Ας πούμε την επιστημονική μέθοδο. Δλδ την επεξεργασία και δοκιμή υποθέσεων με επαναλήψιμα, διαψεύσιμα και παραμετρικά ελέγχόμενα πειράματα.

[Diego]

I disagree.Αφενός γιατί τα πειράματα είναι εξαιρετικά δύσκολα και το αν ειναι επαναλήψιμα το μαθαινουμε a posteriori, καθοτι δεν ξερουμε επακριβως τις παραμετρους που επηρεαζουν τοσο την επαναληψιμοτητα οσο και την προβλεψιμοτητα του συστηματος.Συνηθως απαιτουνται long term experiments για να μην αποσυντονιζεται η σταθεροτητα μιας εξ ορισμου μη επαναλαμβανομενης κοινωνιας. Πρακτικα μιλαμε για τα ιδια προβληματα που αντιμετωπιζουν οι αστροφυσικοι διχως ωστοσο τα αποτελεσματα των εωριων τω τελευταιων να εχουν αμεσες επιπτωσεις στις ζωες μας.
Αλλα και παλι, εχουν ξεκαθαρους νομους: Ας πάρουμε το νόμο προσφοράς και ζήτησης: η ισχύς του είναι καθολικά επιβεβαιωμένη.

[Διάδοχος]

Οσο οι οικονομολογοι κανουν μεθοδικη δουλεια προσπαθωντας να καταλαβουν και να προσομοιωσουν ενα συστηματα, μεσω θεωριας και πειραματος, ειναι επιστημονες.Το προβλημα τους ειναι πως το συστημα ειναι εξοχως πολυπλοκο, υψηλα μη γραμμικο και αυτοι πολλες φορες χρησιμοποιουν 1ης ταξης προσομοιωσεις.

Αυτό δεν υπάρχει.

Δεν μπορείς στα οικονομικά να επαληθεύσεις θεωρία με επαναλαμβανόμενα πειράματα.

Ας πούμε, δεν μπορείς να κάνεις μια επιστημονική σύγκριση του κενσιανισμού με τον νεοφιλελευθερισμό. Δεν μπορείς να πάρεις δυό χώρες με την ίδια κρίση και να εφαρμόσεις στην μία κενσιανισμό και στην άλλη νεοφιλελευθερισμό ώστε να αποφανθείς ποια θεωρία είναι η βέλτιστη.

Ποτέ δεν θα βρείς χώρες με την ίδια ακριβώς μορφή κρίσης ή με τα ίδια χαρακτηριστικά, ακόμη κι αν είναι γείτονες ίδιου μεγέθους. Οι παράγοντες διαφοράς είναι τέτοιου πλήθους και διαστάσεων που καθιστούν το έργο αδύνατο.

Έτσι, έχεις την μια σχολή απο εδώ και την άλλη απο εκεί να γκαρίζουν με επιστημονικοφανή επιχειρήματα.