Τα ρομποτικά ανθρωποειδή είναι εδώ : Meet the bots

[Προέλλην]

The Humanoid: HMND 01 (Βρετανία)

https://thehumanoid.ai/product/

[Προέλλην]

NEURA Robotics: 4NE-1 (Γερμανία)

https://neura-robotics.com

[Λαχουρένιος]

Ωραίο νήμα.

[Προέλλην]

Ελπίζω να καταλαβαίνετε ότι σε περίπτωση που καθιερωθούν (γίνουν οικονομικά συμφέροντα) τα ρομποτ σε έναν αριθμό τομέων της παραγωγής αλλά και υπηρεσιών, η υπογεννητικότητα, συρρίκνωση και γήρανση πληθησμού εξαφανίζονται ως πρόβλημα και γίνονται πλεονέκτημα.

To σημερινό μοντέλο που θέλει τις αναπτυσσόμενες χώρες να αναπτύσσονται, γιατί έχουν χαμηλά μεροκάματα και μεγάλο νεανικό πληθυσμό, πάει περίπατο. Πλεονέκτημα, κάποιο μέλλον γενικά, θα έχουν μόνο χώρες με αναλογικά μικρό αλλά πολύ καλά επιστημονικά και τεχνικά καταρτισμένο πληθυσμό. Πληθυσμός παραπάνω απ όσα θα χρειάζεται για να κρατά τα χαλινάρια των ρομπότ και της ΑΙ, θα είναι λαηαμπίλιτι, φύρα που θα πρέπει να ταϊζεις με επιδόματα για να ψεκάζονται σε τίποτε μμδ.

Το μέλλον μονοτελειακά είναι να μετατραπεί η ανθρωπότητα σε μία μικρή πεφωτισμένη αδελφότητα Μηχανικών που θα βασιλεύει τα στίφη των ρομπότ. Οι υπόλοιποι θα εκλείψουν σταδιακά, μέσω της απαραίτητης κοινωνικής μηχανικής. Δεν πρόκειται να σπαταλάμε φαιά ουσία για να ταϊζουμε ορδές φελόλογων, κενωνιολόγων, ούτε και ανέργων υπαλλήλων γραφείου, πωλητών λιανικής, σερβιτόρων και ντελιβεράδων

[Λαχουρένιος]

Ελπίζω να καταλαβαίνετε ότι σε περίπτωση που καθιερωθούν (γίνουν οικονομικά συμφέροντα) τα ρομποτ σε έναν αριθμό τομέων της παραγωγής αλλά και υπηρεσιών, η υπογεννητικότητα, συρρίκνωση και γήρανση πληθησμού εξαφανίζονται ως πρόβλημα και γίνονται πλεονέκτημα.

To σημερινό μοντέλο που θέλει τις αναπτυσσόμενες χώρες να αναπτύσσονται, γιατί έχουν χαμηλά μεροκάματα και μεγάλο νεανικό πληθυσμό, πάει περίπατο. Πλεονέκτημα, κάποιο μέλλον γενικά, θα έχουν μόνο χώρες με αναλογικά μικρό αλλά πολύ καλά επιστημονικά και τεχνικά καταρτισμένο πληθυσμό. Πληθυσμός παραπάνω απ όσα θα χρειάζεται για να κρατά τα χαλινάρια των ρομπότ και της ΑΙ, θα είναι λαηαμπίλιτι, φύρα που θα πρέπει να ταϊζεις με επιδόματα για να ψεκάζονται σε τίποτε μμδ.

Το μέλλον μονοτελειακά είναι να μετατραπεί η ανθρωπότητα σε μία μικρή πεφωτισμένη αδελφότητα Μηχανικών που θα βασιλεύει τα στίφη των ρομπότ. Οι υπόλοιποι θα εκλείψουν σταδιακά, μέσω της απαραίτητης κοινωνικής μηχανικής. Δεν πρόκειται να σπαταλάμε φαιά ουσία για να ταϊζουμε ορδές φελόλογων, κενωνιολόγων, ούτε και ανέργων υπαλλήλων γραφείου, πωλητών λιανικής, σερβιτόρων και ντελιβεράδων

Σώπα. Τα ίδια έλεγα και γω σε μια συζήτηση πέρσυ και με έλεγες ψεκασμένο

Πάντως και γω το πιστεύω πως με την νέα βιομηχανική επανάσταση σταδιακά θα προωθήσουν την μείωση του πληθυσμού μέσω της μείωσης των γεννήσεων γιατί δεν θα χρειάζονται πια τόσα πολλά εργατικά χέρια και φυσικά δεν έχουν καμία πρόθεση να μας πληρώνουν για να καθόμαστε.

viewtopic.php?f=59&t=14674&p=397223#p397223

Όταν τα λέω ότι σου αρέσει η κόντρα για την κόντρα....

[Προέλλην]

Ελπίζω να καταλαβαίνετε ότι σε περίπτωση που καθιερωθούν (γίνουν οικονομικά συμφέροντα) τα ρομποτ σε έναν αριθμό τομέων της παραγωγής αλλά και υπηρεσιών, η υπογεννητικότητα, συρρίκνωση και γήρανση πληθησμού εξαφανίζονται ως πρόβλημα και γίνονται πλεονέκτημα.

To σημερινό μοντέλο που θέλει τις αναπτυσσόμενες χώρες να αναπτύσσονται, γιατί έχουν χαμηλά μεροκάματα και μεγάλο νεανικό πληθυσμό, πάει περίπατο. Πλεονέκτημα, κάποιο μέλλον γενικά, θα έχουν μόνο χώρες με αναλογικά μικρό αλλά πολύ καλά επιστημονικά και τεχνικά καταρτισμένο πληθυσμό. Πληθυσμός παραπάνω απ όσα θα χρειάζεται για να κρατά τα χαλινάρια των ρομπότ και της ΑΙ, θα είναι λαηαμπίλιτι, φύρα που θα πρέπει να ταϊζεις με επιδόματα για να ψεκάζονται σε τίποτε μμδ.

Το μέλλον μονοτελειακά είναι να μετατραπεί η ανθρωπότητα σε μία μικρή πεφωτισμένη αδελφότητα Μηχανικών που θα βασιλεύει τα στίφη των ρομπότ. Οι υπόλοιποι θα εκλείψουν σταδιακά, μέσω της απαραίτητης κοινωνικής μηχανικής. Δεν πρόκειται να σπαταλάμε φαιά ουσία για να ταϊζουμε ορδές φελόλογων, κενωνιολόγων, ούτε και ανέργων υπαλλήλων γραφείου, πωλητών λιανικής, σερβιτόρων και ντελιβεράδων

Σώπα. Τα ίδια έλεγα και γω σε μια συζήτηση πέρσυ και με έλεγες ψεκασμένο

Πάντως και γω το πιστεύω πως με την νέα βιομηχανική επανάσταση σταδιακά θα προωθήσουν την μείωση του πληθυσμού μέσω της μείωσης των γεννήσεων γιατί δεν θα χρειάζονται πια τόσα πολλά εργατικά χέρια και φυσικά δεν έχουν καμία πρόθεση να μας πληρώνουν για να καθόμαστε.

viewtopic.php?f=59&t=14674&p=397223#p397223

Όταν τα λέω ότι σου αρέσει η κόντρα για την κόντρα....

Διάβασα την συζήτηση στα γρήγορα και δεν βλέπω που έχω άδικο που έκανα κολ άουτ για ψεκ

Έγραφα ότι ανεξαρτήτως συστήματος, ο πληθυσμός θα μειωθεί ως φυσικό επακόλουθο της αυτοματοποίησης. Εσύ έγραφες την λανθασμένη εντύπωσή σου ότι με σοσιαλισμό θα σε έχουν οι κεντρικοί σχεδιαστές δίκην καλομαθημένης μαϊμούς σε ζωολογικό κήπου ευτυχισμένη με τις μπανανίτσες και τα όλα της να σε βλέπουν να σε καμαρώνουν. Ενώ ότι οι παλιοαλήτες οι καπιταλιστές θα μειώσουν τον κοσμάκη σχεδιασμένα (λες και υπάρχει κάποιο σχέδιο που δεν γεννάνε τόσο πολύ οι πολίτες των ανεπτυγμένων οικονομιών vs υπανάπτυκτων).

Αυτά με την συντήρηση ρεμπεσκέ άεργου υπερπληθυσμού βέβαια συμβαίνουν τώρα στον εξελιγμένο καπιταλισμό (πχ επιδοματα πρόνοιας άνευ λειτουργικών όρων και εφ όρου ζωής στην ΒΔ Ευρώπη), λόγω της φιλανθρωπίας των καπιταλιστών. Στον σοσιαλισμό δεν επιτρεπόταν η ρέκλα, είχε και κόκκινα απλήρωτα Σάββατα, και λιώσιμο στην εντατικοποίηση της εργασίας δήθεν σταχανοβισμό, και κάτι γκουλάγκ που μπορεί να βρισκόσουν απο σπόντα, αλλά, ειδικά η τεμπελιά ήταν κάτι μεταξύ ποινικού αδικήματος και ψυχιατρικής νόσου. Μην βλέπεις που τεμπέλιαζαν όταν επικράτησε ο οπορτσουνισμός (βλέπε απώλεια εργατικής πειθαρχίας με το που χαλάρωσε ο σταλινικός βούρδουλας στους χώρους εργασίας) και το κλείσαν το μαγαζί.

[Λαχουρένιος]

Διάβασα την συζήτηση στα γρήγορα και δεν βλέπω που έχω άδικο που έκανα κολ άουτ για ψεκ

Έγραφα ότι ανεξαρτήτως συστήματος, ο πληθυσμός θα μειωθεί ως φυσικό επακόλουθο της αυτοματοποίησης. Εσύ έγραφες την λανθασμένη εντύπωσή σου ότι με σοσιαλισμό θα σε έχουν οι κεντρικοί σχεδιαστές δίκην καλομαθημένης μαϊμούς σε ζωολογικό κήπου ευτυχισμένη με τις μπανανίτσες και τα όλα της να σε βλέπουν να σε καμαρώνουν. Ενώ ότι οι παλιοαλήτες οι καπιταλιστές θα μειώσουν τον κοσμάκη σχεδιασμένα (λες και υπάρχει κάποιο σχέδιο που δεν γεννάνε τόσο πολύ οι πολίτες των ανεπτυγμένων οικονομιών vs υπανάπτυκτων).

Αφού οι καπιταλιστές κυβερνούν σχεδόν σε όλο τον πλανήτη, για ποιους να έγραφα? Για τους κομισάριους ή τους φεουδάρχες?

Δεν αρνήθηκα ότι και στον σοσιαλισμό θα γίνει κάτι αντίστοιχο αλλά πρώτον όπως έγραψα πριν δεν υπάρχει σοσιαλισμός στον πλανήτη σήμερα (και στο εγγύς μέλλον) πλην 2-3 μικρών χωρών και δεύτερον, στον σοσιαλισμό υπάρχουν λίγο μεγαλύτερα περιθώρια γιατί ο υπερπληθυσμός ορίζεται με κριτήρια περισσότερο τεχνοκρατικά και όχι κερδοσκοπικά.

Αυτά με την συντήρηση ρεμπεσκέ άεργου υπερπληθυσμού βέβαια συμβαίνουν τώρα στον εξελιγμένο καπιταλισμό (πχ επιδοματα πρόνοιας άνευ λειτουργικών όρων και εφ όρου ζωής στην ΒΔ Ευρώπη), λόγω της φιλανθρωπίας των καπιταλιστών. Στον σοσιαλισμό δεν επιτρεπόταν η ρέκλα, είχε και κόκκινα απλήρωτα Σάββατα, και λιώσιμο στην εντατικοποίηση της εργασίας δήθεν σταχανοβισμό, και κάτι γκουλάγκ που μπορεί να βρισκόσουν απο σπόντα, αλλά, ειδικά η τεμπελιά ήταν κάτι μεταξύ ποινικού αδικήματος και ψυχιατρικής νόσου. Μην βλέπεις που τεμπέλιαζαν όταν επικράτησε ο οπορτσουνισμός (βλέπε απώλεια εργατικής πειθαρχίας με το που χαλάρωσε ο σταλινικός βούρδουλας στους χώρους εργασίας) και το κλείσαν το μαγαζί.

Δεν είναι φιλανθρωπία, απλώς τους έχουν στην εφεδρεία για όταν θα χρειαστούν εξτρά δυναμικό και τους ταίζουν με λεφτά για να μην υπάρχουν κοινωνικές αναταραχές. Άλλωστε, τα περισσότερα λεφτά στους προυπολογισμούς των αστικών κρατών προέρχονται από φόρους των λαικών στρωμάτων και δανεικά και όχι από τα λεφτά των καπιταλιστών. Φιλανθρωπία με ξένο κώλο δεν υπάρχει

Πάντως στο παλιό νήμα έλεγες έλα μώρε απλά θα κάνουν πιο αυστήρη την χορήγηση των επιδομάτων και λύθηκε το θέμα

viewtopic.php?f=59&t=14674&start=20#p397289

Εδώ που δεν ήσουν στην κόντρα με κάποιον ουσιαστικά εξέφρασες κάτι κοντινό στις δικές μου απόψεις Ότι δηλαδή αναγκαστικά θα πάμε σε μείωση πληθυσμού και δε θα δίνουν λεφτά σε α(ν)έργους για να κάθονται.

[Προέλλην]

Διάβασα την συζήτηση στα γρήγορα και δεν βλέπω που έχω άδικο που έκανα κολ άουτ για ψεκ

Έγραφα ότι ανεξαρτήτως συστήματος, ο πληθυσμός θα μειωθεί ως φυσικό επακόλουθο της αυτοματοποίησης. Εσύ έγραφες την λανθασμένη εντύπωσή σου ότι με σοσιαλισμό θα σε έχουν οι κεντρικοί σχεδιαστές δίκην καλομαθημένης μαϊμούς σε ζωολογικό κήπου ευτυχισμένη με τις μπανανίτσες και τα όλα της να σε βλέπουν να σε καμαρώνουν. Ενώ ότι οι παλιοαλήτες οι καπιταλιστές θα μειώσουν τον κοσμάκη σχεδιασμένα (λες και υπάρχει κάποιο σχέδιο που δεν γεννάνε τόσο πολύ οι πολίτες των ανεπτυγμένων οικονομιών vs υπανάπτυκτων).

Αφού οι καπιταλιστές κυβερνούν σχεδόν σε όλο τον πλανήτη, για ποιους να έγραφα? Για τους κομισάριους ή τους φεουδάρχες?

Δεν αρνήθηκα ότι και στον σοσιαλισμό θα γίνει κάτι αντίστοιχο αλλά πρώτον όπως έγραψα πριν δεν υπάρχει σοσιαλισμός στον πλανήτη σήμερα (και στο εγγύς μέλλον) πλην 2-3 μικρών χωρών και δεύτερον, στον σοσιαλισμό υπάρχουν λίγο μεγαλύτερα περιθώρια γιατί ο υπερπληθυσμός ορίζεται με κριτήρια περισσότερο τεχνοκρατικά και όχι κερδοσκοπικά.

Δεν χρειάζονται ασκήσεις επί χάρτου για το τι ΘΑ γίνει. Στην σύγχρονη ιστορία ένα και μοναδικό παράδειγμα σχεδιασμένης μείωσης πληθυσμού έχουμε, αυτό της κομμουνιστικής Κίνας, το οποίο υλοποιήθηκε τεχνοκρατικότατα (και σήμερα ψάχνουν γυναίκες και δεν βρίσκουν)
Αντίθετα, στις ανεπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες οι γεννητικότητα έπεσε φυσιολογικά λόγω της αύξησης της παραγωγικότητας, χωρίς να βγεί κάποιο διάταγμα.
Το πρόβλημα με τον σοσιαλισμό είναι ότι η μονολιθική του τεχνοκρατία. Στον καπιταλισμό η τεχνοκρατία δουλεύει πιο στοχαστικά (συνεπώς και αποτελεσματικότερα).

Αυτά με την συντήρηση ρεμπεσκέ άεργου υπερπληθυσμού βέβαια συμβαίνουν τώρα στον εξελιγμένο καπιταλισμό (πχ επιδοματα πρόνοιας άνευ λειτουργικών όρων και εφ όρου ζωής στην ΒΔ Ευρώπη), λόγω της φιλανθρωπίας των καπιταλιστών. Στον σοσιαλισμό δεν επιτρεπόταν η ρέκλα, είχε και κόκκινα απλήρωτα Σάββατα, και λιώσιμο στην εντατικοποίηση της εργασίας δήθεν σταχανοβισμό, και κάτι γκουλάγκ που μπορεί να βρισκόσουν απο σπόντα, αλλά, ειδικά η τεμπελιά ήταν κάτι μεταξύ ποινικού αδικήματος και ψυχιατρικής νόσου. Μην βλέπεις που τεμπέλιαζαν όταν επικράτησε ο οπορτσουνισμός (βλέπε απώλεια εργατικής πειθαρχίας με το που χαλάρωσε ο σταλινικός βούρδουλας στους χώρους εργασίας) και το κλείσαν το μαγαζί.

Δεν είναι φιλανθρωπία, απλώς τους έχουν στην εφεδρεία για όταν θα χρειαστούν εξτρά δυναμικό και τους ταίζουν με λεφτά για να μην υπάρχουν κοινωνικές αναταραχές. Άλλωστε, τα περισσότερα λεφτά στους προυπολογισμούς των αστικών κρατών προέρχονται από φόρους των λαικών στρωμάτων και δανεικά και όχι από τα λεφτά των καπιταλιστών. Φιλανθρωπία με ξένο κώλο δεν υπάρχει

Τόσο για τα κράτη όσο και για τις επιχειρήσεις στις χώρες αυτές, είναι κοινός τόπος ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν μπορούν να επιστρέψουν ξανά στην εργασία. Δεν είναι θέμα βούλησης απλά. Πρόκειται για κάτι το αυταπόδεικτο, όλες αυτές οι χώρες έχουν έλλειψη εργαζομένων, για πότε την κρατάνε την εφεδρεία;
Aπλά η φεουδαρχική κουλτούρα του ξεροκόματου στον άπορο είναι εξαιρετικά ισχυρή, αποτελεί ιστορική κανονικότητα, ενώ η περίοδος της πρώϊμης βιομηχανικής επανάστασης με την ανεξέλεγκτη μετακίνηση και εκμετάλλευση των πρώην χωρικών, αποτελεί ιστορική παρένθεση, προσωρινή απορύθμιση κατά την μετάβαση απο την μία κατάσταση στην άλλη.

Τέλος, καλά τα τσιτάτα, αλλά, στις χώρες αυτές οι πλούσιοι πληρώνουν πολύ μεγάλους φόρους ενώ οι φτωχοί έχουν μεγάλες φοροελαφρύνσεις και κοινωνικές παροχές. Οι πολύ φτωχοί δεν πληρώνουν τίποτε, τους πληρώνουν. Στη Γερμανία πχ:

Summary of Approximate Contribution Percentages:
- Upper Class (Top 10%–1% of earners): Contribute around 50-60% of total tax revenue (income tax + social security contributions + VAT).
- Middle Class (20%–50% of earners): Contribute around 45-55% of total tax revenue.
- Lower Class (Bottom 40%–50% of earners): Contribute around 15-25% of total tax revenue.

Πάντως στο παλιό νήμα έλεγες έλα μώρε απλά θα κάνουν πιο αυστήρη την χορήγηση των επιδομάτων και λύθηκε το θέμα

viewtopic.php?f=59&t=14674&start=20#p397289

Εδώ που δεν ήσουν στην κόντρα με κάποιον ουσιαστικά εξέφρασες κάτι κοντινό στις δικές μου απόψεις Ότι δηλαδή αναγκαστικά θα πάμε σε μείωση πληθυσμού και δε θα δίνουν λεφτά σε α(ν)έργους για να κάθονται.

To επισήμανα απλά, γιατί τώρα τελευταία βλεπω πολλούς (ενός φάσματος απο αερητζήδες μέχρι και άουτράητ τεμπελχανάδες) που πιστεύουν ότι θα δουλεύουν τα ρομποτς και αυτοί θα γυρνάνε με μνια και γιώτς σαν τον Νταν τον Μπιλτζέριαν ή θα ψεκολογούν ολημερίς στα μμδ
ενώ η πραγματικότητα είναι ότι απλά θα συντηρηθούν με ένα κατώτατο εισόδημα και αυτό υπό την προϋπόθεση ότι θα δείχνουν όρεξη για δουλειά (έστω να την δείχνουν μόνο)

[Λαχουρένιος]

Δεν χρειάζονται ασκήσεις επί χάρτου για το τι ΘΑ γίνει. Στην σύγχρονη ιστορία ένα και μοναδικό παράδειγμα σχεδιασμένης μείωσης πληθυσμού έχουμε, αυτό της κομμουνιστικής Κίνας, το οποίο υλοποιήθηκε τεχνοκρατικότατα (και σήμερα ψάχνουν γυναίκες και δεν βρίσκουν)
Αντίθετα, στις ανεπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες οι γεννητικότητα έπεσε φυσιολογικά λόγω της αύξησης της παραγωγικότητας, χωρίς να βγεί κάποιο διάταγμα.
Το πρόβλημα με τον σοσιαλισμό είναι ότι η μονολιθική του τεχνοκρατία. Στον καπιταλισμό η τεχνοκρατία δουλεύει πιο στοχαστικά (συνεπώς και αποτελεσματικότερα).

Πάλι σου βγαίνει η αντίδραση και κάνεις revert στην περσυνή σου τρολοθέση Υπενθυμίζω ότι ο ίδιος πριν μερικές μέρες έγραφες ότι ο πληθυσμός νομοτελειακά θα μειωθεί

Το μέλλον μονοτελειακά είναι να μετατραπεί η ανθρωπότητα σε μία μικρή πεφωτισμένη αδελφότητα Μηχανικών που θα βασιλεύει τα στίφη των ρομπότ. Οι υπόλοιποι θα εκλείψουν σταδιακά, μέσω της απαραίτητης κοινωνικής μηχανικής.

Το αν θα γίνει αυτή η μείωση με άμεσα μέτρα τύπου one child policy ή με πιο σοφτ κίνητρα είναι θέμα συγκυρίας και υποκειμενικών επιλογών κάθε κυβέρνησης. Αυτό που αποκλείεται, είναι να αφήσουν να πληρώνεται πχ ένα 70% του πληθυσμού απλά για να κάθεται, έστω και με λεφτά της πλάκας. Μιλάμε τρις δολαρίων ή ευρώ τον χρόνο. Όταν παίζονται τόσα χρήματα δε θα αφήσουν το θέμα στην τύχη του.

Τόσο για τα κράτη όσο και για τις επιχειρήσεις στις χώρες αυτές, είναι κοινός τόπος ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν μπορούν να επιστρέψουν ξανά στην εργασία. Δεν είναι θέμα βούλησης απλά. Πρόκειται για κάτι το αυταπόδεικτο, όλες αυτές οι χώρες έχουν έλλειψη εργαζομένων, για πότε την κρατάνε την εφεδρεία;
Aπλά η φεουδαρχική κουλτούρα του ξεροκόματου στον άπορο είναι εξαιρετικά ισχυρή, αποτελεί ιστορική κανονικότητα, ενώ η περίοδος της πρώϊμης βιομηχανικής επανάστασης με την ανεξέλεγκτη μετακίνηση και εκμετάλλευση των πρώην χωρικών, αποτελεί ιστορική παρένθεση, προσωρινή απορύθμιση κατά την μετάβαση απο την μία κατάσταση στην άλλη

Η παραγωγή εμφανίζει αυξομειώσεις, οπότε και οι ανάγκες σε εργατικό δυναμικό εμφανίζουν διακυμάνσεις. Δεν είναι όλοι οι άνεργοι μακροχρόνια άνεργοι, ούτε ανίκανοι για εργασία.

Τέλος, καλά τα τσιτάτα, αλλά, στις χώρες αυτές οι πλούσιοι πληρώνουν πολύ μεγάλους φόρους ενώ οι φτωχοί έχουν μεγάλες φοροελαφρύνσεις και κοινωνικές παροχές. Οι πολύ φτωχοί δεν πληρώνουν τίποτε, τους πληρώνουν. Στη Γερμανία πχ:

Summary of Approximate Contribution Percentages:
- Upper Class (Top 10%–1% of earners): Contribute around 50-60% of total tax revenue (income tax + social security contributions + VAT).
- Middle Class (20%–50% of earners): Contribute around 45-55% of total tax revenue.
- Lower Class (Bottom 40%–50% of earners): Contribute around 15-25% of total tax revenue.

Για βάλε και τι ποσοστό του εισοδήματος της κάθε κατηγορίας πάνε σε φόρους και ξανασυζητάμε Ένα πολύ μεγάλο μέρος των φόρων είναι έμμεσοι που επιβαρύνουν ονομαστικά όλους το ίδιο, αλλά αναλογικά τους πιο φτωχούς περισσότερο.

Πχ στην Γερμανία περίπου το ένα τρίτο των φορολογικών εσόδων του 2022 ήταν από τον ΦΠΑ (285 δις σε σύνολο 900 δις εσόδων)

https://taxation-customs.ec.europa.eu/t ... vat-gap_en
https://www.statista.com/statistics/132 ... t-germany/

To επισήμανα απλά, γιατί τώρα τελευταία βλεπω πολλούς (ενός φάσματος απο αερητζήδες μέχρι και άουτράητ τεμπελχανάδες) που πιστεύουν ότι θα δουλεύουν τα ρομποτς και αυτοί θα γυρνάνε με μνια και γιώτς σαν τον Νταν τον Μπιλτζέριαν ή θα ψεκολογούν ολημερίς στα μμδ
ενώ η πραγματικότητα είναι ότι απλά θα συντηρηθούν με ένα κατώτατο εισόδημα και αυτό υπό την προϋπόθεση ότι θα δείχνουν όρεξη για δουλειά (έστω να την δείχνουν μόνο)

Απάντησα και πιο πάνω σε αυτό, δε θα κάτσουν να δίνουν τόσα τρις κάθε χρόνο σαν μαλακές για να κάθονται οι άλλοι. Προσωρινά ίσως γίνει αυτό για την (τότε) παρούσα γενιά γιατί προφανώς δεν μπορούν να τους ξεφορτωθούν εύκολα, αλλά από εκεί και πέρα θα προσπαθήσουν να μειώσουν τις γεννήσεις (που ήδη είναι πολύ χαμηλά) και να περιορίσουν την μετανάστευση από άλλες χώρες οπότε τις επόμενες δεκαετίες να μειωθεί ο πληθυσμός.

[Προέλλην]

Σουηδική startup δημιούργησε σκύλο – ρομπότ με ψηφιακό νευρικό σύστημα

Η σουηδική νεοφυής εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης IntuiCell, δημιούργησε έναν ρομποτικό σκύλο με την ονομασία Luna που διαθέτει λειτουργικό ψηφιακό νευρικό σύστημα ικανό να μαθαίνει και να προσαρμόζεται όπως οι άνθρωποι και πολλά ζώα. Με άλλα λόγια, ο σκύλος – ρομπότ θα είναι σε θέση να μαθαίνει όπως ένας πραγματικός σκύλος.

Η IntuiCell θα προσλάβει έναν εκπαιδευτή σκύλων – αντί να ενσωματώσει ένα παραγωγικό μοντέλο AI και τεράστια σύνολα δεδομένων – για να διδάξει στη Luna να περπατάει, με βάση τον τρόπο με τον οποίο οι νευρώνες αλληλεπιδρούν και επεξεργάζονται πληροφορίες.

«Αυτό που έχουμε δημιουργήσει είναι το πρώτο λογισμικό που επιτρέπει σε οποιαδήποτε μηχανή να μαθαίνει όπως οι άνθρωποι και τα ζώα», δήλωσε σε συνέντευξή του ο διευθύνων σύμβουλος και συνιδρυτής της startup Viktor Luthman. «Δεν υπάρχει προ-εκπαίδευση, δεν υπάρχουν προσομοιώσεις εκτός σύνδεσης και δεν υπάρχει κέντρο δεδομένων δισεκατομμυρίων δολαρίων στο παρασκήνιο, αλλά υπάρχει ένα νευρικό σύστημα που επιτρέπει στη μηχανή να μάθει», πρόσθεσε.

Οι δυνατότητες του ρομποτικού σκύλου θα εξελίξουν τις ικανότητες των ανθρωποειδών ρομπότ σε διαφορετικά περιβάλλοντα. «Το επόμενο βήμα είναι η εξερεύνηση της ανθρωποειδούς ρομποτικής, η εξερεύνηση της αυτόνομης ρομποτικής σε απρόβλεπτα περιβάλλοντα, όπως η εξερεύνηση του διαστήματος, η εξερεύνηση βαθιών θαλασσών ή η αντιμετώπιση καταστροφών», δήλωσε ο Luthman.

Οι ευφυείς μηχανές θα μπορούσαν να σταλούν στον Άρη, για παράδειγμα, για να κατασκευάσουν μελλοντικά ενδιαιτήματα για τους ανθρώπους, ένα περιβάλλον όπου τα ρομπότ δεν μπορούν να προ-εκπαιδευτούν και θα πρέπει να είναι σε θέση να επιλύουν τα προβλήματα που προκύπτουν, είπε.

https://www.moneyreview.gr/business-and ... o-systima/

https://www.youtube.com/watch?v=CBqBTEYSEmA
https://www.youtube.com/watch?v=D5nk4mwmHXk