Λαχουρένιος έγραψε:
Το ιδιο το Eudravigilance (οπως και το VAERS) χρησιμοποιει αυτο το επιθετο (suspected) για να χαρακτηρισει τα περιστατικα. Δεν τα λεω εγω αυτα.
Το ξερω και το θεωρώ λάθος επικοινωνιακη τακτική που πυροδοτεί αυτο που εγραψα πιο πανω :
Οι θανατοι απο κοβιντ ειναι ολοι τους "ξεκαθαροι, φως φαναρι κοβιντ αιτιο", ενώ οι θανάτοι από εμβόλια είναι όλοι "suspected, φως φαναρι ετυχε". Και από άποψη και μονο safe side, δεν θα επρεπε να υπήρχε εν λευκω σιγουρια στις πρωτες καταγραφες και εν λευκω αβεβαιοτητα στις δευτερες = δυο μετρα και δυο σταθμα.
Αυτο το πράγμα προδίδει το γεγονος πως η επιστημονικοτητα, safe side κλπ πανε όλα στη μπάντα, γιατι προεχει και μια πολιτική εκστρατεια εμβολιασμου την οποία η καταμέτρηση των δεύτερων θανάτων την εμποδίζει ...
Ο λόγος που ειναι σημαντικη η λογικη safe side καταγραφης είναι αυτός που έγραψα πιο πάνω : πάνω από 10 δις δοσεις έχουν δοθεί ως τώρα παγκοσμιως αλλά δεν εχει νοσησει ουτε μισο δις.
δηλ. τα εμβολια εχουν 10αδες φορες πολλαπλασια εκταση εφαρμογης από τον κορονοϊο. Αρα τα οποια μικρα ποσοστά "αστοχίας" των εμβολιων στη πραγματικοτητα μεγενθυνονται επι 20 επι 30 κλπ. στο ιδιο χρονικο διαστημα.