Πανεπιστήμιο Οξφόρδης: Η τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer αυξάνει ραγδαία τις μυοκαρδίτιδες στους νέους!

[Αρίστος]

Και το τι λέει και ισχυρίζεται ο κάθε μεμονωμένος επιστήμονας (που δεν ξέρουμε και τα κίνητρα του) με αφήνει αδιάφορο.

Δεν προκειται για μεμονωμενο επιστημονα αλλα για επιστημονες του πανεπιστημιου της Οξφορδης που εκαναν τη μελετη με συνεργασια συναδελφων τους απο τα πανεπιστημια του Λεστερ και του Εδιμβουργου.

.

[Προέλλην]

Οι αρμόδιες υγειονομικές αρχές έχουν στην διάθεσή τους όλες τις σχετικές έρευνες και αποφασίζουν. Ξέρουν καλύτερα απο τον κάθε cult τριτοτέταρτο ατλαντολόγο του κατουρημένου μπατζακίου της Βλακανικής.

[Ραν ταν πλαν]

Και το τι λέει και ισχυρίζεται ο κάθε μεμονωμένος επιστήμονας (που δεν ξέρουμε και τα κίνητρα του) με αφήνει αδιάφορο.

Δεν προκειται για μεμονωμενο επιστημονα αλλα για επιστημονες του πανεπιστημιου της Οξφορδης που εκαναν τη μελετη με συνεργασια συναδελφων τους απο τα πανεπιστημια του Λεστερ και του Εδιμβουργου.

.

Έστω κι έτσι υπάρχει συνεργάτιδα τους που ομολογεί ότι δεν έχουν στα χέρια τους όλα τα δεδομένα.

«Οι εντολές εμβολιασμού των νέων δεν φαίνεται να έχουν στο επίκεντρο το βέλτιστο συμφέρον των φοιτητών, ειδικά των ανδρών φοιτητών.
Χρειαζόμαστε καλύτερα δεδομένα σχετικά με τους κινδύνους και τα οφέλη των ενισχυτικών δόσεων στην ηλικιακή ομάδα κάτω των 40 ετών», έγραψε η Dr Tracy Hoeg, επιδημιολόγος με έδρα την Καλιφόρνια, σχετικά με τα αποτελέσματα της μελέτης.

Και αφού δεν τα έχουν κάθε ισχυρισμός τους καθίσταται ανυπόστατος.

[Αρίστος]

ΔΕΝ ειναι συνεργατιδα τους αλλα καποια που διαβασε τη μελετη. Και δεν απευθυνεται στους πανεπιστημιακους γιατρους που την συνεταξαν αλλα στους υπολοιπους που δεν ασχολουνται με τους κινδυνους της τριτης δοσης στους νεους.

.

[Ραν ταν πλαν]

ΔΕΝ ειναι συνεργατιδα τους αλλα καποια που διαβασε τη μελετη. Και δεν απευθυνεται στους πανεπιστημιακους γιατρους που την συνεταξαν αλλα στους υπολοιπους που δεν ασχολουνται με τους κινδυνους της τριτης δοσης στους νεους.

.

Άρα το πόρισμα της μελέτης είναι αμφισβητήσιμο από την επιστημονική ιατρική κοινότητα αφού τα δεδομένα που πήραν υπόψη τους αυτοί που τη συνέταξαν είναι ελλιπή.

[nik_killthemall]

Βουτυρο στο ψωμακι του nick-killthemall η μελετη.

.

Απολύτως αναμενόμενο. Το σημαντικό δεν είναι αν η μελέτη είναι preprint. Το σημαντικό ειναι πως κακά τα ψέματα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ σε οτι αφορα τις αδυναμίες των εμβολιων γιατι αυτο θα πηγαινε ΕΝΑΝΤΙΑ στην εκστρατεια εμβολιασμου, η οποια εδω και πολυ καιρο ΔΕΝ ειναι επιστημονικη υποθεση αλλά ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ !

Επίσης, καμιά συνεργατιδά τους δεν λέει πως τα δεδομενα είναι ελλειπή ! Σε ολες τις μελέτες που δημοσιοποιουνται το επιστημονικό κοινο κανει ριβιου αξιολογωντας πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα μελέτης ! ΚΑΘΕ μελέτη έχει πλεονεκτηματα και ΚΑΘΕ μελέτη εχει μειονεκτηματα !

Εδω ενα ακομα ριβιου της ίδιας μελέτης από την Suchandrima Bhowmik Suchandrima has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Microbiology and a Master of Science (M.Sc.) degree in Microbiology from the University of Calcutta, India.που καταλήγει :

Therefore, the current study shows that the risk of death or hospitalization from myocarditis is higher following the first and second doses of vaccination. In contrast, the risk is significantly lower following the third vaccination dose. Furthermore, compared to adenovirus vaccines, mRNA vaccines had a higher risk. Additionally, the study indicated that myocarditis risk was higher in males under 40 years of age than females of the same age group.

Limitations
There were some limitations to the study. First, the number of individuals receiving the mRNA-1273 or ChAdOx1 vaccine was too few to evaluate the risk of myocarditis. Due to the study relying on hospital admission codes and death certificates to determine myocarditis, there is the potential for overestimation or underestimation of risk. Third, myocarditis in children ages 13 to 17 years was less which could alter the risk evaluation.

Το πολύ σημαντικό είναι πως στη πραγματικότητα κάθε αδυναμία των εμβολιων με εκτιμωμενο μεγέθος x, σε σεναριο τακτικης καθολικου εμβολιασμου μετατρεπεται σε μεγεθος 20x !!

Ο λόγος είναι πως μεταξύ δυο διαδοχικών εμβολιασμών, εμβολιασμοι και νοσησεις ανεμβολιαστων, ΔΕΝ είναι μεταξυ τους ίσοι, αλλα οι εμβολιασμοι ειναι τουλάχιστον 15-20 φορές περισσοτεροι απο τις νοσησεις ανεμβολιαστων στο ιδιο χρονικο διαστημα !
Αρα κάθε αδυναμια των εμβολιων μεγενθύνεται επειδη οι εμβολιασμοι ειναι 15-20 φορές πιο μαζικοι από τον ιδιο τον ιο !

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Μην λεμε παλι τα ιδια
1.Στην μελετη δεν ξεχωριζουν εμβολιασμενους απο εμβολιασμενους που εχουν νοσησει με κοβιντ.Αρα δεν ξερουν τι προκαλεσε τις μυοκαρδιτιδες(κοβιντ η εμβολιο) στα ατομα που εχουν νοσησει καιεχουν κανει εμβολιο
2.Το risk benefit δεν υπολογιζεται με βαση μονο την μυοκαρδιτιδα.Ακομη και αν ο εμβολιασμος μιας ηλικιακης ομαδας αυξανε τον κινδυνο εμφανισης μυοκαρδιτιδας σε σχεση με τον κοβιντ αυτο δεν λεει απολυτως τιποτα
Το risk benefit υπολογιζεται απο το συνολο των παρενεργειων του κοβιντ vs του εμβολιου

[denplirono]

Οι αρμόδιες υγειονομικές αρχές έχουν στην διάθεσή τους όλες τις σχετικές έρευνες και αποφασίζουν. Ξέρουν καλύτερα απο τον κάθε cult τριτοτέταρτο ατλαντολόγο του κατουρημένου μπατζακίου της Βλακανικής.

αυτο θα ειχε οντως λογικη αν αναλαμβαναν και τις ευθυνες που ομως δεν τις αναλαμβανουν. Δηλαδη οσα λενε εχουν ακαταδιωκτο χμ.....υποπτο ε; Χμ.... εγω ή εσυ γιατι δεν εχουμε ακαταδιωκτο; χμ....θελει μυαλο για να σκεφτεις και εσυ δεν εχεις

[Αρίστος]

ΔΕΝ ειναι συνεργατιδα τους αλλα καποια που διαβασε τη μελετη. Και δεν απευθυνεται στους πανεπιστημιακους γιατρους που την συνεταξαν αλλα στους υπολοιπους που δεν ασχολουνται με τους κινδυνους της τριτης δοσης στους νεους.

.

Άρα το πόρισμα της μελέτης είναι αμφισβητήσιμο από την επιστημονική ιατρική κοινότητα αφού τα δεδομένα που πήραν υπόψη τους αυτοί που τη συνέταξαν είναι ελλιπή.

Τα αλλα ειναι ελλιπη ωρε, οχι της μελετης, , η επιδημιολογος σχολιασε οτι η μελετη μας δειχνει τις ελλειψεις των προηγουμενων.

.

[Αρίστος]

Aπο μηνες λογομαχουσα με το Λεπο στο διπλανο μαγαζι οτι οι προσθετες δοσεις αυξανουν τον κινδυνο παρενεργειων. Ε ακριβως αυτο λεει η συγκεκριμενη μελετη.

.