nik_killthemall έγραψε:- Η διαφορα του 62% απο το 95%, η βελτιωση κατα 20 φορες αντι για βελτιωση κατα 2,5 φορες, δεν ειναι ουτε ψειρισμα μαϊμους ουτε συζητηση για το φυλλο των αγγελων ! Για σενα προφανως ολα αυτα ειναι αλα καρτ ανα περισταση, για μενα δεν ειναι.
Επίσης ο στοχος ολου του συμπαντος δεν ειναι ειδικα εσυ να πειστεις να εμβολιαστεις, αρα δεν έχει καμια σημασια το τι ειναι αυτο που χρειαζεται για να πεισει ειδικα για σενα !
Στο εγραψα και διπλα αλλα το προσπερασες. Οταν κατι παρουσιαζεται ως βεβαιο (>95%) και αποδεικνυεται απλα 2-3 λιγοτερο πιθανο, εδω μιλαμε για ΠΛΑΣΤΗ ΠΙΣΤΗ ! Η οποια ειναι καυσιμο που τροφοδοτει και τη πανδημια, εκτος απο την οικονομια !
Ε ενταξει, αφου ειναι μολις 62% η αποτελεσματικοτητα των εμβολιων να τα πεταξουμε στα σκουπιδια και να την βγαζουμε με βεντουζες στο σπιτι.
- Και βεβαια εχω κατι πιο ισχυρο απο το 62%, τον στοχευμενο εμβολιασμο και ΤΗΡΗΣΗ ΙΔΙΩΝ ΑΥΣΤΗΡΩΝ ΜΕΤΡΩΝ / ΤΕΣΤ και σε εμβολιασμενους και σε ανεμβολιαστους με την ιδια ενταση ! Αυτο ομως ΔΕΝ επιλεγεται και απορρίπτεται και το γιατί βρισκεται διαχυτο στις απαντησεις που δίνεις :
Απορρίπτεται γιατι ενω πριν θετεις την προστασια ως το μεγιστο κριτηριο αντιμετωπισης της πανδημιας, την ΕΠΟΜΕΝΗ στιγμη το προηγουμενο μεγιστο κριτηριο θα το πεταξεις στη χεστρα, και τη θεση του ως μεγιστο κριτηριο θα παρει η καταναλωση, η οικονομια, η κανονικοτητα, το παιρνουμε πισω τις ζωες μας !
Αυτο μπορει να λειτουργησει ως συμπληρωματικο μετρο των εμβολιασμων και οχι σε αντιθεση με αυτους.
- Καθολου αναγκαιος δεν ηταν ο συμβιβασμος δεν εγινε για να μην πεθανουν ατομα (που με τη λογικη σου θα επρεπε να τα προσπερασω γιατι ειναι ψειρισμα μαϊμους), εγινε για την οικονομια και την καταναλωση ! Ελεος σε λιγο θα μας πεις πως ο κινητηριος μοχλος των μολ, της παραγωγης, του τουρισμου, των κλαμπ, της εστιασης (εκει μπηκαν τα αλα καρτ μετρα του "αναγκαιου συμβιβασμου") ειναι οι ηλικιωμενοι.gif "Laughing")
Επειδη ακριβως ο συμβιβασμος ΔΕΝ αφορουσε την ηλικιακη ομαδα που δινει το 90% θανάτων, γιαυτο τον λογο εγινε υποχρεωτικος ο εμβολιασμος κατοπιν εορτης (καταρρευσης) στους 60+ !
Δεν ειναι μονο η εστιαση, ραπιντ τεστ ζητανε και στις δημοσιες υπηρεσιες και τις τραπεζες.
- Τι σημαινει καθαρα ιατρικα ? Σημαινει εδω που με συμφερει απαντα καθαρα ιατρικα, αλλα οταν μιλησουμε για τον "αναγκαιο συμβιβασμο" το καθαρα ιατρικα θα το ριξουμε στη χεστρα και θα τραβηξουμε το καζανακι ?
Ο ΠΟΥ αυτο που λεει παρολα αυτα το λεει ΠΡΟΦΑΝΩΣ καθαρα ιατρικα, ειναι ο παγκοσμιος οργανισμος υγειας, οχι ο κουλης. Ο ΠΟΥ λεει πως αν ο εμβολιασμος δεν αντιμετωπιστει σε επιπεδο πλανητη, αλλα σε επιπεδο κρατους, τοτε ο εμβολιασμος ειναι ΑΝΑποτελεσματικος, και αυτο δεν το λεει πολιτικά, το λεει ΙΑΤΡΙΚΑ !
Εσυ μπερδευεις την ελλειψη των εμβολιων σε παγκοσμιο επιπεδο με την υποθετικη αντενδειξη των εμβολιων σε νεοτερες ηλικιες. Το πρωτο μπορει να υπαρχει, το δευτερο οχι. Δεν γνωριζω καμια χωρα που να απαγορευει την χορηγηση εμβολιων κατω των 50. Αυτο ειναι δικη σου πατεντα.
Ο ΠΟΥ δεν ειπε να μην κανετε εμβολια στους νεοτερους επειδη αντενδεικνυται ιατρικα, ειπε να δωθει προτεραιοτητα στους ευπαθεις ολων των χωρων του κοσμου λογω περιορισμενου αριθμου εμβολιων. Δεν ξερω γιατι σκαλωνεις και δεν καταλαβαινεις την διαφορα.
