nik_killthemall έγραψε:1) Τα ποσοστα άστα στην άκρη, εχεις ενημερωση απο Πλευρη οποτε ο,τι λες ειναι στον γαμο του καραγκιοζη. Στο Ισραηλ στον γενικο πληθυσμο στους 60+ με ποσοστα εμβολιασμου 85% ως 88% απο 1 Αυγ ως 25 Νοε είχες : 22% νεκρους εμβολιασμενους με 3 δοσεις, 28% νεκρους εμβολιασμενους με 2 δοσεις χωρις 3η δοση, 50% νεκρους εντελως ανεμβολιαστους.
Επομενως : σε ενα ποσοστο εμβολιασμου 85-90% στους 60+ χοντρικα ΟΙ ΜΙΣΟΙ θανατοι ειναι σε εμβολιασμενους και οι αλλοι μισοι σε εντελως ανεμβολιαστους ! Τα ιδια σχεδον ποσοστα ισχυαν στο Ισραηλ για την ιδια περιοδο και στην βαρια νοσηση (24%, 22%, 54% αντιστοιχα).
Βεβαια αυτα για να τα δεις, πρεπει η χωρα να εχει διαφανεια και να διακρινει εμβολιασμενους με 3 δοσεις, εκπροθεσμους εμβολιασμενους με 2 δοσεις, εντελως ανεμβολιαστους, και οχι να συμψηφιζει ανεμβολιαστους με εκπροθεσμα εμβολιασμενους φορτωνοντας την αποτυχια του εμβολιου στους ανεμβολιαστους.
Προφανως αν θες να σωσεις το συστημα υγειας θα πρεπει στους 60+ να επιτυχεις εμβολιασμο της ταξης του 98% και αυτο γιατι το εμβολιο εχει χαλια επιδοσεις τοσο στη χρονικη ισχυ που φθινει ανα βδομαδα, οσο και στην ανυπαρκτη ανοσια που εμβολιαζεσαι και κολλας !
ΑΛΛΑ ο εμβολιασμος στους κατω των 50 ετων είναι εντελώς χωρις αντίκρυσμα όσον αφορα το συστημα υγείας, και γιαυτο θα πρεπει να ειναι προαιρετικος για τον κάθε πολιτη αυτης της ηλικίας ! Ακομα και τα κυβερνητικα ανδρικελα αναγκαστηκαν να παραδεχτουν με καθυστερηση 5 μηνων πως ο εμβολιασμος ενος ηλικιωμενου είναι 30-40 φορες πιο αποτελεσματικος για το συστημα υγειας απο τον εμβολιασμο ενος νεου !
Ρε φιλε, σου αρεσει να διαφωνεις για να διαφωνεις? Συμφωνα με τα στατιστικα που ο ιδιος δινεις, προκυπτει οτι οι εμβολιασμενοι με 3 δοσεις αποτελουν μολις το 1/5 των θανατων. Τα υπολοιπα 4/5 αφορουν ανεμβολιαστους (αυτοι που δεν εκαναν την τριτη δοση πρακτικα ανεμβολιαστοι ειναι). Επισης το μολις 12% των ανεμβολιαστων δινει το 50% των θανατων. Αυτη η στατιστικη μιλαει καραμπινατα υπερ των εμβολιασμων. Το ψειρισμα της μαιμους και οι ανθυποκατηγοριες με αφηνουν αδιαφορο γιατι δεν παω για γιατρος.
Οποτε ποια ειναι ακριβως η αντιρρηση σου? Επι της ουσιας, οχι τυπικα.
2) Αυτοκτονικη για ποιον ειναι λαχουρ ? Αν εμβολιαζεις κατεπαναληψη ευπαθεις και ολα τα ραμολιμεντα από 50-55 και πανω και αφησεις τους νεους να αποφασισουν ο καθενας για τον εαυτο του, που ακριβως ειναι η αυτοκτονια σε μια ασθενεια που 98 / 100 που σκοτωνει είναι ανω των 50 ετων ?
Εχετε οι αριστεροι μεγαλη εφεση σε σανοφαγια ακομα κι αν αυτον τον σανο τον προσφερει δεξια κουταλα ...
Αν μαλιστα οι επομενες μεταλλαξεις που βγαινουν συνεχισουν να ειναι πιο ηπιες απο τις προηγουμενες (και αυτο φαινεται απο τη πορεια θανατων και διασωληνωσεων παγκοσμιως) τοτε θα αποδειχτει πως η εμβολιαστικη υστερια σε ολη τη πανιδα αδιακριτως και οχι στοχευμενα, στη πραγματικοτητα καθυστερησε το φυσικο σβησιμο της πανδημιας, γιατι εως τωρα ολες οι μεταλλαξεις ξεπεταγωνται απο ανεμβολιαστους πληθυσμους.
Ηδη οι νεοι αποφασιζουν για τον εαυτο τους. Τα εμβολια για τους 60 και κατω ειναι προαιρετικα με εξαιρεση τους υγειονομικους, οποτε ποιο ειναι ακριβως το προβλημα. Αν ακολουθουσαν τα κρατη την στρατηγικη σου τοτε θα ειχες περισσοτερους νεκρους απο ολες τις ηλικιες, οποτε δεν καταλαβαινω ποιο ειναι το κερδος. Το λογικο ειναι να παιξεις αμυνα με ο,τι μεσα εχεις (και σε αυτα δεν ειναι μονο τα εμβολια, αλλα και οι καραντινες, η εκτεταμενη ιχνηλατηση, η ενισχυση της δημοσιας υγειας κλπ) μεχρι ο ιος ή να εξαλειφθει ή να γινει πολυ ηπιος. Το ποτε θα γινει πιο ηπιος και αν θα γινει κανεις δεν ξερει γιατι οι μεταλλαξεις δεν ειναι στο χερι μας.
Να παραδοθουμε στην μοιρα μας? Καλες οι θεωριες, αλλα αν δεν προτεινει αντιπροταση τοτε ειναι ανουσιο αυτο που λεει..gif "Laughing")
καπου εκει τελειωνει καθε συζητηση μαν.