Πανεπιστήμιο Οξφόρδης: Η τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer αυξάνει ραγδαία τις μυοκαρδίτιδες στους νέους!

[Λαχουρένιος]

Λαχουρ τι ακομα κι ετσι ? Διαβαζεις τι σου γραφω ? Αυτη ειναι η σουμα των νεκρων ΧΩΡΙΣ ο ΕΟΔΥ να λαμβανει υποψη πως τον Μαρτιο οι ανεμβολιαστοι ηταν 24 φορες περισσοτεροι απο τους εμβολιασμενους στον πληθυσμο, ή πως τον Φεβ οι ανεμβολιαστοι ηταν 50 φορες περισσοτεροι απο τους εμβολιασμενους στον πληθυσμο κ.ο.κ., χωρις δηλαδη ο ΕΟΔΥ να κανει αναγωγες στις τεραστιες διαφορες πληθυσμων σε εκεινους τους μηνες !
Μερος (αγνωστο γιατι δεν δημοσιοποιειται) απο εκεινους τους 182 νεκρους πρεπει να πολλαπλασιαστει με το 90 για τους νεκρους του Γεν, με το 50 για του Φεβ, με το 24 για του Μαρτη κ.ο.κ. ωστε οι νεκροι να γινουν συγκρισιμοι !

Ουσιαστικα καταμετρουνται καταχρηστικα νεκροι ανεμβολιαστων σε εποχη που ο εμβολιασμος ηταν ελαχιστος, για να βγει εκεινο το "40 φορες πάνω" κι ο καθε Λαχουρ να το χαψει.

Αυτο το πινακακι ειναι ενα αντι-επιστημονικο πινακακι προπαγανδας που δημοσιοποιηθηκε απλα επειδη καποιος Πλευρης αποφοιτος δημοτικου το ενεκρινε, στο οποιο ομως ο ΕΟΔΥ παραδεχεται πως ο πρωτος νεκρος εμβολιασμενος υπηρξε τουλ 182 φορες μεχρι τα τελη Ιουλιου.
Στο λινκ που σου εβαλα τα Hoaxes προσπαθουν να αρρουν αυτον τον αντι-επιστημονισμο.

Προφανως και οχι, δεν υπαρχει ανανεωμενο τετοιο πινακακι, βασικα απαγορευεται δημοσιοποιηση επιστημονικα καταρτισμενου πινακα νεκρων εμβολιασμενων / ανεμβολιαστων ! Κι αν δημοσιοποιηθει θα το εχει συνταξει οχι καποιος επιστημονας του ΕΟΔΥ αλλα καποιος μετακλητος συριζοΝΔ.

Αυτο που το Ισραηλ δημοσιοποιει καθημερινα, στην Ελλαδα απαγορευεται !

Μεταξυ των πολλων που έκραξαν την πολιτικαντικη παρουσιαση του ανωτερω πινακα ηταν τοτε κι ο ιδιος ο Λυτρας που πριν 1 μηνα εβγαλε τη γνωστη μελετη με τον Τσιοδρα.

Βασικά οσοι έχουν μαθηματική κατάρτιση εδω και 1 ετος βλεπουν κι στις 2 πλευρες την κοινη γνωμη να την σχηματιζουν αποφοιτοι δημοτικου και τσελιγκες με μαθηματικη καταρτιση αγυρτη τσαρλατανου.

Φιλε, ψειριζεις την μαιμου χωρις λογο. Η διαφορα μεταξυ εμβολιασμενων και ανεμβολιαστων νεκρων ειναι τοσο μεγαλη, ωστε οπως και αν σταθμισεις το δειγμα η συγκριση βγαινει υπερ των εμβολιων. Αλλωστε υπαρχει πληθωρα στατιστικων απο δεκαδες χωρες που οδηγουν στο ιδιο συμπερασμα.

Οπως σου εχω ξαναπει και σε αλλο νημα, εγω ως απλως πολιτης που ουτε γιατρος ειμαι αλλα ουτε μαθηματικος με νοιαζει αν αξιζει να κανω το εμβολιο ή οχι. Μπορουμε ολη μερα να συζηταμε για λεπτομερειες και ανθυπολεπτομερειες στα επισημα στοιχεια αλλα δεν ειναι εκει η ουσια. Καπου το χανεις με τοση σχολαστικοτητα.

[Ραν ταν πλαν]

Φιλε, ψειριζεις την μαιμου χωρις λογο.

Κι εγώ κάτι τέτοιο εισπράττω παρά το ενδιαφέρον που έχει ο τρόπος και η σχολαστική αναφορά του ''σκοτώστρα'' σε στατιστικές λεπτομέρειες που αφορούν εξειδικευμένο κοινό.
Ας μας πει επιτέλους με λίγα λόγια το πόρισμα που βγάζει από αυτή την σχολαστική έρευνα του.
Συμβάλλουν τα εμβόλια στην αντιμετώπιση της πανδημίας ή όχι;

[Προέλλην]

Πάντως δεν γνωρίζω κράτος και αρμόδιο επιστημονικό οργανισμό που δεν προωθεί τον εμβολιασμό (των ενηλίκων τουλάχιστον) ως ένα απο τα πλέον σημαντικά εργαλείας αντιμετώπισης της πανδημίας.

Eνώ είδαμε να υπάρχει σποραδική διαφοροποίηση ως προς την μορφή και έκταση των μη-φαρμακευτικών μέτρων, στο θέμα των εμβολίων υπάρχει διαπλανητική-διεπιστημονική ομοφωνία.

[nik_killthemall]

Φιλε, ψειριζεις την μαιμου χωρις λογο. Η διαφορα μεταξυ εμβολιασμενων και ανεμβολιαστων νεκρων ειναι τοσο μεγαλη, ωστε οπως και αν σταθμισεις το δειγμα η συγκριση βγαινει υπερ των εμβολιων. Αλλωστε υπαρχει πληθωρα στατιστικων απο δεκαδες χωρες που οδηγουν στο ιδιο συμπερασμα.

Οπως σου εχω ξαναπει και σε αλλο νημα, εγω ως απλως πολιτης που ουτε γιατρος ειμαι αλλα ουτε μαθηματικος με νοιαζει αν αξιζει να κανω το εμβολιο ή οχι. Μπορουμε ολη μερα να συζηταμε για λεπτομερειες και ανθυπολεπτομερειες στα επισημα στοιχεια αλλα δεν ειναι εκει η ουσια. Καπου το χανεις με τοση σχολαστικοτητα.

Το αν οι εμβολιασμενοι νεκροι είναι 40 φορες περισσοτεροι απο τους ανεμβολιαστους ή στη πραγματικοτητα ειναι απλα 10 φορές περισσοτεροι μετά απο 4 μηνες εμβολιασμου, 4 φορες μετα από 5 μηνες εμβολιασμου, 2 φορες περισσοτεροι μετά από 6 μηνες εμβολιασμού , δεν ειναι ανθυπολεπτομερεια ουτε ψειρισμα της μαϊμους !

Λαχουρ εδω διακυδευεται κατι πολυ πιο σημαντικο απο τους νεκρους και τη πανδημια : ο μεσαίωνας ! Και 100 εκ κοσμος να ψοφησουν απο κοβιντ :

1) ο πλανητης δεν θα καταλαβει τπτ

2) η ανθρωποτητα θα συνεχισει κανονικα να ζει, το θεμα ειναι πως θα ζει : με μεσαιωνα !

Η επιστημη τοσους αιωνες πειθει επειδη εκθετει τις αδυναμιες της και οχι επειδη τις κρύβει ! Βρισκομαστε πολυ κοντα στη φάση που :

1) ο νομος της βαρυτητας θα υπαγορευεται απο πολιτικούς και ΟΧΙ απο το πειραμα και τη μεθοδο και

2) ο κοσμος θα χασει καθε εμπιστοσυνη στην επιστημη, οποτε επιστρεφουμε στον μεσαιωνα και στη δεισιδαιμονια.

Αυτα τα δυο ειναι απειρως πιο σημαντικα απολους τους νεκρους της πανδημιας, τους πριν και τους επομενους.

Από το Ισραηλ κατα τους μηνες Αυγ ως Νοε 2021, προκυπτει πως το κλασμα νεκροι ανεμβολιαστοι / νεκροι εμβολιασμενοι στον ιδιο πληθυσμο, ξεκινα από μια τιμη κοντα στο ratio = 15 τους πρωτους 2 μηνες απο τον εμβολιασμο, και πεφτει στο ratio = 2 στους 6 μηνες μετά τον εμβολιασμό !
Εν ολιγοις αυτή η αναλογια :

1ον) ΔΕΝ είναι σταθερη αλλά ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΝΑ ΜΗΝΑ που περνα και μεταβάλλεται απότομα
2ον) με τον ορο πως ανα 5-6 μηνες θα εμβολιαζεσαι η αναλογια αυτη θα βρισκεται σε μια μεση τιμη κοντα στο 7,5 (δεν ειναι μεσος ορος γιατι δεν κατεβαινει αναλογικα).
3ον) αν δεν εμβολιαστεις μετα το 6 μηνο εισαι σαν ανεμβολιαστος
4ον) Τα παραπανω εξηγουν το γιατι θελεις ποσοστα εμβολιασμου 95% και οχι 70-80% για να φανει αποτελεσμα στο συστημα υγειας.

Αντι γιαυτα εσενα σου λενε "40 φορες περισσοτεροι". Αν εσυ με αυτο εισαι ευχαριστημενος μαγκια σου, ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ !

Αυτό ούτε ψειρισμα μαϊμους ειναι, ουτε και βιώσιμο ! Και αυτό ΗΔΗ οι ιδιοι οι κατασκευαστες των εμβολιων έχουν αρχισει να το ομολογούν :

A leading expert who helped create the Oxford-AstraZeneca Covid-19 vaccine said Tuesday that giving everyone in the world booster shots multiple times a year is not feasible.

"We can't vaccinate the planet every four to six months. It's not sustainable or affordable," Professor Andrew Pollard, the director of the Oxford Vaccine Group and head of the UK's Committee on Vaccination and Immunization, told The Daily Telegraph in an interview published Tuesday.
https://edition.cnn.com/2022/01/04/heal ... index.html

[nik_killthemall]

Φιλε, ψειριζεις την μαιμου χωρις λογο.

Κι εγώ κάτι τέτοιο εισπράττω παρά το ενδιαφέρον που έχει ο τρόπος και η σχολαστική αναφορά του ''σκοτώστρα'' σε στατιστικές λεπτομέρειες που αφορούν εξειδικευμένο κοινό.
Ας μας πει επιτέλους με λίγα λόγια το πόρισμα που βγάζει από αυτή την σχολαστική έρευνα του.
Συμβάλλουν τα εμβόλια στην αντιμετώπιση της πανδημίας ή όχι;

Ο μονος τροπος που μπορουν να χρησιμευσουν ΑΥΤΑ τα εμβολια ειναι ο εγκαιρος ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ και ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΟΣ εμβολιασμος στις ηλικιες ανω των 50 ετων καθως και στους ευπαθεις ανεξαρτητως ηλικιας, που καταλαμβανουν πανω απο 90/100 ΜΕΘ, με μοναδικο σκοπο να σωθει απο κατάρρευση το σύστημα υγειας ! Ε

Τα εμβολια το ΜΟΝΟ πραγμα που προσφερουν είναι μια ολιγομηνη μειωση πιθανοτητας κατα 7-8 φορες να νοσησεις βαρια ! Αυτό για εμβόλιο είναι μια πολυ μικρη μείωση πιθανοτητας σε σχεση με τα εμβολια που κανουμε στην αρχη της ζωης μας. Γιαυτό το λογο αυτα τα εμβόλια :
1) Θα πρεπει να χορηγηθουν αυστηρα και κατεπαναληψη σε αυτους που νοσουν βαρια κατα μεγαλυτερη συχνοτητα, με μοναδικο κριτηριο το συστημα υγειας ! (Αυτοι δεν ειναι οι νεοι ! Προφανως οποιος νεος θα θελει μπορει να εμβολιαστει αλλα οχι κατ υποχρεωση / εκβιασμο)
2) Σε αυτους τους στοχευμενους πληθυσμους θα πρεπει να χορηγηθουν σε τρομακτικα ποσοστα > 95% ώστε να φανει αποτελεσμα στο συστημα υγειας ! Αν τα εμβολια προκαλουσαν μειωση πιθανοτητας βαριας νοσησης κατα 100 φορες (και οχι κατα 7-8 φορες) προφανως δεν θα χρειαζοταν τετοιο συντριπτικο ποσοστο εμβολιασμου.

Στη περιπτωση μας τωρα, πρωτα αφεθηκε το συστημα υγειας να καταρρευσει και μετα ανακοινωθηκε η υποχρεωτικοτητα στους 60+, γιατι αυτο επεβαλλε οχι καποια τακτικη των λοιμωξιολογων, αλλά γιατι αυτο επεβαλλε η κομματικη διαχειριση πολιτικου κοστους του Κουλη (κι ο Τσιπρας να ηταν πανω το ιδιο ακριβως θα εκανε).

Κατά τ'αλλα τα εμβολια δεν μπορουν να προσφερουν τπτ περισσοτερο απο τα παραπανω, και προφανως δεν μπορουν να προσφερουν καμια προοπτικη ανοσιας, κατι που οι ιδιοι οι κατασκευαστες των εμβολιων το ομολογουν σιωπηλα ΗΔΗ από το καλοκαίρι !

Το μονο στο οποιο μπορούμε να ελπιζουμε ειναι σε ηπιοτερη μεταλλαξη, μεχρι τοτε ο στοχος με αυτα τα εμβολια ειναι μονο το συστημα υγειας, τπτ αλλο ! (Και εδω ειναι ενα αμφιλεγομενο κλου : οι μεταλλαξεις ως τωρα εμφανιζονται μονο σε ανεμβολιαστους πληθυσμους, αρα πως θα παμε σε ηπιοτερη μεταλλαξη αν παμε σε καθολικο εμβολιασμο με τετοια εμβολια, οχι για να οδηγηθουμε σε ανοσια αλλα απλα για να φουσκωνουμε και να ξεφουσκωνουμε ενα μπαλονι ... )

[Λαχουρένιος]

Το αν οι εμβολιασμενοι νεκροι είναι 40 φορες περισσοτεροι απο τους ανεμβολιαστους ή στη πραγματικοτητα ειναι απλα 10 φορές περισσοτεροι μετά απο 4 μηνες εμβολιασμου, 4 φορες μετα από 5 μηνες εμβολιασμου, 2 φορες περισσοτεροι μετά από 6 μηνες εμβολιασμού , δεν ειναι ανθυπολεπτομερεια ουτε ψειρισμα της μαϊμους !

Λαχουρ εδω διακυδευεται κατι πολυ πιο σημαντικο απο τους νεκρους και τη πανδημια : ο μεσαίωνας ! Και 100 εκ κοσμος να ψοφησουν απο κοβιντ :

1) ο πλανητης δεν θα καταλαβει τπτ

2) η ανθρωποτητα θα συνεχισει κανονικα να ζει, το θεμα ειναι πως θα ζει : με μεσαιωνα !

Η επιστημη τοσους αιωνες πειθει επειδη εκθετει τις αδυναμιες της και οχι επειδη τις κρύβει ! Βρισκομαστε πολυ κοντα στη φάση που :

1) ο νομος της βαρυτητας θα υπαγορευεται απο πολιτικούς και ΟΧΙ απο το πειραμα και τη μεθοδο και

2) ο κοσμος θα χασει καθε εμπιστοσυνη στην επιστημη, οποτε επιστρεφουμε στον μεσαιωνα και στη δεισιδαιμονια.

Αυτα τα δυο ειναι απειρως πιο σημαντικα απολους τους νεκρους της πανδημιας, τους πριν και τους επομενους.

Από το Ισραηλ κατα τους μηνες Αυγ ως Νοε 2021, προκυπτει πως το κλασμα νεκροι ανεμβολιαστοι / νεκροι εμβολιασμενοι στον ιδιο πληθυσμο, ξεκινα από μια τιμη κοντα στο ratio = 15 τους πρωτους 2 μηνες απο τον εμβολιασμο, και πεφτει στο ratio = 2 στους 6 μηνες μετά τον εμβολιασμό !
Εν ολιγοις αυτή η αναλογια :

1ον) ΔΕΝ είναι σταθερη αλλά ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΝΑ ΜΗΝΑ που περνα και μεταβάλλεται απότομα
2ον) με τον ορο πως ανα 5-6 μηνες θα εμβολιαζεσαι η αναλογια αυτη θα βρισκεται σε μια μεση τιμη κοντα στο 7,5 (δεν ειναι μεσος ορος γιατι δεν κατεβαινει αναλογικα).
3ον) αν δεν εμβολιαστεις μετα το 6 μηνο εισαι σαν ανεμβολιαστος
4ον) Τα παραπανω εξηγουν το γιατι θελεις ποσοστα εμβολιασμου 95% και οχι 70-80% για να φανει αποτελεσμα στο συστημα υγειας.

Αντι γιαυτα εσενα σου λενε "40 φορες περισσοτεροι". Αν εσυ με αυτο εισαι ευχαριστημενος μαγκια σου, ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ !

Αυτό ούτε ψειρισμα μαϊμους ειναι, ουτε και βιώσιμο ! Και αυτό ΗΔΗ οι ιδιοι οι κατασκευαστες των εμβολιων έχουν αρχισει να το ομολογούν :

A leading expert who helped create the Oxford-AstraZeneca Covid-19 vaccine said Tuesday that giving everyone in the world booster shots multiple times a year is not feasible.

"We can't vaccinate the planet every four to six months. It's not sustainable or affordable," Professor Andrew Pollard, the director of the Oxford Vaccine Group and head of the UK's Committee on Vaccination and Immunization, told The Daily Telegraph in an interview published Tuesday.
https://edition.cnn.com/2022/01/04/heal ... index.html

Μα ειναι γνωστο οτι τα εμβολια εχουν φθινουσα αποτελεσματικοτητα και για αυτο χρειαζονται ενισχυτικες δοσεις. Αυτο το δεχονται και οι αρνητες και οι νορμαλ, δεν ειναι κατι καινοφανες. Σε αυτα τα πλαισια εχουν αρχισει να ακυρωνουν τα πιστοποιητικα αν δεν γινει η τριτη δοση ετσι ωστε να θεωρεισαι και τυπικα ανεμβολιαστος.

Το πινακακι του ΕΟΔΥ μπορει να μην ειναι ακριβες επιστημονικα αλλα ειναι 100% κατατοπιστικο για τις αναγκες ενος μεσου πολιτη. Ας μην κοροιδευομαστε, οι ψεκασμενοι δεν εγιναν τετοιοι επειδη δεν πειστηκαν απο την επιχειρηματολογια της επιστημης. Δεν ειναι οτι οι διαφοροι μητροπολιτες και οι Τραγκες προσφερουν πιο στερεη και επιστημονικη επιχειρηματολογια. Το προβλημα του ψεκασμου δεν ξεκιναει απο ανθυπολεπτομερειες των επισημων στατιστικων αλλα απο αλλους παραγοντες. Εν μερει φταιει η κυβερνηση αλλα οχι εκει που νομιζεις.

[Λαχουρένιος]

2) Σε αυτους τους στοχευμενους πληθυσμους θα πρεπει να χορηγηθουν σε τρομακτικα ποσοστα > 95% ώστε να φανει αποτελεσμα στο συστημα υγειας ! Αν τα εμβολια προκαλουσαν μειωση πιθανοτητας βαριας νοσησης κατα 100 φορες (και οχι κατα 7-8 φορες) προφανως δεν θα χρειαζοταν τετοιο συντριπτικο ποσοστο εμβολιασμου.

Το προβλημα δεν ξεκιναει απο την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων, αλλα απο την υψηλη θνητοτητα του κοβιντ στις μεγαλες ηλικιες. Οι περισσοτεροι θανατοι δεν οφειλονται σε εμβολιασμενους που δεν τους καλυψε το εμβολιο αλλα σε ανεμβολιαστους. Πχ αν εχεις 80% εμβολιασμενων λιγοι απο αυτους θα πεθανουν, αλλα το υπολοιπο 20% θα το ξεσκισει και ετσι μπορει να εχεις μια κακη εικονα συνολικα που να προηλθε απο μια μειοψηφια. Ακριβως αυτο εγινε στην Ελλαδα το '21. Oποτε το θεμα ειναι οτι χρειαζομαστε υψηλη εμβολιαστικη καλυψη.

Το μονο στο οποιο μπορούμε να ελπιζουμε ειναι σε ηπιοτερη μεταλλαξη, μεχρι τοτε ο στοχος με αυτα τα εμβολια ειναι μονο το συστημα υγειας, τπτ αλλο ! (Και εδω ειναι ενα αμφιλεγομενο κλου : οι μεταλλαξεις ως τωρα εμφανιζονται μονο σε ανεμβολιαστους πληθυσμους, αρα πως θα παμε σε ηπιοτερη μεταλλαξη αν παμε σε καθολικο εμβολιασμο με τετοια εμβολια, οχι για να οδηγηθουμε σε ανοσια αλλα απλα για να φουσκωνουμε και να ξεφουσκωνουμε ενα μπαλονι ... )

Αν το παιξεις τζοκερ και πεις οτι δεν εμβολιαζω μεχρι να βγει ηπια μεταλλαξη τοτε θα εχουν πεθανει δεκαδες χιλιαδες ανθρωποι. Τετοια στρατηγικη θα ηταν αυτοκτονικη.

[nik_killthemall]

Μα ειναι γνωστο οτι τα εμβολια εχουν φθινουσα αποτελεσματικοτητα και για αυτο χρειαζονται ενισχυτικες δοσεις. Αυτο το δεχονται και οι αρνητες και οι νορμαλ, δεν ειναι κατι καινοφανες. Σε αυτα τα πλαισια εχουν αρχισει να ακυρωνουν τα πιστοποιητικα αν δεν γινει η τριτη δοση ετσι ωστε να θεωρεισαι και τυπικα ανεμβολιαστος.

Το πινακακι του ΕΟΔΥ μπορει να μην ειναι ακριβες επιστημονικα αλλα ειναι 100% κατατοπιστικο για τις αναγκες ενος μεσου πολιτη. Ας μην κοροιδευομαστε, οι ψεκασμενοι δεν εγιναν τετοιοι επειδη δεν πειστηκαν απο την επιχειρηματολογια της επιστημης. Δεν ειναι οτι οι διαφοροι μητροπολιτες και οι Τραγκες προσφερουν πιο στερεη και επιστημονικη επιχειρηματολογια. Το προβλημα του ψεκασμου δεν ξεκιναει απο ανθυπολεπτομερειες των επισημων στατιστικων αλλα απο αλλους παραγοντες. Εν μερει φταιει η κυβερνηση αλλα οχι εκει που νομιζεις.

Νταξ λαχουρ οτι πεις ... αριστερος και καλα αλλα εχεις μασησει καθε κυβερνητικο παραμυθι του κουλη ...

Το 30% των ανεμβολιαστων αυτη τη στιγμη δεν ειναι ολοι αντιεμβολιαστες,τραγκες, πνευματικοι και τραγοι. Ελεος. Ψευδεσαι με γλοιωδη καραδεξιο τροπο. Δηλ. προ κορονοϊου οι αντιεμβολιαστες ήταν 30% ? Αυτο μου λες ? Στο στρατο π.χ. 3/10 αρνουνταν να κανουν εμβολια γιατι ηταν αντιεμβολιαστες ? Την εχεις μασησει για τα καλα τη παραμυθα που σου σερβιραν.

Το πινακακι ειναι κατατοπιστικο μονο για σανοφαγους ! Οι πολιτες που θελουν αληθη ενημερωση απο το καλοκαιρι ενημερωνονται μονο απο την αψογη πλατφορμα του Ισραηλ, το οποιο σε οργανωση και σε διαφανεια προς τους πολιτες του, το βλαχελλαδισταν δεν το βλεπει ουτε με διοπτρες.
Οσοι είμαστε καταρτισμενοι με θετικες επιστημες καταλαβαινουμε πως το πινακακι αυτο ειναι μια προπαγανδιστικη κοροϊδια προς ιθαγενεις. Οι υπόλοιποι και λαδοκολλα με μπιφτεκια και πατατες να σας εδειχναν θα λεγατε μπραβο ετσι ειναι.

Η αληθεια ειναι πως τα εμβολια εχουν πολυ χαμηλη αποτελεσματικοτητα και πολυ μικρη χρονικη ισχυ, και γιαυτο τον λογο απαιτουν ποσοστα 98% εμβολιασμου ωστε να υπαρξει αντικρυσμα στο συστημα υγειας.
Οποιος θελει να εμβολιαζει ανα 4-5 μηνες ολον τον πλανητη επειδη 2,5 εκ. ραμολιμεντα πεθαινουν / ετος, ελευθερος, απλα ολοι ξερουμε πως αυτο ειναι ανεφικτο και σε αυτη τη φαση οταν αυτο το λεει ο ιδιος ο κατασκευαστης του εμβολιου εχει αρκετα μεγαλυτερη βαρυτητα απο τον καθε λαχουρ, σκοτωστρα και Πλευρη.

Καλα ρε λαχουρ πως ειναι γνωστο οτι τα εμβολια εχουν φθινουσα αποτελεσματικοτητα, ηταν γνωστο τον Αυγ που σας ταϊζαν με το "εμβολιαζομαστε και επιχειρηση ελευθερια, επιστρεφουμε στη κανονικοτητα, παιρνουμε τις ζωες μας πισω" κλπ και την ίδια στιγμη το Ισραηλ ανοιγε 3η δοση εμβολιασμου ? Ηταν γνωστο και τοτε ε ?
Δεν υπηρξε ουτε μια κατασκευαστρια εταιρεια που εστω τον Φεβ, Μαρ 2021 να ελεγε στις μελετες της για αποτομη φθινουσα αποτελεσματικοτητα ! Και μαλιστα φθινουσα με κατακορυφη βουτια !

Οτι καταλαβαινει το νιονιο του καθενος, παντα ετσι ηταν.

[nik_killthemall]

2) Σε αυτους τους στοχευμενους πληθυσμους θα πρεπει να χορηγηθουν σε τρομακτικα ποσοστα > 95% ώστε να φανει αποτελεσμα στο συστημα υγειας ! Αν τα εμβολια προκαλουσαν μειωση πιθανοτητας βαριας νοσησης κατα 100 φορες (και οχι κατα 7-8 φορες) προφανως δεν θα χρειαζοταν τετοιο συντριπτικο ποσοστο εμβολιασμου.

Το προβλημα δεν ξεκιναει απο την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων, αλλα απο την υψηλη θνητοτητα του κοβιντ στις μεγαλες ηλικιες. Οι περισσοτεροι θανατοι δεν οφειλονται σε εμβολιασμενους που δεν τους καλυψε το εμβολιο αλλα σε ανεμβολιαστους. Πχ αν εχεις 80% εμβολιασμενων λιγοι απο αυτους θα πεθανουν, αλλα το υπολοιπο 20% θα το ξεσκισει και ετσι μπορει να εχεις μια κακη εικονα συνολικα που να προηλθε απο μια μειοψηφια. Ακριβως αυτο εγινε στην Ελλαδα το '21. Oποτε το θεμα ειναι οτι χρειαζομαστε υψηλη εμβολιαστικη καλυψη.

Το μονο στο οποιο μπορούμε να ελπιζουμε ειναι σε ηπιοτερη μεταλλαξη, μεχρι τοτε ο στοχος με αυτα τα εμβολια ειναι μονο το συστημα υγειας, τπτ αλλο ! (Και εδω ειναι ενα αμφιλεγομενο κλου : οι μεταλλαξεις ως τωρα εμφανιζονται μονο σε ανεμβολιαστους πληθυσμους, αρα πως θα παμε σε ηπιοτερη μεταλλαξη αν παμε σε καθολικο εμβολιασμο με τετοια εμβολια, οχι για να οδηγηθουμε σε ανοσια αλλα απλα για να φουσκωνουμε και να ξεφουσκωνουμε ενα μπαλονι ... )

Αν το παιξεις τζοκερ και πεις οτι δεν εμβολιαζω μεχρι να βγει ηπια μεταλλαξη τοτε θα εχουν πεθανει δεκαδες χιλιαδες ανθρωποι. Τετοια στρατηγικη θα ηταν αυτοκτονικη.

1) Τα ποσοστα άστα στην άκρη, εχεις ενημερωση απο Πλευρη οποτε ο,τι λες ειναι στον γαμο του καραγκιοζη. Στο Ισραηλ στον γενικο πληθυσμο στους 60+ με ποσοστα εμβολιασμου 85% ως 88% απο 1 Αυγ ως 25 Νοε είχες : 22% νεκρους εμβολιασμενους με 3 δοσεις, 28% νεκρους εμβολιασμενους με 2 δοσεις χωρις 3η δοση, 50% νεκρους εντελως ανεμβολιαστους.

Επομενως : σε ενα ποσοστο εμβολιασμου 85-90% στους 60+ χοντρικα ΟΙ ΜΙΣΟΙ θανατοι ειναι σε εμβολιασμενους και οι αλλοι μισοι σε εντελως ανεμβολιαστους ! Τα ιδια σχεδον ποσοστα ισχυαν στο Ισραηλ για την ιδια περιοδο και στην βαρια νοσηση (24%, 22%, 54% αντιστοιχα).
Βεβαια αυτα για να τα δεις, πρεπει η χωρα να εχει διαφανεια και να διακρινει εμβολιασμενους με 3 δοσεις, εκπροθεσμους εμβολιασμενους με 2 δοσεις, εντελως ανεμβολιαστους, και οχι να συμψηφιζει ανεμβολιαστους με εκπροθεσμα εμβολιασμενους φορτωνοντας την αποτυχια του εμβολιου στους ανεμβολιαστους.

Προφανως αυτα δειχνουν την πραγματικη αναλογια σε νεκρους και βαρια νοσουντες στο συνολο, και οχι σε ιδιους πληθυσμους, γιατι αν λαβουμε υποψη οτι ο πληθυσμος των μεν ειναι 8-9πλασιος των δε, προφανως και υπαρχει βελτιωση ! Αλλά στο συνολο τα πραγματα ειναι 50-50, αν δεν καθεσαι να συμψηφιζεις !

Προφανως αν θες να σωσεις το συστημα υγειας θα πρεπει στους 60+ να επιτυχεις εμβολιασμο της ταξης του 98% και αυτο γιατι το εμβολιο εχει χαλια επιδοσεις τοσο στη χρονικη ισχυ που φθινει ανα βδομαδα, οσο και στην ανυπαρκτη ανοσια που εμβολιαζεσαι και κολλας !

ΑΛΛΑ ο εμβολιασμος στους κατω των 50 ετων είναι εντελώς χωρις αντίκρυσμα όσον αφορα το συστημα υγείας, και γιαυτο θα πρεπει να ειναι προαιρετικος για τον κάθε πολιτη αυτης της ηλικίας ! Ακομα και τα κυβερνητικα ανδρικελα αναγκαστηκαν να παραδεχτουν με καθυστερηση 5 μηνων πως ο εμβολιασμος ενος ηλικιωμενου είναι 30-40 φορες πιο αποτελεσματικος για το συστημα υγειας απο τον εμβολιασμο ενος νεου !

2) Αυτοκτονικη για ποιον ειναι λαχουρ ? Αν εμβολιαζεις κατεπαναληψη ευπαθεις και ολα τα ραμολιμεντα από 50-55 και πανω και αφησεις τους νεους να αποφασισουν ο καθενας για τον εαυτο του, που ακριβως ειναι η αυτοκτονια σε μια ασθενεια που 98 / 100 που σκοτωνει είναι ανω των 50 ετων ?
Εχετε οι αριστεροι μεγαλη εφεση σε σανοφαγια ακομα κι αν αυτον τον σανο τον προσφερει δεξια κουταλα ...

Αν μαλιστα οι επομενες μεταλλαξεις που βγαινουν συνεχισουν να ειναι πιο ηπιες απο τις προηγουμενες (και αυτο φαινεται απο τη πορεια θανατων και διασωληνωσεων παγκοσμιως) τοτε θα αποδειχτει πως η εμβολιαστικη υστερια σε ολη τη πανιδα αδιακριτως και οχι στοχευμενα, στη πραγματικοτητα καθυστερησε το φυσικο σβησιμο της πανδημιας, γιατι εως τωρα ολες οι μεταλλαξεις ξεπεταγωνται απο ανεμβολιαστους πληθυσμους.

[Λαχουρένιος]

Νταξ λαχουρ οτι πεις ... αριστερος και καλα αλλα εχεις μασησει καθε κυβερνητικο παραμυθι του κουλη ...

Το 30% των ανεμβολιαστων αυτη τη στιγμη δεν ειναι ολοι αντιεμβολιαστες,τραγκες, πνευματικοι και τραγοι. Ελεος. Ψευδεσαι με γλοιωδη καραδεξιο τροπο. Δηλ. προ κορονοϊου οι αντιεμβολιαστες ήταν 30% ? Στο στρατο π.χ. 3/10 αρνουνταν να κανουν εμβολια ? Την εχεις μασησει για τα καλα τη παραμυθα που σου σερβιραν.

Το πινακακι ειναι κατατοπιστικο μονο για σανοφαγους ! Οι πολιτες που θελουν αληθη ενημερωση απο το καλοκαιρι ενημερωνονται μονο απο την πλατφορμα του Ισραηλ, το οποιο σε οργανωση και σε διαφανεια προς τους πολιτες, το βλαχελλαδισταν δεν τους βλεπει ουτε με διοπτρες.
Οσοι είμαστε καταρτισμενοι με θετικες επιστημες καταλαβαινουμε πως το πινακακι αυτο ειναι μια προπαγανδιστικη κοροϊδια προς ιθαγενεις. Οι υπόλοιποι και λαδοκολλα με μπιφτεκια και πατατες να σας εδειχναν θα λεγατε μπραβο ετσι ειναι.

Ολα αυτα που συζηταμε ειναι κινεζικα για τους αντιεμβολιαστες και δεν τους ενδιαφερουν καθολου τα ποσοστα και οι αριθμοι γιατι κατ'αρχην θεωρουν ολες τις επισημες στατιστικες πλαστες. Εχουν γινει αντιεμβολιαστες γιατι εχουν πειστει απο διαφορες θεωριες συνωμοσιας συμφωνα με τις οποιες τα λοκνταουν και οι εμβολιασμοι αποτελουν προαγγελο της παγκοσμιας δικτατοριας, του τσιπαρισματος και αλλα τετοια ψεκασμενα και διολου επιστημονικα.

Οι αντιεμβολιαστες ειναι διαφορων ειδων. Παρα πολλοι ειναι ακροδεξιοι, αλλοι ειναι θρησκοληπτοι, αλλοι ειναι ζαιοι και δεν το κανουν γιατι νομιζουν οτι ετσι κανουν σπασιμο στον Μητσοτακη κλπ. Κανεις τους δεν εγινε τετοιος επειδη βρηκε παρατυπιες στα επισημα στατιστικα. Δεν ξερουν καν να τα διαβαζουν γιατι οι περισσοτεροι απο αυτους ειναι λειτουργικα αναλφαβητοι ανεξαρτητα απο το τυπικο επιπεδο μορφωσης.

Πιο παλια δεν υπηρχαν τοσοι αντιεμβολιαστες γιατι δεν υπηρχε τοσο εντονη προπαγανδα απο εκκλησιαστικα και ακροδεξια κεντρα εναντιον των εμβολιων. Δεν εβλεπες να βγαινουν παπαδες ή ο Μιχαλολιακος και να λενε στον κοσμο να μην κανει στα παιδια του εμβολια κατα της ευλογιας ή της ιλαρας. Αυτη η ιστορια ξεκινησε απο ακροδεξια κεντρα προσκειμενα στον Τραμπ στις ΗΠΑ και σιγα σιγα περασε στην Ευρωπη και τον υπολοιπο κοσμο. Ξεκινησε ως αρνηση του κορονοιου, μετα ως αρνηση της καραντινας και κατεληξαν να αρνουνται τα εμβολια αλλα ακομα και τις μασκες και την διασωληνωση στα νοσοκομεια.

Η αληθεια ειναι πως τα εμβολια εχουν πολυ χαμηλη αποτελεσματικοτητα και πολυ μικρη χρονικη ισχυ, και γιαυτο τον λογο απαιτουν ποσοστα 98% εμβολιασμου ωστε να υπαρξει αντικρυσμα στο συστημα υγειας.
Οποιος θελει να εμβολιαζει ανα 4-5 μηνες ολον τον πλανητη επειδη 2,5 εκ. ραμολιμεντα πεθαινουν / ετος, ελευθερος, απλα ολοι ξερουμε πως αυτο ειναι ανεφικτο και σε αυτη τη φαση οταν αυτο το λεει ο ιδιος ο κατασκευαστης του εμβολιου εχει αρκετα μεγαλυτερη βαρυτητα απο τον καθε λαχουρ και σκοτωστρα.

Γιατι ειναι ανεφικτο? Ενα δωρεαν τσιμπημα ειναι. Ανεφικτο ειναι για τους αντιεμβολιαστες.

Καλα ρε πως ειναι γνωστο ρε λαχουρ οτι τα εμβολια εχουν φθινουσα αποτελεσματικοτητα, ηταν γνωστο τον Αυγ που σας ταϊζαν "εμβολιαζομαστε και επιχειρηση ελευθερια, επιστρεφουμε στη κανονικοτητα, παιρνουμε τις ζωες μας πισω" κλπ και την ίδια στιγμη το Ισραηλ ανοιγε 3η δοση εμβολιασμου ? Ηταν γνωστο και τοτε ε ?
Δεν υπηρξε ουτε μια κατασκευαστρια εταιρεια που εστω τον Φεβ, Μαρ να ελεγε στις μελετες της για φθινουσα αποτελεσματικοτητα ! Και μαλιστα φθινουσα με κατακορυφη βουτια !

Οτι καταλαβαινει το νιονιο του καθενος, παντα ετσι ηταν.

Δεν υιοθετω τα φουμαρα της κυβερνησης οποτε δεν καταλαβαινω γιατι κανεις αναφορα στις μουφες του Μητσοτακη Ηταν γνωστο απο την εμπειρια αλλων χωρων και κυριως του Ισραηλ οτι η αποτελεσματικοτητα των εμβολιων ειναι φθινουσα. Δεν περιμενα να μου το πει ο Μητσοτακης (ο οποιος τα μασαγε για ευνοητους λογους) για να το καταλαβω.

Οπως ειναι σιγουρο οτι δε θα σταματησουμε στην 3η ή 4η δοση, αλλα θα γινεται ετησιος εμβολιασμος 2-3 φορες τον χρονο αλλα δεν μας το λενε ακομα για να μην υπαρξουν αντιδρασεις.