Απόφαση δικαστηρίου: Όσα έγραψε το Documento για offshore Μαρέβας, πόθεν έσχες, διάσταση, σπίτι Παρίσι είναι αληθή

[Αρίστος]

Με οτι αυτο συνεπαγεται για το ζευγος Μητσοτακη το οποιο πηγε για μαλλι και βγηκε κουρεμενο.


Απόφαση δικαστηρίου: Όσα έγραψε το Documento για offshore Μαρέβας, πόθεν έσχες, διάσταση και σπίτι στο Παρίσι είναι αληθή

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών που δίκασε την αγωγή της Μαρέβας Μητσοτάκη εναντίον του Documento που αφορούσε τουλάχιστον δέκα δημοσιεύματα, απεφάνθη ότι η εφημερίδα κατέγραψε την αλήθεια χρησιμοποιώντας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία.

Η αγωγή αφορούσε δημοσιεύματα στα οποία η εφημερίδα αποκάλυπτε τις σχέσεις της Μαρέβας Μητσοτάκη με offshore εταιρείες, την μη υποβολή πόθεν έσχες αλλά και την βολική διάσταση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, που δεν ήταν ανεξάρτητη από την υποβολή πόθεν έσχες,

Η Μαρέβα Μητσοτάκη ζητούσε 500 χιλιάδες ευρώ από το DOCUMENTO χαρακτηρίζοντας τα δημοσιεύματα και τους δημοσιογράφους συκοφάντες. Η απόφαση όμως του δικαστηρίου αποτελεί πλέον τη βούλα της Δικαιοσύνης σε αυτά που επί δύο χρόνια αποκαλύπτει το Documento. Οι δικαστές αποφαίνονται ότι είναι δικαιολογημένες οι αμφιβολίες που εκφράζονται για το βάσιμο ή όχι της διάστασης για την αποφυγή της δήλωσης πόθεν έσχες από το ζεύγος Μητσοτάκη. Πόσο μάλλον όταν τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρει το Documento ότι αποκτήθηκαν από την Μαρέβα Μητσοτάκη Γκραμπόφκσι αποκτήθηκαν την επίμαχη περίοδο που δεν έγινε υποβολή πόθεν έσχες. Αληθείς θεωρεί το δικαστήριο τις σχέσεις με τον γνωστό Σταύρο Παπασταύρου ο οποίος ήταν μέλος των διοικητικών συμβουλίων των εταιρειών της. Αληθή και δικαιολογημένα στο όνομα της ενημέρωσης του κοινού θεωρεί το δικαστήριο όσα αποκαλύφθηκαν για το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι πράγμα το οποίο και οι δικαστές θεωρούν περίεργο αφού το σπίτι αποκτήθηκε αμέσως μετά την υποτιθέμενη διάσταση.

Σημαντικό επίσης είναι ότι το δικαστήριο θεωρεί απολύτως δικαιολογημένο και αναγκαίο να ενημερώνονται οι πολίτες για την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη καθώς επίσης και τη δράση των ατόμων με τα οποία συνεργάζεται. Το δικαστήριο ωστόσο παρότι θεωρεί ότι είναι αληθές το γεγονός της γειτνίασης της Μαρέβας Γκραμπόφκσι με τον Χριστοφοράκο της Siemenς στην Τήνο θεώρησε πως αποτελεί δυσφήμιση της κυρίας Γκραμπόφσκι και επιδίκασε ποσό 5 χιλιάδων ευρώ πρωτόδικα. Είναι εμφανές ότι το δικαστήριο δεν γνώριζε το σύνολο των σχέσεων του ζεύγους Μητσοτάκη με τον Χριστοφοράκο της Siemens πράγμα για το οποίο θα ενημερώσει η εφημερίδα το δικαστήριο κατά την εκδίκαση της έφεσης σε ότι αφορά το συγκεκριμένο στοιχείο.

https://www.documentonews.gr/article/ap ... k.facebook

.

[Αρίστος]

«Να έχουν ανοχή»

Πολύ σημαντικό για το δημοσιογραφικό λειτούργημα είναι και το σημείο του σκεπτικού στο οποίο αναφέρεται ότι:

- το δριμύ δημοσιογραφικό ύφος δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο

- Ο δημοσιογράφος ενήργησε καλόπιστα κατά την άσκηση του Συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός του στο πλαίσιο του δικαιολογημένου δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος της μετάδοσης πληροφοριών δημοσίου ενδιαφέροντος που πηγάζει 14 παράγραφος 2 του Συντάγματος, το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ και τους νόμους περί ελευθερίας του Τύπου τηρώντας το καθήκον αλήθειας και έρευνας των ειδήσεων που πρέπει να διέπει τη λειτουργία των ΜΜΕ.

- Η ενάγουσα (Μαρέβα Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη) λόγω της θέσης της στο δημόσιο βίο θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική και τον έλεγχο των πράξεών της, ακόμη και στην έντονη κριτική, με δυσμενείς χαρακτηρισμούς και εκφράσεις ως εν προκειμένω αλλιώς θα επιβαλλόταν καθήκον σιγής στον Τύπο.

.

[Αρίστος]

Αυτο που εγραψα με τα μπλε γραμματα ας το εχουν υποψιν τους καποιοι εδω μεσα που θεωρησαν αληθινες καποιες νομικες απειλες του Γιαννοπουλου ο οποιος ζητουσε να απαγορευεται η κριτικη οταν εχει αντικειμενο τους σταρς της Νουδουλας.

.

[Adminović]

Εννοείται ότι τα δημόσια πρόσωπα θα πρέπει να ανέχονται την κριτική από τον τύπο (υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι η κριτική βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά που αποδεικνύονται).

[Αρίστος]

Ο Γιαννοπουλος θεωρουσε συκοφαντικα οτι αναφεροταν στη Μαρεβα.

Αποδειχθηκε οτι δεν ηταν.

Επισης αποδεικνυεται οτι δεν μπορει να γνωριζει ενας χρηστης εδω μεσα που ανεβαζει ενα αρθρο ποτε ειναι συκοφαντικο και ποτε οχι. Συνεπως δεν υπαρχει νομικη ευθυνη οταν ανεβαζεις ενα τετοιο αρθρο.

.

[Adminović]

Αν το άρθρο προέρχεται από σοβαρό μέσο ενημέρωσης (όχι το fitzoulas.blogspot.com) και, ιδίως, όταν υπάρχει σε πολλά μέσα ενημέρωσης, τότε δεν έχεις ευθύνη, ακόμα κι αν το άρθρο αποδειχθεί αναληθές.

Σαν δημοσιογράφος κάποιος βέβαια θα κριθεί πιο αυστηρά από το δικαστήριο από ο,τι ο απλός πολίτης, διότι ο δημοσιογράφος θεωρείται ότι, ως επαγγελματίας της ενημέρωσης, έχει πρόσβαση σε πηγές από όπου μπορεί να διασταυρώσει πιο εύκολα μια είδηση, αλλά και μεγαλύτερη πείρα στο να ξεχωρίζει τις ειδήσεις από τις φήμες.

[Λαχουρένιος]

Αυτο που εγραψα με τα μπλε γραμματα ας το εχουν υποψιν τους καποιοι εδω μεσα που θεωρησαν αληθινες καποιες νομικες απειλες του Γιαννοπουλου ο οποιος ζητουσε να απαγορευεται η κριτικη οταν εχει αντικειμενο τους σταρς της Νουδουλας.

Αναλογως σε τι αναφερομαστε.

Αλλο να μεταφερεις αρθρο ενος γνωστου μεσου οπως του Ντοκουμεντο και αλλο να βγαζεις σεναρια απο το μυαλο σου.

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Πηγη για την αποφαση αθωωσης του Documento το ιδιο το Documento
Tελικα ποια ητανη η παρανομ,η πραξη στην οποια υπεπεσε η Μαρεβα;

[Αρίστος]

Πηγη για την αποφαση αθωωσης του Documento το ιδιο το Documento
Tελικα ποια ητανη η παρανομ,η πραξη στην οποια υπεπεσε η Μαρεβα;

«Να έχουν ανοχή»

Πολύ σημαντικό για το δημοσιογραφικό λειτούργημα είναι και το σημείο του σκεπτικού στο οποίο αναφέρεται ότι:

- το δριμύ δημοσιογραφικό ύφος δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο

- Ο δημοσιογράφος ενήργησε καλόπιστα κατά την άσκηση του Συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός του στο πλαίσιο του δικαιολογημένου δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος της μετάδοσης πληροφοριών δημοσίου ενδιαφέροντος που πηγάζει 14 παράγραφος 2 του Συντάγματος, το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ και τους νόμους περί ελευθερίας του Τύπου τηρώντας το καθήκον αλήθειας και έρευνας των ειδήσεων που πρέπει να διέπει τη λειτουργία των ΜΜΕ.

- Η ενάγουσα (Μαρέβα Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη) λόγω της θέσης της στο δημόσιο βίο θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική και τον έλεγχο των πράξεών της, ακόμη και στην έντονη κριτική, με δυσμενείς χαρακτηρισμούς και εκφράσεις ως εν προκειμένω αλλιώς θα επιβαλλόταν καθήκον σιγής στον Τύπο.

.

.