Πετροπουλος: ''Η χώρα έχει τη δέσμευση να μην ξεπερνά η συνταξιοδοτική δαπάνη το 16,2% του ΑΕΠ''

[Λαχουρένιος]

Σημειώνω, όμως, ότι η χώρα έχει τη δέσμευση να μην ξεπερνά η συνταξιοδοτική δαπάνη το 16,2% του ΑΕΠ. Αν ξεπεράσει το όριο αυτό, θα έχουμε νέα μέτρα, ξανά περικοπές… Δεν γνωρίζω πως το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφύγει τις αντιφάσεις που αναδύονται από τις αντίθετες αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων.

- Πόσο είναι το κόστος για το δημόσιο με τις έως τώρα αποφάσεις της δικαιοσύνης; Και σε πόσο θα ανέλθει εάν δικαιωθούν και οι υπόλοιπες προσφυγές των συνταξιούχων; Έχετε έναν κατά προσέγγιση υπολογισμό; Θα το αντέξει το δημόσιο;

Ακριβής αποτίμηση μπορεί να γίνει μόνο επί πραγματικών δεδομένων. Όχι επί των πάσης φύσεως διεκδικούμενων αναδρομικών, όπως κάποιοι παρακινούν τους συνταξιούχους να διεκδικήσουν. Αν επρόκειτο να επεκταθεί σε όλους, η δαπάνη θα ξεπερνούσε στο πολλαπλάσιο το 16,2% του ΑΕΠ. Αυτή η δαπάνη θα ήταν «εκτός» του ορίου που έχει τεθεί από το 2010 και για το οποίο δεσμεύεται η χώρα από το πρώτο μνημόνιο το οποίο έχει κρίνει το ΣτΕ ότι δεν παραβιάζει το Σύνταγμά μας.

https://www.news247.gr/politiki/tasos-p ... 64095.html

Ειναι που οι ζαιοι εσκιζαν τα ρουχα τους οτι δεν υπαρχουν δεσμευσεις εναντι των δανειστων σε σχεση με το υψος της δαπανης των συνταξεων και οτι δεν μας δεσμευουν πια τα μνημονια.

Καουρα ο ΣΥΡΙΖΑ να τηρησει η χωρα τις δεσμευσεις του μνημονιου του ΓΑΠ ε?

[Αρίστος]

Ουτε καν πλησιαζει το 16,2%. Θα το ξεπερνουσε αν δίναμε τα 12 ΔΙΣ αναδρομικα των συνταξιουχων οπως ζηταει το ΚΚΕ.

.

[Λαχουρένιος]

Εσεις λεγατε μεχρι προσφατα οτι δεν υπαρχουν δεσμευσεις σχετικα με το υψος των συνταξεων απο την μερια σας.

Τελικα οχι μονο υπαρχουν αλλα μαλιστα πηγαζουν απο το μνημονιο του ΓΑΠ το οποιο το τηρειτε με ευλαβεια συμφωνα με τον υφυπουργο.

[Αρίστος]

Δεν ειναι καμια σοβαρη δεσμευση εφοσον δεν οδηγει σε μειωσεις. Και προκειται νομιζω για πανευρωπαικη οδηγια που ομως δεν επηρεαζει την Ελλαδα.

.

[Λαχουρένιος]

Φυσικα και οδηγει σε μειωσεις γιατι με τα χρονια αυξανονται οι συνταξιουχοι ενω η δαπανη πρεπει να μεινει σταθερη ή να πεσει. Η αναλογια συνταξιουχων-εργαζομενων ανεβαινει με τα χρονια.

Τι δεν επηρεαζει την Ελλαδα ρε?

Λεει ο ανθρωπος: ''Αν επρόκειτο να επεκταθεί σε όλους, η δαπάνη θα ξεπερνούσε στο πολλαπλάσιο το 16,2% του ΑΕΠ. Αυτή η δαπάνη θα ήταν «εκτός» του ορίου που έχει τεθεί από το 2010 και για το οποίο δεσμεύεται η χώρα από το πρώτο μνημόνιο το οποίο έχει κρίνει το ΣτΕ ότι δεν παραβιάζει το Σύνταγμά μας.''

[Αρίστος]

Δεν καταλαβες ουτε τι λεει, ουτε γιατι το λεει. Στον πανικο να αποσυρεις τη ρετσινια για το τρομπονι της χρονιας με τις συνταξεις που σου εριξα, ανεβαζεις ειδησεις που τις ερμηνευεις με φαντασιακο τροπο.

Ηρεμησε γιατι σε λιγο θα εκτεθεις ακομη και στους κολλητους σου εδω περα.

.

[Λαχουρένιος]

Απλα ελληνικα μιλαει. Οταν λεει οτι η χωρα δεσμευεται απο το πρωτο μνημονιο να μην ξεπερνα η δαπανη το 16,2% του ΑΕΠ, εσυ τι καταλαβαινεις? Οτι δεν δεσμευεται?

Εχω χρονια που τελειωσα το σχολειο αλλα δεν εχουν αλλαξει τοσο πολυ τα ελληνικα νομιζω.

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Δεν ειναι καμια σοβαρη δεσμευση εφοσον δεν οδηγει σε μειωσεις. Και προκειται νομιζω για πανευρωπαικη οδηγια που ομως δεν επηρεαζει την Ελλαδα.

.

Screenshot_32.jpg

viewtopic.php?f=5&t=9241&hilit=%CE%91%CE%95%CE%A0&start=20

[Αρίστος]

Η δεσμευση ομως δεν απαιτει νεες περικοπες οποτε ειναι αδιαφορη στην παρουσα φαση.

Επιπλεον η συνταξιοδοτικη δαπανη δεν γινεται να μεγαλωσει σε χωρα που διαρκως μειωνεται ο πληθυσμος.

.

[Λαχουρένιος]

Απαιτει νεες περικοπες γιατι καθως περισσοτεροι βγαινουν σε συνταξη, περισσοτεροι μοιραζονται την ιδια πιτα αρα το καθε μεριδιο πεφτει.

Ο πληθυσμος οντως μειωνεται αλλα ταυτοχρονα γηρασκει με αρκετα μεγαλυτερο ρυθμο. Μαζι πανε αυτα. Ισα ισα αν δεν ειχαμε υπογεννητικοτητα αυτο θα βοηθουσε το ασφαλιστικο γιατι θα χαμε περισσοτερους εργαζομενους.