Γιατι χαθηκαν 5 χρονια?

[Λαχουρένιος]

Απο τη στιγμη που 4 απο τα 5 κομματα της βουλης του '09,το 93% του ελ λαου,συμφωνουσαν εν τελει με το μνημονιο,γιατι δε καθισαν ο Σαμαρας και ο Τσιπρας με τον ΓΑΠ και τον Καρατζαφερη να τα βρουν και να κανουν μια οικουμενικη κυβερνηση?

Και αν οχι το '09,τοτε το '12 που ο ΣΥΡΙΖΑ ειχε μεγαλυτερες δυναμεις,και θα μπορουσε να γινει κυβερνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ-ΔΗΜΑΡ-ΝΔ αφηνοντας εξω μαλιστα τον χοντρο.Να διεκδικησουν ενα καλυτερο μνημονιο,και να ριξουν την ευθυνη στο ΠΑΣΟΚ.

Τι κερδισε η χωρα ολα αυτα τα χρονια απο εκεινο το θεατρο?Καταλαβαινω την αναγκαιοτητα του για τα κομματα και το πολ. συστημα.Τα μεν θελουν να καρπωθουν τη δυσαρεσκεια οσο ειναι αντιπολιτευση,το δε θελει να χει παντα εναν που να κανει τον καλο μπατσο και εναν τον κακο.

Εμεις ομως τι κερδισαμε τελικα?

[Perseus]

πιθανοτατα διοτι ο σκοπος τους ηταν η σωτηρια των Γαλλογερμανικων τραπεζων και της Ελλαδος.

[Freisinniger]

Κρίμα έπρεπε να τινάξουμε την μπάνγκα από το 2012 που ήταν σε θέρμη και δεν είχε πάει προς διαπραγμάτευση ο Σύριζα σε αμερικές και ευρώπες.

[Diego]

Το 2010 δεν είχε κανείς πλάνο ξεκάθαρο πλην των Γερμανών.Ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη ούτε στις ΗΠΑ.

[ΠΗΞΤΕ]

Το 2010 δεν είχε κανείς πλάνο ξεκάθαρο πλην των Γερμανών.Ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη ούτε στις ΗΠΑ.

Ακριβώς. Επίσης θέλω να επισημάνω και για τον Αρίστο που καλοβλέπει τον Ομπάμα ότι ο κύριος αυτός ακολούθησε κατά γράμμα το γερμανικό σχέδιο όταν ο γκαπ έριξε στο τραπέζι τη βόμβα του δημοψηφίσματος δηλώνοντας πως η ακολουθούμενη συνταγή που υπαγορευόταν από την εε και οδήγησε τη χώρα μας πολλές δεκαετίες πίσω σε όλα τα επίπεδα ήταν η καλύτερη δυνατή πρόταση.

[Diego]

Το 2010 δεν είχε κανείς πλάνο ξεκάθαρο πλην των Γερμανών.Ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη ούτε στις ΗΠΑ.

Ακριβώς. Επίσης θέλω να επισημάνω και για τον Αρίστο που καλοβλέπει τον Ομπάμα ότι ο κύριος αυτός ακολούθησε κατά γράμμα το γερμανικό σχέδιο όταν ο γκαπ έριξε στο τραπέζι τη βόμβα του δημοψηφίσματος δηλώνοντας πως η ακολουθούμενη συνταγή που υπαγορευόταν από την εε και οδήγησε τη χώρα μας πολλές δεκαετίες πίσω σε όλα τα επίπεδα ήταν η καλύτερη δυνατή πρόταση.

Εν μέρει.
Αφενός το γεγονός πως το 2010 ο Ομπάμα ακολούθησε τη γερμανική πρόταση δε σημαίνει πως οι ΗΠΑ δεν έχουν σαφές σχέδιο το 2015, αφετέρου δε η συνταγή που εφαρμόστηκε εκ των Καννών και μετά δεν είναι εξολοκλήρου γερμανική, ευτυχως για την ΟΝΕ. Αλλιώς δε θα έβαζε τα κλάματα η φράου.

[ΠΗΞΤΕ]

αφετέρου δε η συνταγή που εφαρμόστηκε εκ των Καννών και μετά δεν είναι εξολοκλήρου γερμανική

Πώς συμπεραίνεται αυτό;

[Diego]

αφετέρου δε η συνταγή που εφαρμόστηκε εκ των Καννών και μετά δεν είναι εξολοκλήρου γερμανική

Πώς συμπεραίνεται αυτό;

Σιγά μην τύπωνε η ΕΚΤ αν ήταν στο χέρι του Βερολίνου.Ένα απλό παράδειγμα.

[ΠΗΞΤΕ]

αφετέρου δε η συνταγή που εφαρμόστηκε εκ των Καννών και μετά δεν είναι εξολοκλήρου γερμανική

Πώς συμπεραίνεται αυτό;

Σιγά μην τύπωνε η ΕΚΤ αν ήταν στο χέρι του Βερολίνου.Ένα απλό παράδειγμα.

Την απόφαση για την ποσοτική χαλάρωση λες. Αλλά πέρυσι μόλις έγινε γνωστή, άρα δε χαρακτηρίζει το "όχι εξολοκλήρου γερμανική συνταγή" όλη την περίοδο μετά τις Κάννες. Ακόμη κι έτσι, βλέποντάς το στο σημερινό context, μου φαίνεται πως η συγκεκριμένη ενέργεια είναι όντως υπαγορευμένη από το Βερολίνο γιατί επί της ουσίας στοχοποιεί τον οποιονδήποτε δε θέλει να είναι εντός προγράμματος λιτότητας και δημοσιονομικής προσαρμογής. Επιπλέον δεν είναι ακόμη γνωστό πως θα λειτουργήσει, όπως και το πού θα πάνε και ποιόν σκοπό θα επιτελέσουν τα 1,1 τρις: Είναι δίκαιο να επωφεληθούν εξίσου από μια τέτοια κίνηση εύρωστες χώρες του Βορρά όπως η Φινλανδία και ταλαιπωρημένες υπερχρεωμένες οικονομίες του Νότου όπως η Ιταλία για παράδειγμα;

[Diego]

α)Εδωσα ενα παράδειγμα με το τύπωμα.
β)Ναι είναι δίκιο γιατι η ΕΚΤ βοηθά όλους και όχι μόνο τους νότιους.
γ)Το Βερολίνο ακόμα ΔΕΝ θέλει το τύπωμα.