Για ποιο λόγο δημιουργήθηκαν τα κόμματα

[Σικελιώτης]

Δεν συνηθίζω να ανοίγω νήματα στην ενότητα πολιτική. Το κάνω από τη στιγμή που έχω αποφασίσει τα θέματά μου να είναι ενημερωτικά, επεξηγηματικά και
να μπορεί να γίνει συζήτηση. Θα επιχειρήσω ένα δημοψήφισμα και ευχαρίστως θα απαντήσω. Η προσέγγιση του θάματος από πλευράς μου θα γίνει πάλι
από τα φαινόμενα που παρουσιάζω (Θεοσοφία-Μασονία). Ορισμένα αποσπάσματα θα τα πάρω έτοιμα από ένα κλειδωμένο νήμα, σε γνωστό forum.
Θα πρότεινα να γίνει σοβαρή συζήτηση, από την στιγμή που υπάρχουν αξιόλογα άτομα να το υποστηρίξουν. Όπου χρειαστεί θα αντλήσω και από Π. Κονδύλη.
Μέχρι δυο ψήφους έχει τη δυνατότητα ο καθένας...

[Adminović]

Για την καλύτερη εξυπηρέτηση των συμφερόντων που εκπροσωπούν. Όπως για παράδειγμα ένα σωματείο εξυπηρετεί καλύτερα ένα σκοπό από ό,τι αν το κάθε άτομο δρούσε μεμονωμένα προς την επίτευξη του ιδίου σκοπού.

Άλλο αν τελικά, ιδίως στην Ελλάδα, κατέληξαν να γίνουν κανονικές επιχειρήσεις που δρουν ανεξέλεγκτα και σε πολλές περιπτώσεις αποτελούν εστίες οργανωμένου εγκλήματος.

[Λαχουρένιος]

Eιναι αυτο που λεει ο Αλεχαντρο + στις συγχρονες πολυπληθεις κοινωνιες ειναι αδυνατον να λειτουργησει ενα δημοκρατικο πολιτευμα χωρις αυτα.

[Σικελιώτης]

Eιναι αυτο που λεει ο Αλεχαντρο + στις συγχρονες πολυπληθεις κοινωνιες ειναι αδυνατον να λειτουργησει ενα δημοκρατικο πολιτευμα χωρις αυτα.

Την εποχή του διαδικτύου μπορεί να λειτουργήσει Άμεση Δημοκρατία με καθολική ψήφο καλύτερα από το παρελθόν.
Ακόμη και με την ψήφο των ομογενών που τους εμποδίζουν να επενδύσουν τα χρήματά τους στην πατρίδα τους.
Μόνο στην Αυστραλία οι 30 από τους 200 πλουσιότερους ανθρώπους είναι Έλληνες...

[fasistario]

Διαίρει και βασίλευε.

[mnimes_istorikes]

Γιατι κατα τη γνωμη μου ο ανθρωπος εχει την αναγκη να //ανηκει // καπου.Οπως σε μια ομαδα σε μια θρησκεια σε ενα κομμα κλπ...κλπ.

[paralo]

Γιατι κατα τη γνωμη μου ο ανθρωπος εχει την αναγκη να //ανηκει // καπου.Οπως σε μια ομαδα σε μια θρησκεια σε ενα κομμα κλπ...κλπ.

εκλεπτισμενη μορφή αγελης, η δική μου μετάφραση στην παραπανω σκέψη

[Λαχουρένιος]

Eιναι αυτο που λεει ο Αλεχαντρο + στις συγχρονες πολυπληθεις κοινωνιες ειναι αδυνατον να λειτουργησει ενα δημοκρατικο πολιτευμα χωρις αυτα.

Την εποχή του διαδικτύου μπορεί να λειτουργήσει Άμεση Δημοκρατία με καθολική ψήφο καλύτερα από το παρελθόν.
Ακόμη και με την ψήφο των ομογενών που τους εμποδίζουν να επενδύσουν τα χρήματά τους στην πατρίδα τους.
Μόνο στην Αυστραλία οι 30 από τους 200 πλουσιότερους ανθρώπους είναι Έλληνες...

Δεν ειναι τοσο απλο,απο τη Βουλη περνανε δεκαδες νομοσχεδια,τροποποιησεις κλπ καθε βδομαδα.Ο κοσμος ισως νομιζει οτι ψηφιζονται 2-3 νομοι το μηνα,επειδη αυτοι μονο συζητιουνται στα καναλια.Θα πρεπε να μη δουλευουμε και ολη μερα να συζηταμε και να ψηφιζουμε νομους,για να εχει εφαρμογη αυτο.Επιπλεον,ειναι και το εκτελεστικο κομματι,δλδ δε γινεται να χεις 10.000.000 υπουργους Υγειας ή Αμυνης.

Επισης,μεσα στη κοινωνια υπαρχουν αντιτιθεμενα συμφεροντα,οποτε ειναι λογικο οι πιο πρωτοποροι απο καθε ταξη να σχηματιζουν ομαδες για να προωθησουν τα συμφεροντα αυτα.

[Alkiviades]

Διότι το αρνί που γυρνοβολάει έξω από το μαντρί, το τρώνε οι λύκοι

Βασικά, είναι απλό: τα κόμματα δημιουργήθηκαν προκειμένου να εκπροσωπούν τα συμφέροντα συγκεκριμένων ομάδων πληθυσμού (κοινωνικών τάξεων, βασικά, τα πρώτα κόμμα για τα οποία γνωρίζουμε - τα "κόμματα" στις δημοκρατίες της Αρχαίας Ελλάδας, ήταν βαθύτατα ταξικά, πράγμα που γίνεται φανερό από τις ονομασίες τους: Δημοκρατιικοί και Ολιγαρχικοί).

Η ύπαρξη κομμάτων στις ταξικές κοινωνίες, είναι ίδιον της Δημοκρατίας - όπου υπάρχει Δημοκρατία, υπάρχουν κόμματα, τόσο απλά. Τα κόμματα φτιάχτηκαν για να εκπροσωπούν τα συμφέροντα των τάξεων τους. Τα κόμματα της Δεξιάς εξυπηρετούν τα συμφέροντα της αστικής τάξης, τα κόμματα της σοσιαλδημοκρατίας υποτίθεται ότι εκπροσωπούν τα συμφέροντα των εργαζομένων τάξεων, αλλά στην πραγματικότητα ήδη από τη γέννηση τους εξυπηρετούν την αστική τάξη, τα κομμουνιστικά κόμματα εκπροσωπούν την εργατική τάξη.

Στο πλαίσιο της πρεμούρας περί "τέλους της ιστορίας", οι ταγοί του συστήματος εδώ και μερικές δεκαετίες προμοτάρουν εκτός από το απολιτίκ (για όσους δεν ψωνίζουν απολιτίκ, αν θέλετε) το ακομματίκ. Βλέπουμε έναν ορυμαγδό προπαγάνδας που προσπαθεί να πείσει τις μέσες και κατώτερες τάξεις ότι τα κόμματα είναι "κακά", είναι "ζημιογόνα", δεν επιτρέπουν στο ΑΤΟΜΟ να εκφραστεί ελεύθερα, καπελώνουν την ελεύθερη βούληση και διάφορες τέτοιες σοφιστείες, μισές αλήθειες ή αισχρά ψεύδη, προκειμένου να αποτρέψουν την πολιτική οργάνωση των κατώτερων τάξεων σε κόμματα και ειδικότερα σε κόμματα που δεν ελέγχει το σύστημα.

Το κόμμα δεν είναι θέμα "ψυχολογίας", το "να θέλεις να ανήκεις κάπου" - γι' αυτό υπάρχουν οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι, οι θρησκείες, οι λέσχες μπριτζ κλπ κλπ. Τα κόμματα είναι μέσο για την ταξική πάλη. Δια μέσω των κομμάτων τα οποία ελέγχει, επιβάλλει η αστική τάξη τις πολιτικές της και διαφεντεύει τα συμφέροντα της. Δια μέσω των κομμάτων τους ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ, μπορούν οι εργαζόμενες τάξεις να υπερασπιστούν τα δικά τους συμφέροντα.

Ένας κόσμος δίχως κόμματα, θα είναι πιθανότατα (το καλό σενάριο) είτε μια αταξική κοινωνία (fat chance) είτε (το κακό και πιθανότερο σενάριο) η πιο απεχθής και αποκρουστική μορφή δικτατορίας.


*να συμπληρώσω ότι τα κόμματα στην αστική δημοκρατία, δεν αντιμετωπίζονται από τους μη συνειδητοποιημένους ταξικά πληθυσμούς ως εργαλεία ταξικού συμφέροντος, αλλά ως μέσο για ίδιον ατομικό όφελος. Εκεί δηλαδή που οι (απολύτως συνειδητοποιημένοι ταξικά) αστοί, χρησιμοποιούν τα κόμματα για να κρατάνε το πόπολο υπό έλεγχο, να περνάνε τις πολιτικές που θέλουν, νε εξασφαλίζουν την κερδοφορία τους, οι περισσότεροι των κατώτερων τάξεων εντάσσονται σε κόμματα προκειμένου να εξαργυρώσουν αυτήν τους τη συμμετοχή για ίδιον όφελος - με μια θέση στο δημόσιο, μια ευνοϊκή μετάθεση στο παιντί, ένα ρουσφετάκι γενικώς, οτιδήποτε.

Υπό την έννοια αυτή, τα αστικά κόμματα αποτελούν και παράγοντα ποδηγέτησης των μαζών, προκειμένου να μην διανοηθούν καν να συμμετάσχουν σε κόμματα που εκπροσωπούν τα πραγματικά τους συμφέροντα (τα ταξικά, δηλαδή).

Υ.Γ. δεν ψήφισα καμία επιλογή, διότι και οι τέσσερις είναι ψεκασμένες, αντιεπιστημονικές και άκυρες

[Λαχουρένιος]

Υπό την έννοια αυτή, τα αστικά κόμματα αποτελούν και παράγοντα ποδηγέτησης των μαζών, προκειμένου να μην διανοηθούν καν να συμμετάσχουν σε κόμματα που εκπροσωπούν τα πραγματικά τους συμφέροντα (τα ταξικά, δηλαδή).

Συμφωνω απολυτα με την αναρτηση σου,και συγκεκριμενα εδω να προσθεσω οτι οταν η συντριπτικη πλειοψηφια του κοσμου εχει επαφη μονο με τα απολυτως προσωποκεντρικα και αντιδημοκρατικα αστικα κομματα,ειναι δικαιολογημενο μεχρι ενος σημειου το ακομματικ.

Η δημοκρατια που υπαρχει στις αριστερες οργανωσεις(συχνα σε βαθμο ψυχωσης) ουτε που μπορει να τη φανταστει ο νεοδημοκρατης ή ο πασοκατζης.