Τι δεν έχουμε καταλάβει για την τουρκική προκλητικότητα στις ΑΟΖ

[NikosVy]

[NikosVy]

Δεν πειράζει, δεν χρειάζονται απορίες.

Και ο Αλέξης είχε απορίες αλλά του τις έλυσε ο Ερντογάν στην κατ' ιδία συνάντηση που είχαν και για την οποία ποτέ δεν μας αποκάλυψε τι ειπώθηκε.

Όπως και δεν ειπώθηκε πως φτάσαμε στην περίφημη Συμφωνία των Πρεσπών. Πως θα παραδόσει κυβέρνηση ο Τσίπρας στις 8 Ιουλίου; Θα τα αποκαλύψει στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής όταν θα περάσει όπως τότε το 2015;

[ВладимирВладимирович]

Λείπει η επιλογή "ο Αριστος δικαιώνεται".
Διαμαρτυρόμεθα εντόνως

[ΠΗΞΤΕ]

Θα τα αποκαλύψει στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής όταν θα περάσει όπως τότε το 2015;

Στο Ειδικό Δικαστήριο που έρχεται. Μας το έχει υποσχεθεί ο κ. Σαμαράς.

[Αρίστος]

Η ιστορια εγραψε πως οσο ειχαμε κυβερνηση Τσιπρα, ο Ερντογαν δεν τολμησε να εισελθει σε ελληνικη ΑΟΖ.

Να δουμε αν θα το σεβαστει αυτο με κυβερνηση Κουλη.

.

[denplirono]

Εγω δεν εχω καταλαβει, πως ειναι δυνατον ο προδοτης που μας πουλησε ως εθνος στην Βαρνταρκα που δεν εχει ουτε διπλωματικη ισχυ, ουτε στρατο, τιποτα δεν εχει υπο διαλυση ειναι θα την φανε οι αλβανοι, δε με χαλαει καθολου, ε αυτος ο προδοτης ποτ παραδωθηκε στο απολυτο μηδεν, θα παει να το παιξει καμποσος και μαγκας στην τουρκια που ειναι το αλλο ακρο. Οχι πως την φοβαμαι την τουρκια, τον προδοτη φοβαμαι. Αυτα.

[Adminović]

Αυτό που δεν έχετε καταλάβει βασικά είναι ότι η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και άρα δεν υφίσταται καμία ΑΟΖ για την Τουρκία (και ούτε φυσικά ισχύει η αρχή της μέσης απόστασης για την Τουρκία).

Ασφαλώς η ΕΕ μπορεί να ασκήσει πιέσεις προς την Τουρκία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να επιβάλλει στην Τουρκία τη θέληση της.

Και βέβαια η Ελλάδα μπορεί οποτε θέλει να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 νμ (ως προς αυτό δεν νομιμοποιείται η Τουρκία να προβάλει αξιώσεις), αλλά θέλει κοχόνες και μάλλον δεν υπάρχουν.

[NikosVy]

Αυτό που δεν έχετε καταλάβει βασικά είναι ότι η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και άρα δεν υφίσταται καμία ΑΟΖ για την Τουρκία (και ούτε φυσικά ισχύει η αρχή της μέσης απόστασης για την Τουρκία).

Έχει επικρατήσει διεθνώς νομολογιακά ότι οι συγκεκριμένες διατάξεις θεωρούνται εθιμικού δικαίου, με αποτέλεσμα να δεσμεύουν (ή και να δίνουν δικαιώματα σε) χώρες όπως η Τουρκία και το Ισραήλ, οι οποίες δεν έχουν υπογράψει τη Σύμβαση.

Ιδιαίτερα η περίπτωση του Ισραήλ είναι η πλέον χαρακτηριστική, αφού έχει προβεί σε χάραξη θαλασσίων ζωνών (ΑΟΖ), τις έχει κοινοποιήσει στον ΟΗΕ και στους συναφείς Διεθνείς Οργανισμούς, έχει προβεί σε συμφωνίες με Κύπρο και έχει αδειοδοτήσει οικόπεδα και αλλά και έχει προβεί σε εξορύξεις χωρίς να του έχει αντιταχθεί οποιοδήποτε επιχείρημα "μη υπογραφής".

[Adminović]

Αυτό που δεν έχετε καταλάβει βασικά είναι ότι η Τουρκία δεν έχει υπογράψει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και άρα δεν υφίσταται καμία ΑΟΖ για την Τουρκία (και ούτε φυσικά ισχύει η αρχή της μέσης απόστασης για την Τουρκία).

Έχει επικρατήσει διεθνώς νομολογιακά ότι οι συγκεκριμένες διατάξεις θεωρούνται εθιμικού δικαίου, με αποτέλεσμα να δεσμεύουν (ή και να δίνουν δικαιώματα σε) χώρες όπως η Τουρκία και το Ισραήλ, οι οποίες δεν έχουν υπογράψει τη Σύμβαση.

Ιδιαίτερα η περίπτωση του Ισραήλ είναι η πλέον χαρακτηριστική, αφού έχει προβεί σε χάραξη θαλασσίων ζωνών (ΑΟΖ), τις έχει κοινοποιήσει στον ΟΗΕ και στους συναφείς Διεθνείς Οργανισμούς, έχει προβεί σε συμφωνίες με Κύπρο και έχει αδειοδοτήσει οικόπεδα και αλλά και έχει προβεί σε εξορύξεις χωρίς να του έχει αντιταχθεί οποιοδήποτε επιχείρημα "μη υπογραφής".

Δεν θεωρούναι εθιμικού δικαίου οι διατάξεις για τις ΑΟΖ.

Το Ισραήλ απεδέχθη σιωπηρά και de facto τα όσα προβλέπονται για τις ΑΟΖ. Η Τουρκία πάλι όχι.

Νομικός ισχυρισμός που θα περιλαμβάνει τις ΑΟΖ και όσα δικαιώματα απορρέουν από αυτές δεν μπορεί να προβληθεί απέναντι στην Τουρκία. Και ούτε προβλέπεται κάπου προσφυγή κατά της Τουρκίας σε διεθνές δικαστήριο λόγω "παραβίασης ΑΟΖ".

[NikosVy]

Δεν θεωρούναι εθιμικού δικαίου οι διατάξεις για τις ΑΟΖ.

Δεν είναι έτσι. Διάβασε το παρακάτω:

Η ΑΟΖ αποτελεί πλέον, χωρίς καμία αμφιβολία, μέρος του γραπτού και εθιμικού διεθνούς δικαίου, ιδιαίτερα τώρα που η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας έχει τεθεί σε ισχύ.

Και ούτε προβλέπεται κάπου προσφυγή κατά της Τουρκίας σε διεθνές δικαστήριο λόγω "παραβίασης ΑΟΖ".

Αυτή είναι μια δυσκολία επειδή για την προσφυγή στο "Διεθνές Δικαστήριο του Δικαίου της Θάλασσας απαιτείται και τα δύο μέρη να έχουν υπογράψει τη Σύμβαση.

Όταν ένα από τα μέρη δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση, τότε μένει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, αλλά και αυτό προϋποθέτει:

α) Σαφές νομικό πλαίσιο που να δημιουργεί δικαιώματα και υποχρεώσεις των δύο μερών (Υπάρχει ως προς την Υφαλοκρηπίδα η οποία υπάρχει έστω και αν δεν έχει γίνει ανακήρυξη, αφού δεν απαιτείται. Δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο ως προς την ΑΟΖ όπου απαιτείται "ανακήρυξη" και υπάρχει αόριστη ανάγκη για "συμφωνία των δύο μερών ως προς την οριοθέτηση, άρα θολό τοπίο")

β) Υπογραφή Συνυποσχετικού μεταξύ των δύο χωρών για την αρμοδιότητα του Δ. Δικ. Εδώ η Τουρκία θέλει ναβάλει πολλά πράγματα μέσα.