Κυριάκος Μητσοτάκης: Ο νέος αρχηγός της ΝΔ

[exomotis]

Δυστυχως ετσι ειναι.
Και γραφω δυστυχως γιατι με αυτη την ανυπαρκτη παλι αντιπολιτευση της πλακας του φουκαρα που βαλανε επανω, ατελειωτα χρονια μονος και ερημος θα ειναι ο Ηγετης.
Η μοναξια της εξουσιας σε απολυτο βαθμο, που ποτε στην χωρα δεν υπηρχε τοσο.

[Λαχουρένιος]

Ο κυριάκος δεν είναι απεχθής αλλά είναι λίγος, απεχθής είναι ο Σαμαράς, Μπουμπούκος κλπ, όλη η μούργα που λέει και ο Λεβέντης

Οσοι εφαρμοζουν μνημονιακα μετρα,απεχθεις γινονται ακομα να μην ηταν πριν.

[Freisinniger]

Ο κυριάκος δεν είναι απεχθής αλλά είναι λίγος, απεχθής είναι ο Σαμαράς, Μπουμπούκος κλπ, όλη η μούργα που λέει και ο Λεβέντης

Οσοι εφαρμοζουν μνημονιακα μετρα,απεχθεις γινονται ακομα να μην ηταν πριν.

Δεν εννοώ μόνο για μνημονιακά μέτρα, αλλά και ο λόγος τους και οι πράξεις τους, αυτό το μνημονιακά μέτρα μόνο τα παιδάκια ασχολούνται με τέτοια θέματα.

[Λαχουρένιος]

Eγω δε θυμαμαι να ηταν απεχθης ο Σαμαρας πριν τον Μαιο του '12 παντως.

[ΓΑΛΗ]

Eγω δε θυμαμαι να ηταν απεχθης ο Σαμαρας πριν τον Μαιο του '12 παντως.

Σ' αυτό έχεις δίκιο. Ο Σαμαράς ήταν αντιπαθής στους εσωκομματικούς αντιπάλους της νδ και γενικώς στην ευρύτερη αριστερά -γενικώς και αόριστα- για λόγους εθνικιστικής και όχι οικονομικής διαφοροποίησης. Απλώς σ' αυτόν μετατέθηκε η δαιμονοποίηση από τους αντιμνή ως σταθερό σημείο αναφοράς πακέτο με τον Βενιζέλο. Για όλα πλέον ένοχοι ήταν οι "σαμαροβενιζελικοί", λες και πριν ή μετά αυτών όλοι ήταν άμωμοι ευθυνών.

Προσωπικώς λοιπόν θεωρώ ότι ήταν απλώς θέμα χρονικής συγκυρίας. Αν π.χ. τότε στη θέση του Σαμαρά ήταν ο Μητσοτάκης ή στη θέση του Βενιζέλου η Φώφη, πιθανόν να ήταν εις όφελος του Σαμαρά η όλο και αυξανόμενη αντίδραση προς το σύριζα, που τα οφέλη της σήμερα εισπράττει ο Μητσοτάκης.

[Λαχουρένιος]

Eγω δε θυμαμαι να ηταν απεχθης ο Σαμαρας πριν τον Μαιο του '12 παντως.

Σ' αυτό έχεις δίκιο. Ο Σαμαράς ήταν αντιπαθής στους εσωκομματικούς αντιπάλους της νδ και γενικώς στην ευρύτερη αριστερά -γενικώς και αόριστα- για λόγους εθνικιστικής και όχι οικονομικής διαφοροποίησης. Απλώς σ' αυτόν μετατέθηκε η δαιμονοποίηση από τους αντιμνή ως σταθερό σημείο αναφοράς πακέτο με τον Βενιζέλο. Για όλα πλέον ένοχοι ήταν οι "σαμαροβενιζελικοί", λες και πριν ή μετά αυτών όλοι ήταν άμωμοι ευθυνών.

Προσωπικώς λοιπόν θεωρώ ότι ήταν απλώς θέμα χρονικής συγκυρίας. Αν π.χ. τότε στη θέση του Σαμαρά ήταν ο Μητσοτάκης ή στη θέση του Βενιζέλου η Φώφη, πιθανόν να ήταν εις όφελος του Σαμαρά η όλο και αυξανόμενη αντίδραση προς το σύριζα, που τα οφέλη της σήμερα εισπράττει ο Μητσοτάκης.

Kαι γω το χω σκεφτει αυτο.
Γενικα,το μνημονιο ειναι μια καυτη πατατα που καιει οποιον τον διαχειριζεται.
Για αυτο το κανει μπαλακι ο ενας στον αλλον.

[Kauldron]

Στο Σαμαρά χρεώθηκε η κωλοτούμπα του "οχι στο μνημόνιο-ναι στο μνημόνιο" και "δεν συγκυβερνώ με το πασοκ-συγκυβέρνηση με το πασοκ". Μη λέμε ο,τι θέλουμε.

[Λαχουρένιος]

Σιγουρα,και καλως του το χρεωσανε γιατι κοροιδεψε και αυτος κανοντας τον αντιμνημονιακο,αλλα ακομα και εξ αρχης να ελεγε οτι ηταν υπερ,παλι αντιπαθης θα ηταν.

[ΓΑΛΗ]

Eγω δε θυμαμαι να ηταν απεχθης ο Σαμαρας πριν τον Μαιο του '12 παντως.

Σ' αυτό έχεις δίκιο. Ο Σαμαράς ήταν αντιπαθής στους εσωκομματικούς αντιπάλους της νδ και γενικώς στην ευρύτερη αριστερά -γενικώς και αόριστα- για λόγους εθνικιστικής και όχι οικονομικής διαφοροποίησης. Απλώς σ' αυτόν μετατέθηκε η δαιμονοποίηση από τους αντιμνή ως σταθερό σημείο αναφοράς πακέτο με τον Βενιζέλο. Για όλα πλέον ένοχοι ήταν οι "σαμαροβενιζελικοί", λες και πριν ή μετά αυτών όλοι ήταν άμωμοι ευθυνών.

Προσωπικώς λοιπόν θεωρώ ότι ήταν απλώς θέμα χρονικής συγκυρίας. Αν π.χ. τότε στη θέση του Σαμαρά ήταν ο Μητσοτάκης ή στη θέση του Βενιζέλου η Φώφη, πιθανόν να ήταν εις όφελος του Σαμαρά η όλο και αυξανόμενη αντίδραση προς το σύριζα, που τα οφέλη της σήμερα εισπράττει ο Μητσοτάκης.

Kαι γω το χω σκεφτει αυτο.
Γενικα,το μνημονιο ειναι μια καυτη πατατα που καιει οποιον τον διαχειριζεται.
Για αυτο το κανει μπαλακι ο ενας στον αλλον.

Χωρίς να κομίζω γλαύκα στην Αθήνα, πιστεύω ότι όπως η καυτή πατάτα του ΕΝΦΙΑ έκαψε τον Σαμαρά, έτσι και η καυτή πατάτα του ασφαλιστικού, ειδικώς της υπερφορολόγησης των εε (που ρίχνει όλους στο ίδιο τσουβάλι) θα κάψει τον Τσίπρα.

Πιστεύω επίσης ότι η εκλογή του Μητσοτάκη και οι μεταβολές που προκάλεσε στο κομματικό πεδίο, θα δυναμώσει τις κινητοποιήσεις αντίδρασης για έναν συγκεκριμένο λόγο: υπάρχει και πάλι ισχυρός αντιπολιτευτικός πόλος.

Δεν ξέρω αν είναι τυχαίο, αλλά ενώ το πλαίσιο του ασφαλιστικού ήταν ήδη γνωστό πριν την εκλογές της νδ, τόσο οι δικηγόροι όσο και οι αγρότες αντέδρασαν πιο δυναμικά μετά τις εκλογές της νδ και θεωρητικώς έπεται συνέχεια.

Νομίζω ότι αν έβγαινε ο Μεϊμαράκης, το σκηνικό δεν θα ήταν το ίδιο για έναν πολύ απλό λόγο. Η εκλογή Μεϊμαράκη σήμαινε για όλους συναίνεση δηλαδή στήριξη του κυβερνητικού έργου, ενώ η εκλογή Μητσοτάκη δημιούργησε μια κινητικότητα -προς το παρόν υποβόσκουσα αλλά επαρκώς ορατή- που δεν κάνει πλέον απίθανη τη διενέργεια εκλογών και το κυριώτερο αφήνει πλέον ερωτηματικά για την έκβαση τους.

Πράγμα, που φυσικά συμφέρει και το ΚΚΕ, το οποίο πιστεύω ότι θα αυξήσει τα ποσοστά του.

[Λαχουρένιος]

Tι αντιπολιτευση μπορει να κανει ομως η ΝΔ στο ΣΥΡΙΖΑ απο τη στιγμη που ο δευτερος συνεχιζει την πολιτικη της πρωτης ομως?
Μονο σε επιμερους θεματα που αφορουν την εφαρμογη της πολιτικης αυτης καθως και τις καθυστερησεις στην εφαρμογη της (πχ ''διαπραγματευσεις'' Βαρουφακη).

Δεν ξέρω αν είναι τυχαίο, αλλά ενώ το πλαίσιο του ασφαλιστικού ήταν ήδη γνωστό πριν την εκλογές της νδ, τόσο οι δικηγόροι όσο και οι αγρότες αντέδρασαν πιο δυναμικά μετά τις εκλογές της νδ και θεωρητικώς έπεται συνέχεια.

Τοτε,πιστευεις οτι οι διαμαρτυριες των δικηγορων και των αγροτων ειναι γνησιες ή εντασσονται σε μικροπολιτικα παιχνιδια της ΝΔ,οπως εκανε πχ παλιοτερα το ΠΑΣΟΚ με τις κινητοποιησεις για το αρθρο 16?