ΨΥΧΑΚΗΔΕΣ

[fasistario]

Συνεχόμενη χρήση ενος ξεπερασμένου και αποτυχημένου εργαλείου, του διαλεκτικού υλισμού, που σαν χαλασμένο ρολόι δείχνει δυο φορές την μέρα την σωστή ώρα.

Και μετά γιατί άραγε η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με όσα λέμε;

[ΓΑΛΗ]

Συνεχόμενη χρήση ενος ξεπερασμένου και αποτυχημένου εργαλείου, του διαλεκτικού υλισμού, που σαν χαλασμένο ρολόι δείχνει δυο φορές την μέρα την σωστή ώρα.

Και μετά γιατί άραγε η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με όσα λέμε;

Γιατί ο υλισμός ερμηνεύεται με τη διαλεκτική ασάφεια.

Μεταφυσικές καταστάσεις.

[exomotis]

Ολα εκτος απο το ΚΚΕ.

Κάτι σαν την εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα, έτσι;

Στο σημερινό πολιτικό πεδίο, υπάρχει κάτι πιο προστατευμένο/ασφαλές από το ΚΚΕ;

Να το λοιπον που βαζεις και ενα σωστο θεμα ερωτημα!
Να που υπερβαινεις τον κοινοτυπο εαυτο σου ,και μπαινεις σε βαθεια διανοητικα νερα απολυτου αναλυτικης σκεψης.

Προσεξε λοιπον.
Ποιο ειναι το χαρακτηριστικο που κανει ενα ΚΚ τυπικα και ουσιαστικα να διαφερει απο τα υολοιπα κομματα?

Δεν ειναι η βασικη του θεωρηση, οτι για να ανατραπει το αστικο συστημα πρεπει με επαναστατικο τροπο να ανατραπει η αστικη εξουσια?
Τοσα χρονια λοιπον αυτη η εξουσια με τα κομματα της φυσικο δεν ηταν, δεν γραφω για σημερα ε, να εχουν πρωτο καθηκον, την με ολα τα μεσα εξουδετερωση χωρις ελεος αυτου του εχθρικου μορφωματος?
Γνωριζαν λοιπον που το πηγαινε , και αυτο γνωριζε που θα εφταναν εναντιον του.

Περασαν ομως τα χρονια, και πολλα κομματα αναπτυχθηκαν με διαφορετικες αποχρωσεις λογω θεσεων τους σε διαφορετικες περιοχες του πλανητη σε διαφορετικα κρατη.
Ολα λιγο πολυ εχαν σαν φαρο καλως η κακως, την ΕΣΣΔ, και για αυτο για την αρχουσα υπερδυναμη της δυσης ηταν ολα επικινδυνα και επρεπε να ειναι τουλαχιστο περιορισμενα.
Το πετυχε λοιπον αυτο στα δυτικα ανεπτυγμενα κυριως κρατη αφου οσο και να προσπαθησαν αυτα και με ψηφους ακομα να ελθουν πρωτα , δεν τα αφησαν ποτε να ασκησουν κυβερνητισμο . ( Ειδε παραδειγμα Μπερλιγκουερ και PCI )
Tα τσακισαν οταν ανεβαιναν, χωρις οικτο γιατι ποτε δεν πιστευαν εστω στις υποχωρησεις τους που τους επετρεπε να υπαρχουν μεσα στο αστικο πλαισιο. Δεν θα επεκταθω εδω.
Μετα τον θανατο της πορνης ΕΣΣΔ ολα αυτα αρχισαν να φυλλοροουν μεχρι εξαφανισμου, και αυτο αργα η γρηγορα συνεβει στην ΕΕ κυριως.
Αρα εκ των πραγματων επαψε να ενδιαφερει εντελως λεμε και η υπαρξη τους ακομα ,αφου μονο σαν κωμικο στοιχειο τα εβλεπαν.
Σαν θλιβερα απομειναρια κατα την αποψη τους που δεν απεχει και απο την πραγματικοτητα βεβαια, αλλα αυτο ειναι μια αλλη σκληρη κριτικη αναλυση.
Στο τελος στα πλεον υπαναπτυκτα μελη στην Ευρωπη, αρχισαν να σκεπτονται αυτο τωρα που περιγραφεις εσυ.
Υπαρχουν νε ακινηματα που δεν τους αρεσουν και δεν μπορουν ευκολα να τα ελεγχουν ετσι το απλο ηταν να βαλλουν απεναντι τους τα υπολοιπα απο τα πρωην πιο δυνατα ΚΚ , κανοντας ετσι τον απλο συλλογισμο οτι αυτα τα νεα κομματα αν και σε αστικο υποβαθρο ωθουν τον κοσμο να πιστευει οτι μπορει να ασκηθει κυβερνητισμος με επιτυχια που θα οδηγουσε σε μια αλλη πιο εξελιγμενη μορφη κοινωνικοτητας.
Ενα ΚΚ λοιπον ενσυνειδητα η και ασυνειδητα, εξαρταται απο πολλους παραγοντες αφου πολλα εχουν αποσαρθρωθει, θα μπορουσε να παιξει και αυτο ρολο επιθετικο εναντιον των νεων αυτων κομματων η σχηματισμων με κοινωνικο κυριως χαρακτηρα.

Ναι θα μπορουσε λοιπον να παιξει ανετα αυτον τον ρολο ο σημερινος Περισος που δεν θεωρω ΚΚΕ.

[ΓΑΛΗ]

Ολα εκτος απο το ΚΚΕ.

Κάτι σαν την εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα, έτσι;

Στο σημερινό πολιτικό πεδίο, υπάρχει κάτι πιο προστατευμένο/ασφαλές από το ΚΚΕ;

Να το λοιπον που βαζεις και ενα σωστο θεμα ερωτημα!
Να που υπερβαινεις τον κοινοτυπο εαυτο σου ,και μπαινεις σε βαθεια διανοητικα νερα απολυτου αναλυτικης σκεψης.

Προσεξε λοιπον.
Ποιο ειναι το χαρακτηριστικο που κανει ενα ΚΚ τυπικα και ουσιαστικα να διαφερει απο τα υολοιπα κομματα?

Δεν ειναι η βασικη του θεωρηση, οτι για να ανατραπει το αστικο συστημα πρεπει με επαναστατικο τροπο να ανατραπει η αστικη εξουσια?
Τοσα χρονια λοιπον αυτη η εξουσια με τα κομματα της φυσικο δεν ηταν, δεν γραφω για σημερα ε, να εχουν πρωτο καθηκον, την με ολα τα μεσα εξουδετερωση χωρις ελεος αυτου του εχθρικου μορφωματος?
Γνωριζαν λοιπον που το πηγαινε , και αυτο γνωριζε που θα εφταναν εναντιον του.

Περασαν ομως τα χρονια, και πολλα κομματα αναπτυχθηκαν με διαφορετικες αποχρωσεις λογω θεσεων τους σε διαφορετικες περιοχες του πλανητη σε διαφορετικα κρατη.
Ολα λιγο πολυ εχαν σαν φαρο καλως η κακως, την ΕΣΣΔ, και για αυτο για την αρχουσα υπερδυναμη της δυσης ηταν ολα επικινδυνα και επρεπε να ειναι τουλαχιστο περιορισμενα.
Το πετυχε λοιπον αυτο στα δυτικα ανεπτυγμενα κυριως κρατη αφου οσο και να προσπαθησαν αυτα και με ψηφους ακομα να ελθουν πρωτα , δεν τα αφησαν ποτε να ασκησουν κυβερνητισμο . ( Ειδε παραδειγμα Μπερλιγκουερ και PCI )
Tα τσακισαν οταν ανεβαιναν, χωρις οικτο γιατι ποτε δεν πιστευαν εστω στις υποχωρησεις τους που τους επετρεπε να υπαρχουν μεσα στο αστικο πλαισιο. Δεν θα επεκταθω εδω.
Μετα τον θανατο της πορνης ΕΣΣΔ ολα αυτα αρχισαν να φυλλοροουν μεχρι εξαφανισμου, και αυτο αργα η γρηγορα συνεβει στην ΕΕ κυριως.
Αρα εκ των πραγματων επαψε να ενδιαφερει εντελως λεμε και η υπαρξη τους ακομα ,αφου μονο σαν κωμικο στοιχειο τα εβλεπαν.
Σαν θλιβερα απομειναρια κατα την αποψη τους που δεν απεχει και απο την πραγματικοτητα βεβαια, αλλα αυτο ειναι μια αλλη σκληρη κριτικη αναλυση.
Στο τελος στα πλεον υπαναπτυκτα μελη στην Ευρωπη, αρχισαν να σκεπτονται αυτο τωρα που περιγραφεις εσυ.
Υπαρχουν νε ακινηματα που δεν τους αρεσουν και δεν μπορουν ευκολα να τα ελεγχουν ετσι το απλο ηταν να βαλλουν απεναντι τους τα υπολοιπα απο τα πρωην πιο δυνατα ΚΚ , κανοντας ετσι τον απλο συλλογισμο οτι αυτα τα νεα κομματα αν και σε αστικο υποβαθρο ωθουν τον κοσμο να πιστευει οτι μπορει να ασκηθει κυβερνητισμος με επιτυχια που θα οδηγουσε σε μια αλλη πιο εξελιγμενη μορφη κοινωνικοτητας.
Ενα ΚΚ λοιπον ενσυνειδητα η και ασυνειδητα, εξαρταται απο πολλους παραγοντες αφου πολλα εχουν αποσαρθρωθει, θα μπορουσε να παιξει και αυτο ρολο επιθετικο εναντιον των νεων αυτων κομματων η σχηματισμων με κοινωνικο κυριως χαρακτηρα.

Ναι θα μπορουσε λοιπον να παιξει ανετα αυτον τον ρολο ο σημερινος Περισος που δεν θεωρω ΚΚΕ.

Με μια πρώτη ανάγνωση καταλαβαίνω ότι ο σημερινός Περισσός καθοδηγείται από ξένα κέντρα και δεν είναι ΚΚΕ επειδή δεν υποστηρίζει τον Σύριζα.

Σωστά;

[exomotis]

Οχι ακριβως.
Δεν εγραψα οτι τον καθοδηγουν, αυτο δεν το γνωριζω.
Εγραψα οτι αντικειμενικα οι θεσεις του και η πολιτικη του βαλλουν ευθεως σε οιοδηποτε νεο κομμα που του αφαιρει , οπως αυτο νομιζει παντα και το γνωριζω, τον πρωτο λογο σε μια ευρυτερη αριστερη πελατεια.
Αρα λογω μεγεθους ειναι ανικανο να απειλησει αυτο που δηθεν σημερα κανει πως πολεμα, την αστικη εξουσια, παιζοντας ετσι ψυχρα ισως και γνωριζοντας το το αστικο παιχνιδι χωρις απαραιτητα να τα παιρνει.
Γνωριζει δηλαδη τι κανει και γιατι ,και εαν οι αστοι το χρησιμοποιουν, για αυτο και εχω γραψει οτιειναι ανυποληπτο σημερα.

[paralo]

Εξομωτη απαντα στο νημα Ανασχηματισμός και ασε τις ιδεολογικες κατηχησεις. Τωρα ΤΡΕΧΟΥΜΕ! Ερχεται η Τροϊκα!

[exomotis]

Μη με τρομαζεις βρε Μαζο Μαιτρεσα. Μου φτανει η Ζωη.

[ΓΑΛΗ]

Οχι ακριβως.
Δεν εγραψα οτι τον καθοδηγουν, αυτο δεν το γνωριζω.
Εγραψα οτι αντικειμενικα οι θεσεις του και η πολιτικη του βαλλουν ευθεως σε οιοδηποτε νεο κομμα που του αφαιρει , οπως αυτο νομιζει παντα και το γνωριζω, τον πρωτο λογο σε μια ευρυτερη αριστερη πελατεια.
Αρα λογω μεγεθους ειναι ανικανο να απειλησει αυτο που δηθεν σημερα κανει πως πολεμα, την αστικη εξουσια, παιζοντας ετσι ψυχρα ισως και γνωριζοντας το το αστικο παιχνιδι χωρις απαραιτητα να τα παιρνει.
Γνωριζει δηλαδη τι κανει και γιατι ,και εαν οι αστοι το χρησιμοποιουν, για αυτο και εχω γραψει οτι ειναι ανυποληπτο σημερα.

Οκ, παρασύρθηκα από αυτό που έγραψες για τα πρώην δυνατά ΚΚΕ τα οποία τώρα χρησιμοποιούνται για να βλάψουν τα νέα κόμματα που βασιζόμενα σε ένα αστικό υπόβαθρο, επιχειρούν μια αριστερή πολιτική.

Με δεδομένο ότι το μέγεθος του ΚΚΕ είναι πολύ μικρό για να απειλήσει τον οποιονδήποτε και ότι το υπόβαθρο του Σύριζα είναι μικροαστικό (όπερ σημαίνει αέναη ευπιστία/αφέλεια), το συμπέρασμα μου ήταν λανθασμένο.

[exomotis]

Ναι φυσικα καιγια τον συριζα ειδικα μικρομεγαλισμος και βλακεια τουγκεδερ.
Το οτι τον στηριζω για συγκεκριμενους λογους δεν αφαιρει αυτη την απολυτοτητα.
Θελω να πιστευω οτι μπορει να αλλαξει αρκετα το προφιλ πολλων ανθρωπων αγνων ισως της βασης του, εαν εργασθει σωστα.

Εγω ομως δεν θα τον βοηθησω, εχω σπασει και κουραστει πολυ χωρις αντικρυσμα ικανο, και ο μηδενισμος που ειχα παντα επικτητο , εχει θριαμβευσει.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]