Γύπας έγραψε:stavmanr έγραψε:Μερικά βασικά πράγματα:
- Η πλαστογράφηση πτυχίου αποτελεί απάτη κατά του δημοσίου. Άσχετα αν καθαρίζεις σκάλες ή κάνεις επιστημονικές μελέτες.
- Δεν υπάρχει ένα και μοναδικό άτομο που πεινά ή έχει ανάγκη από τα χρήματα της δουλειάς. Πίσω από τη συγκεκριμένη περίμεναν χιλιάδες άλλοι συμπολίτες για το συγκεκριμένο μεροκάματο. Γιατί λοιπόν να συμπονέσει κάποιος τη συγκεκριμένη κι όχι τον επόμενο στη σειρά που έχασε 20 ετών μεροκάματα εξαιτίας της συγκεκριμένης πλαστογραφίας;
- Αν κάνει κάποιος τον κόπο να ψάξει θα βρει ότι έχουν μπει στη σειρά 2000 περιπτώσεις εξαπάτησης σε ελέγχους του 2012 και άλλες 1700 σε ελέγχους του 2016. Δηλαδή συνολικά πάνω από 3500 περιπτώσεις σε δύο μόνο ελέγχους.
Μία ματιά μπορεί να πείσει και τον πιο άπιστο:
https://www.news247.gr/koinonia/katheir ... 63267.htmlhttps://www.paraskhnio.gr/%CF%80%CE%AD% ... 60-%CE%B4/Το βασικό λοιπόν ερώτημα είναι
γιατί τόσος ντόρος για μία συγκεκριμένη υπόθεση, όταν χιλιάδες ίδιες υποθέσεις παίρνουν απρόσκοπτα το δρόμο της δικαιοσύνης;
Στις περισσότερες περιπτώσεις θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες και σε αυτούς που υπέγραψαν την πρόσληψη, ειδικά σε περιπτώσεις που δεν υπήρχαν καν τα πτυχία.
Κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις; Δέκα χρόνια ρε. Πάμε καλά;
Δε νομίζω ότι έχει νόημα η συζήτηση για τους νόμους σε εξειδικευμένες περιπτώσεις. Θα μιλάμε μέχρι τη 2α παρουσίας
Εδώ συζητάμε κυρίως για το ηθικό θέμα της πλαστογραφίας και της απάτης σε δημόσιο διαγωνισμό πρόσληψης υπαλλήλων του δημοσίου.
Επίσης είναι λάθος το έχασε 20 χρόνια μεροκάματα. Περίμενε 20 χρόνια να πάρει τη συγκεκριμένη δουλειά και δεν κοίταζε τίποτα άλλο; δεν δούλεψε πουθενά 20 χρόνια;
Να το γράψω σωστότερα: "στέρησε από τους προηγούμενους στην σειρά 20 χρόνια μεροκάματα. Είτε είναι ένας είναι χίλιοι".
Αυτό είναι δεδομένο.
Επίσης πλαστογράφησε, άσχετα αν παραγράφηκε ή όχι το αδίκημα. Είναι επιβαρυντικό στοιχείο για την υπόθεση.
Πολύ χειρότερο γίνεται όταν στην επιχειρηματολογία βάζεις "χιλιάδες άλλους συμπολίτες". Όχι δεν ήταν πίσω από την συγκεκριμένη καθαρίστρια και δεν αδικήθηκαν χιλιάδες από την καθαρίστρια.
Μαθηματικά δηλαδή να το δούμε δεν στέκει.
Δηλαδή, αν εσύ περίμενες 10ος στην ουρά να πάρεις μία δουλειά και πετάγονταν ο 115ος και την έπαιρνε θα έλεγες "εντάξει μωρέ, δεν αδίκησε κανέναν...". Ε;
Κάνεις το λάθος και το εξετάζεις συναισθηματικά ΜΟΝΟ για τον θύτη της υπόθεσης. Από αυτή την υπόθεση 1000άδες πήγαν στο σπίτι τους χωρίς μεροκάματο, επί πολλά χρόνια, εξαιτίας αυτής, έχοντας περισσότερα προσόντα σύμφωνα με το νόμο και την προκήρυξη.
Να καταργήσουμε εν τέλει τις εξετάσεις και τα προσόντα και να προσλαμβάνονται όπως γουστάρει ο κάθε δήμαρχος ή υπάλληλος; Είσαι αυτής της νοοτροπίας; Ή πρέπει να ισχύουν οι νόμοι μόνο για όσους δεν συμπαθείς;
Έστω, λοιπόν, ότι ψάχνουμε και βρίσκουμε τον Νο1 επιλαχόντα της εκάστοτε προκήρυξης που δεν μπόρεσε να προσληφθεί τότε εξαιτίας αυτής της υπόθεσης; Τί θα είχες να του πεις για τα μεροκάματα που έχασε, για τα παιδιά που πιθανόν να πεινούν, για την ταλαιπωρία, την μιζέρια, την κατάθλιψη ή και το θυμό που τράβηξε τόσα χρόνια ως ο αδικημένος της υπόθεσης;
Τέλος!