Και ο Τόμσεν μαζί μας!

[nik_killthemall]

Λαχουρ σίγουρα το θεμα θελει περισσοτερη αναλυση, αλλά στα περασμένα μυνηματα μου δεν θα ελεγα οτι επιχειρησα να το αναλυσω το πραγμα. Και σαφως οπως λες εχει και ξεκαθαρο πολιτικο χαρακτηρα το ολο θεμα και η εκκινηση του θα προυποθετε τη προ-μελετη της δομης του ΙΤ.

Στα περασμενα μυνηματα μου

Α) Υποστηριξα ότι στη παρουσα φαση = ελεγχομενη χρεοκοπια, πολλά απο αυτα που ζητιανευουμε απτους τοκογλυφους διχως να θιγεται η "περηφανια" μας, οι ισοσκελισμενοι προυπολογισμοι καθως και σημαντικη βοηθεια για τις ασθενεστερες ομαδες θα μπορουσαν να εξοικονομηθουν απο εξορθολογισμο των ΔΕΚΟ και γενικα του δημοσιου. Πραγμα που προφανως ο κομματικος συντεχνιακος παρτακισμος και η εθνικη ασυνειδησια των ελ δεν το επιτρεψε σε μια 5ετια και δεν προκειται να το επιτρεψει ποτε.
Ισοδυναμα προφανως θα μπορουσαν να εξοικονομηθουν χρηματα της ταξης των μερικων δυς και απο τα για δεκαετιες κρατικοδιαιτα μεγαλολαμογια οταν πιαστουν να παρανομουν (βλεπε μπομπολας), αλλά "τυγχανει" η ιδια κομματοκρατια που παραγει αυτες τις ανισοτητες στο δημοσιο βολευοντας μεγαλο μερος "της εργατιας" να ειναι ταυτοτικα η ιδια που διαπλεκεται με τα κρατικοδιαιτα λαμογια, οποτε ουτε και η κομματοκρατια, ουτε και η "εργατια" εχουν λογο να αντιδρασουν, και ουτε και οι "επισημοι" φορεις της αριστεροσυνης μπορουν να ενταντιωθουν στην "εργατια" που δεν αντιδρα, λογω κομματικου δογματος.

και Β) απαντησα σε διαφορες λιγδερες συκοφαντιες του αλκη, καθως και σε αντιμνη εθνικα περηφανες ανακριβειες ψεκασμενων πατριωτων περι φτωχοποιησης των ΔΕΚΟ.

Απο κει και περα η προσεγγιση που επιχειρεις ειναι μια χαρα βασιμη, αλλα αν επεκταθω μαλλον θα το παμε εντελως οφ τοπικ.

Δυο παρατηρησεις μονο, στα δυο σημεια που διακρινεις :

1) Πριν εξετασουμε την υποαμοιβουμενη εργασια στον ΙΤ και τα αιτια της θα πρεπει να εξετασουμε το αν ακομα και αυτη υλοποιειται - υλοποιουταν. Εννοω οτι πολυ πριν την κριση και την χρεοκοπια, στον ΙΤ τα φεσια, οι περικοπες συμφωνηθεντων αποδοχων, η απληρωτες υπερωριες, η μαυρη εργασια, η εργασιακη αρνησιδικια κλπ ηταν μια ΜΟΝΙΜΗ πραγματικοτητα στην οποια ο εργαζομενος δεν ειχε καμια απολυτως αμυνα απεναντι στον εργοδοτη. Η μονη αρχη που θα μπορουσε να του προσφερει αμυνα θα ηταν οι μηχανισμοι του κρατους (επιθεωρηση εργασιας, δικαιοσυνη, κρατικες υπηρεσιες ασφαλειας εργασιας, κατασκευων κλπ) οι οποιοι βρισκοντουσαν σε μονιμη κατασταση ΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ. Εννοω λοιπον πως πριν αναρωτηθουμε γιατι οι μισθοι στον ΙΤ ειναι χαμηλοτεροι απτον ΔΤ θα επρεπε να αναρωτηθουμε γιατι στον ΙΤ ο εργαζομενος ειναι τοσο απροστατευτος, ενω στον ΔΤ ο εργαζομενος απολαμβανει μονιμη ασυλία ?

2) Για το αν ο εργαζομενος στο δημοσιο αξιζει τα λεφτα του, δηλ. για την συνδεση παραγομενης αξιας - αμοιβης, η εξηγηση νομιζω πως ειναι μια : αξιολογηση, καθε παραγωγο της οποιας στο δημοσιο απαγορευεται.

Ο λογος στον οποιο θα εδραζαν και τα 2 παραπανω σημεια θα ηταν αυτος που λες, το γεγονος δηλ. οτι το δημοσιο μπαη ντιφολτ υπηρετει τον ιδιωτικο τομεα, ΜΟΝΟ ΑΝ η κυβερνηση-διαχειριση του δημοσιου εμενε ΙΔΙΑ και αναλλοιωτη για παντα.

Επειδη ομως εστω και σε αυτην την δημοκρατια που εχουμε ο λαος επιλεγει τον διαχειριστη, θεωρω πως και τα 2 παραπανω σημεια εδραζουν στο γεγονος πως ο κρατικος εργοδοτης-διαχειριστης εκλεγεται και επομενως αλληλεπιδρα-συναλλασεται αμεσα δια της ψηφου με τον λαο, ενω ο ιδιωτης εργοδοτης δεν εκλεγεται και επομενως δεν αλληλεπιδρα-συναλλασσεται με καμια ψηφο με τον λαο.