Το 1923 η Ελλάδα ήταν σε δεινή θέση. Αν το ήθελε ο Κεμάλ, μπορούσε να μας πάει μέχρι Θεσσαλονίκη ή και πιο κάτω. Προφανώς αυτή η άσχημη θέση δεν γινόταν να αλλάξει μέσα σε λίγα χρόνια. Όλες αυτές οι κινήσεις του Βενιζέλου, όπως και η "ελληνοτουρκική φιλία", προσέβλεπαν στην σταθεροποίηση της κατάστασης και στην αποφυγή ενός νέου ελληνοτουρκικού πολέμου εκείνη την περίοδο.
Δεν νομίζω οτι μπορούσε. Η νίκη του επί των ελληνικών δυνάμεων οφειλόταν στην στήριξη που είχε από τον τοπικό πληθυσμό στα θέατρα των επιχειρήσεων, στην στήριξη που είχε από τους "συμμάχους" μας (και από τους σοβιετικούς), και στην υπερέκταση των ελληνικών γραμμών ανεφοδιασμού. Τίποτα απ' αυτά δεν θα ίσχυε αν επιχειρούσε να εισβάλλει επί ελληνικού εδάφους (ειδικά για την στήριξη των συμμάχων μας και των σοβιετικών, που προφανώς ΔΕΝ θα επιθυμούσαν "ανασύσταση" της οθωμανικής αυτοκρατορίας, που αγωνίστηκαν να την διαλύσουν).
Το 1932 πλέον, και το θέμα της σύγκρουσης είχε λήξει, και στο διπλωματικό και στο στρατιωτικό επίπεδο, και δεν χρειαζόταν γλείψιμο του διδασκάλου του Χίτλερ.
Ερώτημα, αν κάποιος είναι υπέρ του Βενιζέλου, με δεδομένη την φιλία που είχε ο Βενιζέλος με τον Κεμάλ, είναι και υπέρ του Κεμάλ? Με δεδομένο οτι ο Κεμάλ ήταν ο διδάσκαλος του Χίτλερ, είναι και υπέρ του Χίτλερ?
Αυτοί όμως έκαναν και όλα τα άλλα, όχι μόνο το τατουάζ. Το τατουάζ το ανέφερα ως συνέχιση της λατρείας προς τον Χίτλερ.
Ποιά είναι τα άλλα?
Και ποιοί είναι "αυτοί"? Οι οπαδοί της ΧΑ οι τωρινοί? Οι οπαδοί της ΧΑ οι "παλιοί"?
Το τί είναι όμως στην πραγματικότητα, φαίνεται ξεκάθαρα, από όλο το φωτογραφικό και λοιπό υλικό.
Το τί είναι κάποιος φαίνεται από τις πράξεις του, και οχι από τις φωτογραφίες. Και στις πράξεις, δεν βλέπω να υπάρχει η βιαιότητα που υπήρχε από τους οπαδούς του Χίτλερ.
