Pavlos-Παυλος έγραψε:Προέλλην έγραψε:Αυτά ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι είναι μόνο για τις εντυπώσεις και δεν θα παίξουν τον παραμικρό ρόλο στο δικαστήριο![]()
Δηλαδή, αν κληθεί να καταθεσει η επισημη Ζιμενς, (κατασκευαστρια εταιρεια),
και πει ότι τα ελαια σιλικονης δεν μπορουν να δωσουν ουτε φωτια, ούτε πυροσφαιρα,
το Δικαστηριο δεν θα το λάβει σοβαρά υποψιν ;
Καμιά Ζίμενς δεν θα κληθεί. Σε ένα εγχειρίδιό της γράφει, ότι έλαια σιλικόνης παίρνουν πολύ δύσκολα φωτιά, κάτι που είναι γνωστό.
Pavlos-Παυλος έγραψε:Οι χημικοί μηχανικοί που είναι αρμοδιοι να μιλήσουν για την εκρηξη και την πυροσφαιρα,
λένε για ευφλεκτο υλικό, όπως προκύπτει κι από τις αναλυσεις του ΓΧΚ.
Μιχόπουλος, Κάρναβος (καθ. ΑΠΘ), Χρυσός (καθ ΑΠΘ).
Ε εντάξει, αν το είπαν αυτοί οι τρείς, να κλείσει η υπόθεση, δεν χρειάζεται να ρωτήσουμε παραπέρα
Pavlos-Παυλος έγραψε:Γενικά, η έκρηξη και η πυρόσφαιρα, δεν μπορούν να εξηγηθούν, χωρίς την υπαρξη του λαθραίου φορτίου.
Γενικά, μπορούν 100%. Δεν ξέρω αν το πήρες χαμπάρι, κανείς δεν αμφισβητεί ότι μπορούν να αναφλεγούν υπό συγκεκριμένες συνθήκες. Η κουβέντα γίνεται απλά για το αν ήταν δυνατόν να αναφλέγησαν υπό τις συνθήκες αυτού του ατυχήματος.
Pavlos-Παυλος έγραψε:Αυτή είναι η αιτία, που η συμορία δημιουργεί ευφανταστα σενάρια, για να φέρει συγχυση στον κόσμο.
Τα εγκαύματα των πυροσβεστών, χωρίς να αλλοιωθεί η στολή τους, δεν προκαλουνται ούτε απο λαδια σιλικονης, ούτε από φρέον. (Ημαρτον ρε ! Φρέον ;
Αυτά είναι παραφιλολογίες. Μπορεί βέβαια ο καθένας να πάει να τα καταθέσει στο δικαστήριο. Καταδίκες σε πλατείες και μμδ πάντως με αυτά, που να έχουν κάποια σημασία πέρα απο ψεκ σερκλ τζέρκ, ξεχάστε τες




