Αδωνάρας ξεσπαθώνει κατά Αγγλ. Δικαίου,μπροστα στη νεολαία

[paralo]

Να το ξεκαθαρίσω:
Θα μου επιτρέψεις να δέχομαι την άποψη ενός καθηγητή θεσμών της Ε.Ε., πιο πάνω από την άποψη μιας ιντερνετικής περσόνας.

Και μόλις εκανες μια επιλογη [ σοβαρα μιλαω τωρα, οταν γραφω σε β ενικό δεν θελω να προσωποκεντριθει επανω σου, ειναι τρόπος του λεγειν γιατι μετα απο λιγο θα το ξεχασω , δεν εχει νόημα δλδ για εμενα να μιλαμε "επι προσωπικού" σε οτιδηποτε θελουμε να γραφουμε για τις δικες μας πεποιθησεις. ελπιζω να ειμαστε καθολικα συμφωνοι ολοι οι συμμετεχοντες εδω μεσα ] που ειναι φαντασιακή: ο μπουμπουκος μιλαει και συμφωνεί με τον ευρωβουλευτη αλλά και οι 2 μιλανε υποθετικά . Ξεκαθαριζουν οτι κατι τετοιο ειναι νομικα ανέφικτο σε οποιοδηποτε μηκος και πλατος του κόσμου.

Η επιλογή της ενημερωσης σε αυτο το ζητημα ηταν για προσωπική ικανοποιηση ανεμοδαρμενων ανεμομυλων ενώ η αξιακή επιλογη οτι τα Δικαια ανα τον κόσμο εχουν ταχύτητες και δεν ειναι ολα σαν το δικό μας το μπουρδελο θα ηταν μια ασφαλής και πολιτικά ορθη αφετηρια για περαιτερω συζητηση. Γιατι αραγε το Αγγλικο μας χαριζε χαμηλτερο επιτοκιο και γιατι να επιλεξουμε το χαμηλοτερο επιτοκιο και ΟΧΙ το υψηλότερο Ελληνικό με απωτερο σκοπο να φερουμε τον Καμμενο και τον Τσιπρα στην εξουσία και να κλέψουμε και τα χρηματα της συμβασης ΚΑΙ να διαγραψουμε το χρεος ΚΑΙ να γυρισουμε στη δραχμή και να γινουμε ανταγωνιστικοί?? Οεο?
Απαντηση: Γιατι κυριοι στη συμβαση αυτη δεν εισαι μονο εσυ ο βλαχος, υπαρχουν και αλλοι εταιροι που θελουν να κανουν νορμαλ συμφωνιες.
Ερωτηση: Γιατι οχι στο Βελγικο Δικαιο? Στο Γαλλικο?
Απαντηση: Το εξηγησα γιατι οι αγγλοι δικηγοροι ειναι παγκοσμιου φημης. ΔΕΝ διαβαζουν οι ανθρωποι βιβλια, γραφουν επιτοπου νομους . ΜΕΓΑΛΗ καυλα αυτο το πραγμα για καποιον που ασχολειται.

Τα χρηματα , ακομα και σε ρουβλια να ηταν, εχουν τις μεταρρυθμισεις σαν πακετακι γιατι ειναι ο μονος τρόπος να παρουν πισω χρηματα. ΚΑΝΕΙΣ δεν θα κανει επιταξη στην Ελλαδα, ΚΑΝΕΙΣ δεν παραχωρει "χωμα και υδωρ" τη σημερον εποχη και αυτά ειναι καθυστεριες του Καμμενου και όσν νομιζουν οτι ερχεται ο 3ο Παγκόσμιος. ΟΧΙ.
Μετα το ΔΝΤ εχει και αλλο πατο το βαρελι, δεν τελειώνει εδώ η εθνική μας ηλιθιομαρα, μην ανησυχειτε. Κοντος ψαλμός.
Ελλαδα θα μενουμε, σε δραχμες θα ειμαστε, τα χρεη μας θα μπουν σε αλλη κλιμακα και θα μας πουλανε οι κινεζοι σπορους για να φυτευουμε μαρουλια ενώ θα αποτελεσουμε ενα παγκόσμιο πλυντηριο χρηματος και ανομιας. Γιατι ετσι ειναι σχεδιασμενος ο καπιταλισμός και ειμαστε μερος αυτού.

Αυτα τα λίγα. Ας χωνεψουμε και τον σημερινό σανό που ειδαμε στα παραπανω βίντεο με ενα εξαιρετικό κατα τα αλλα ασμα ακόμα και για όποιον δεν ειναι φαν του μπασο-στασιδι και δεν συμαζευεται.

[Kauldron]

Δεν έπιασες αυτό που προσπαθώ να πώ.
Αυτό που σου λέω είναι οτι ο Μπουμπούκος, ΔΕΝ έλεγε τί ακριβώς σημαίνει Αγγλικό Δίκαιο. Ο Μπουμπούκος, μας το παρουσίαζε ως κάτι που μας ΣΥΜΦΕΡΕΙ, και που ουσιαστικά πιάνουμε κότσους τους "κουτόφραγκους", αφού το μόνο "όπλο" που εχει είναι να μας κάνει κατάσχεση, και ακόμα κι εκεί δεν γίνεται να μας την κάνει, αν υπάρχει αναγκαστικός νόμος.

Και ν' απαντήσω κι εγώ, αφού θέλεις viking metal, με το άσμα από τους "πατέρες".
(με σπόιλερ όμως μην βγαίνει μεγάλο πόστ):

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

[paralo]

Δεν έπιασες αυτό που προσπαθώ να πώ.
Αυτό που σου λέω είναι οτι ο Μπουμπούκος, ΔΕΝ έλεγε τί ακριβώς σημαίνει Αγγλικό Δίκαιο. Ο Μπουμπούκος, μας το παρουσίαζε ως κάτι που μας ΣΥΜΦΕΡΕΙ, και που ουσιαστικά πιάνουμε κότσους τους "κουτόφραγκους", αφού το μόνο "όπλο" που εχει είναι να μας κάνει κατάσχεση, και ακόμα κι εκεί δεν γίνεται να μας την κάνει, αν υπάρχει αναγκαστικός νόμος.

Και ν' απαντήσω κι εγώ, αφού θέλεις viking metal, με το άσμα από τους "πατέρες".
(με σπόιλερ όμως μην βγαίνει μεγάλο πόστ):

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

Οταν μιλαμε για κατασχεση-επιταξη ΔΕΝ υπάρχει κατι που σε συμφερει. Πεθαινεις.
Σε συμφερει το αγγλικό δικαιο και οχι το Ιαπωνικό (που χαζομοιαζουν) λογω επιτοκιου. Γιατι υπαρχει τετοια διαφορα? Εδω δεν ξερω να απαντησω, θα ρωτησω ομως και θα μαθω προσεχως. Αλλα νμζ ειναι ψιλολεπτομερεια.
Προσωπικα δεν καταλαβα απο τον Μπουμπουκο οτι πιανουμε και κανενα κοτσο...

Κανει τον καραγκιοζη, συμφωνοι. Αλλά απο το να διαβαζω καθυστεριες για επιταξεις ή να ακουω Καμμενους για "εθνικη κυριαρχία" το τι λεει ενας καραγκιοζης θα με νοιαξει? Τα ξερω ηδη όσα λεει για το Αγγλικο δικαιο, δεν περιμενα τον μπουμπουκο για να ξερω. Αγγλοι δικηγοροι=μεκκα της δικονομικης μανουριάς. Λογικό να ειναι αξιοπιστοι και λογικό να μην συναπττει συμφωνία σε καποιο απο τα δικαια των συμβεβλημενων χωρών.
Αυτα.
(μπαθορυ= λοβε, αλλά αμαρθ=μπιπ)

(την κανω, εχομεν και δουλειες)

[Kauldron]

Αγγλοι δικηγοροι=μεκκα της δικονομικης μανουριάς. Λογικό να ειναι αξιοπιστοι

E?

[Λαχουρένιος]

Παραλο,ισχυει οτι τα ελληνικα δεν ειναι η μητρικη σου γλωσσα?

[paralo]

μανουρια το βλεπω εγω ρε Κώλ.(μανουρα=κατι μπελαλιδικο)

Λαχουρενιε: οχι, δεν ισχυει. Για λαθη ορθογραφιας δεν ασχολουμαι. Παντα εκανα λαθη, με το χερι λιγοτερα γτ μου βγαινει πιο ευκολα να θυμαμαι. Στον υπολογιστη τα βλεπω αλλα δεν ασχολουμαι μετα να τα διορθωσω.

[Kauldron]

Μανουριά δεν είναι η απατεωνιά, η πονηριά ρε παιδιά?

[tensor]

Μανουριά δεν είναι η απατεωνιά, η πονηριά ρε παιδιά?

Ως μανούρα ξέρω αυτό.

[Kauldron]

Eπειδή δεν συνεννοούμαστε.
Πριν το PSI το χρέος μας ήταν στην πλειοψηφία του σε χέρια ΙΔΙΩΤΩΝ. ΑΥτό, όπως δηλώνει και ο Μπουμπούκος, σημαίνει οτι μπορούσε να διαγραφεί, πολύ απλά.
Μετά το PSI, για το οποίο πανηγύριζε τότε ο Μπουμπούκος, το χρέος μας πέρασε σε χέρια ΚΡΑΤΩΝ στην πλειοψηφία του. Αυτό σημαίνει, κατά τον Μπουμπούκο, οτι ΔΕΝ μπορεί να παραγραφεί, αλλά πρέπει να πληρωθεί.
Γιατί λοιπόν πανηγύριζαν οι μνημονιακοί για το PSI? Επειδή κουρεύτηκαν τα ελληνικά ταμεία? Επειδή ΔΕΝ μπορούμε να διαγράψουμε το χρέος?
Μας λένε για χαμηλώτερο επιτόκιο. Μα αν διαγράφαμε το χρέος, δεν θα δίναμε ΚΑΘΟΛΟΥ επιτόκιο. Δεν θα πληρώναμε γενικώς ΤΙΠΟΤΑ. Τί απ' τα δυο είναι καλύτερο?

Και μη πει κανείς την βλακεία "μπαταξήδες θα γίνουμε"?

[tensor]

Eπειδή δεν συνεννοούμαστε.
Πριν το PSI το χρέος μας ήταν στην πλειοψηφία του σε χέρια ΙΔΙΩΤΩΝ. ΑΥτό, όπως δηλώνει και ο Μπουμπούκος, σημαίνει οτι μπορούσε να διαγραφεί, πολύ απλά.
Μετά το PSI, για το οποίο πανηγύριζε τότε ο Μπουμπούκος, το χρέος μας πέρασε σε χέρια ΚΡΑΤΩΝ στην πλειοψηφία του. Αυτό σημαίνει, κατά τον Μπουμπούκο, οτι ΔΕΝ μπορεί να παραγραφεί, αλλά πρέπει να πληρωθεί.
Γιατί λοιπόν πανηγύριζαν οι μνημονιακοί για το PSI? Επειδή κουρεύτηκαν τα ελληνικά ταμεία? Επειδή ΔΕΝ μπορούμε να διαγράψουμε το χρέος?
Μας λένε για χαμηλώτερο επιτόκιο. Μα αν διαγράφαμε το χρέος, δεν θα δίναμε ΚΑΘΟΛΟΥ επιτόκιο. Δεν θα πληρώναμε γενικώς ΤΙΠΟΤΑ. Τί απ' τα δυο είναι καλύτερο?

Στα χαρτιά, η μετατροπή του χρέους από ιδιωτικό σε κρατικό έχει διαστάσεις εθνικού εγκλήματος. Δεν ξέρω όμως αν στην πράξη είναι πράγματι έτσι. Αν κάποιος έχει ψάξει καλύτερα το θέμα, ας μας το εξηγήσει, θέλω κι εγώ να καταλάβω τι συμβαίνει τελικά.