Λαχουρένιος έγραψε:Προέλλην έγραψε:O προϋπολογισμός πρέπει να βγάζει το μέγιστο δυνατό πλεόνασμα, για καμιά 50 χρόνια τουλάχιστον, ακριβώς λόγω χρέους. Μετά απο μια τέτοια περίοδο, μπορούμε να έχουμε οριακό πλεόνασμα, πλεόνασμα πάντα.
Όποιος θέλει, μπορεί στις εκλογές να ψηφίσει τις δυνάμεις που λένε καθαρά ότι θα κάνουν στάση πληρωμών, να δούμε κώλους να σφίγγουν. ΟΚ, οι τελείως καθυστερημένοι μπορούν να ψηφίσουν και τίποτε χτυπήματα τραπεζιών, επαναδιαπραγματεύσεις, κτλ.
Μα αυτο εχουμε κανει ηδη και εχουμε δεσμευτει για πλεονασματα μεχρι το '60. Δεν ειναι ρεαλιστικο ομως να περιμενεις οτι οποιαδηποτε ελευθερη οικονομια, ποσο μαλλον η δικη μας, μπορει να διατηρησει πλεονασματα για μισο αιωνα συνεχομενο. Ηδη το προγραμμα εκτροχιαστηκε με τις δυο χρονιες της πανδημιας και μεχρι το '60 μας περιμενουν πολλες κυκλικες υφεσεις και συστημικες κρισεις που θα ξανα-εκτροχιασουν τον προυπολογισμο.
Ο ελεφαντας στο δωματιο ειναι οτι το χρεος ειναι μη διαχειρισιμο στην τωρινη μορφη του αλλα αυτο δε θελει να το παραδεχθει η Ευρωπη για ευνοητους λογους.
Το ρεαλιστικό, το απαραίτητο, η προϋπόθεση βιωσιμότητας κράτους και κοινωνίας, είναι να διατηρήσει πλεονάσματα επ άπειρον.
ΙΣΩΣ υπό εξαιρετικές συνθήκες να αναγκαστείς σε έλλειμα μία ή δύο το πολύ χρονιές, αλλά το να έχεις σταθερά ελλείματα, να δανείζεσαι, να σκάει το χρέος και με΄τα να απαιτείς διαγραφές, απλά είναι παράνοια.
Εσύ στο σπίτι σου, βγάζεις 1500 ευρώ και ξοδεύεις σταθερά 1800 τα οποία καλύπτεις με καταναλωτικά και πιστωτικές; Δεν λέμε για τον τάδε μήνα που προέκυψε η τάδε συμφορά και δανείστηκες λίγο για να τα ξεπληρώσεις αμέσως μετά.
.gif "Laughing")
