Τέμπη: Στα έλαια σιλικόνης αποδίδεται η πυρόσφαιρα - Τι αναφέρει νέα πραγματογνωμοσύνη
Στα έλαια σιλικόνης αποδίδει την πυρόσφαιρα που προέκυψε μετά τη μοιραία σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, το πόρισμα των Βρετανών ειδικών για την οικογένεια Πλακιά.
Συμπερασματικά, το πόρισμα αναφέρει ότι η σύγκρουση είχε ως συνέπεια τη ρήξη των μετασχηματιστών των μηχανών, με αποτέλεσμα την απελευθέρωση και τη διασπορά ελαίου του μετασχηματιστή (PDMS) που ανεφλέγη, καθώς και ότι το έλαιο αυτό μαζί με εύφλεκτα υλικά των μηχανών-βαγονιών τροφοδότησαν τις πυρκαγιές που ακολούθησαν.
«Δεν υπήρχε ξυλόλιο, ούτε παράνομο φορτίο»
«Κατά τη γνώμη μου, η υπόθεση αυτή είναι πλήρως εύλογη. Δεν έχω διαπιστώσει κανένα πειστικό στοιχείο που να καταδεικνύει ότι η πυρόσφαιρα και οι πυρκαγιές που ακολούθησαν προέκυψαν από τη μεταφορά αδήλωτων εμπορευμάτων. Ωστόσο, το ενδεχόμενο αυτό αν και απίθανο κατά τη γνώμη μου, δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς», αναφέρει μεταξύ άλλων στο πόρισμά του ο έμπειρος τεχνικός Paul Jowett, της συμβουλευτικής εταιρείας Burgoynes. https://www.burgoynes.com/about/profile/?Paul_Jowett
Επί της ουσίας, όπως μετέδωσε ο ΣΚΑΪ, το εν λόγω πόρισμα αναφέρει ότι η φωτιά ξεκίνησε από τους μετασχηματιστές της μηχανής και στη συνέχεια εξαπλώθηκε.
Αυτό ακριβώς αναφέρει και η κρατική έκθεση των δύο δικαστικών πραγματογνωμόνων, την οποία επικαλείται ο έμπειρος δρ Jowett, με εμπερία 27 ετών σε τέτοιου είδους δυστυχήματα, σημειώνοντας ότι δεν υπήρχε ξυλόλιο, ούτε και παράνομο φορτίο, περιγράφοντας αναλυτικά την αλυσιδωτή αντίδραση μέχρι να φτάσουμε στην πυρόσφαιρα.
Επίσης, όπως αναφέρθηκε, δεν είναι τυχαίο ότι μόλις χθες το κλιμάκιο της Πυροσβεστικής που βρέθηκε στο Κουλούρι Λάρισας, πήρε δείγματα από το φρέον, όπου πιθανότατα θα ελέγξει εάν από εκεί μεταδόθηκε η φωτιά.
Αντιφατικά τα πορίσματα μεταξύ τους
Στο μεταξύ, αξίζει να σημειωθεί ότι τα πορίσματα των πραγματογνωμόνων έρχονται σε αντίθεση, καθώς δεν είναι καν συμπληρωματικά μεταξύ τους. Εν προκειμένω, διαφορετικά συμπεράσματα διατυπώνει το εν λόγω πόρισμα των Βρετανών ειδικών και διαφορετικά συμπεράσματα παραθέτει το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, στη δικογραφία αυτήν την στιγμή υπάρχουν επτά πορίσματα εκ των οποίων τα τέσσερα δεν καταλήγουν σε κάποιο παράνομο φορτίο. Μάλιστα, τα τρία κάνουν λόγο για έλαιο σιλικόνης, το ένα για ηλεκτρικό φορτίο και τα υπόλοιπα τρία πορίσματα μιλάνε για παράνομο φορτίο.
Επομένως, προκειμένου να μπορέσει να βγάλει άκρη ο ανακριτής, θα πρέπει να δώσει βάση στην πραγματογνωμοσύνη που έχει ζητήσει από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και συγκεκριμένα από τον κ. Δημήτρη Καρώνη, ο οποίος πρόκειται να του παραδώσει εντός των επόμενων ημερών μια πραγματογνωμοσύνη, η οποία θα πρέπει να δίνει σαφείς απαντήσεις για το τι ήταν τελικά αυτό που προκάλεσε την πυρόσφαιρα.
Επιπλέον, θα πρέπει να συναξιολογηθούν και τα βίντεο τα οποία πλέον και επίσημα θεωρούνται γνήσια, σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη της ΕΛ.ΑΣ.
https://www.cnn.gr/ellada/story/469603/ ... ognomosyni
Σας τα έγραφε λίγο παραπίσω ο Προέλλην. Όοοοοοοχι, μα, ο υπερ-ειδικός αρθρογράφος των 4Τροχών τα λέει ωραία
