Ζητούσε 200.000 ευρώ: Καταιγιστικές εξελίξεις στο σκάνδαλο Novartis - Βαρύ κατηγορητήριο για πρώην υπουργό

[pluton]

Δόγμα ΣΥΡΙΖΑ: Οι πολιτικοί μας αντίπαλοι είναι ένοχοι, μέχρι να αποδείξουν την αθωότητά τους


Παραθέτω επακριβώς τι έγραψε στο twitter υψηλόβαθμο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ και στενός συνεργάτης του ευρωβουλευτή κ. Δ. Παπαδημούλη.




Δ.Ραπίδης: «Το σκάνδαλο Novartis μένει να αποδειχθεί και οι εμπλεκόμενοι να λογοδοτήσουν στην Δικαιοσύνη. Το ζήτημα με Γεωργιάδη και Λοβέρδο δεν είναι μόνον ό,τι τους συνδέει με το χώρο της υγείας, αλλά η συνολική παρουσία τους στην πολιτική ζωή του τόπου. Αυτή είναι που προκαλεί δημόσια οργή.»


Ανατριχιαστικό!

Αυτό το σχόλιο γράφηκε την Τρίτη 9 Απριλίου. Την προηγουμένη ημέρα είχε γίνει γνωστή η κλήση για ανωμοτί κατάθεση του Α.Λοβέρδου. Συνεπώς, πώς αναφέρεται ο συνεργάτης του κ.Παπαδημούλη και στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ και στον Α.Γεωργιάδη; τι γνωρίζει, που δεν θα έπρεπε, σε μια ευνομούμενη χώρα, να το γνωρίζει; και από πού το γνωρίζει;




Στον ενθουσιασμό του επάνω ο κ. Δ.Ραπίδης, γνωστός και από τις δημοσκοπήσεις του, αποκάλυψε τον πολιτικό σχεδιασμό του κόμματος του. Να παραπεμφθεί και ο Α.Γεωργιάδης την επόμενη εβδομάδα. Βιάστηκε και εξέθεσε τον ΣΥΡΙΖΑ ακόμα πιο πολύ. Δυστυχώς, εξέθεσε και τους εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεση.


Αλλά αυτό είναι πταίσμα μπροστά στο υπόλοιπο κομμάτι του σχολίου του. Οι δύο πολιτικοί θα διωχθούν ποινικά για « την συνολική τους παρουσία στην πολιτική ζωή του τόπου.»


Οι μάσκες έπεσαν και έχουμε μπροστά μας αποτυπωμένη μιαν κοσμοαντίληψη που χαρακτηρίζει, συνολικά, την κυβερνώσα Αριστερά. Όποιος τους ενοχλεί τον εξοντώνουν ηθικά και πολιτικά, χρησιμοποιώντας κάθε μέσο προς τούτο. Σε άλλες εποχές τους εξόντωναν και βιολογικά. Στην Ελλάδα, μέχρι το 2002, αυτόν τον ρόλο τον είχε αναλάβει η 17 Νοέμβρη, υπερασπιστής της οποία «κοσμεί» το ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ.


Από πότε η «συνολική πολιτική παρουσία» ενός πολιτικού είναι ποινικώς κολάσιμη πράξη; Ποιος το κρίνει; Στην κοινοβουλευτική δημοκρατία, όπου υπάρχει η διάκριση των εξουσιών, τις αποφάσεις τις λαμβάνουν οι δικαστές με βάση την κείμενη νομοθεσία.


Εξ όσων γνωρίζω νόμος που να διώκει κάποιον ποινικώς για «την συνολική πολιτική του παρουσία», δεν υπάρχει και ούτε μπορεί ποτέ να υπάρξει.


Η αντίληψη αυτή της Αριστεράς για να υλοποιηθεί, απαιτεί την κατάλυση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών. Απαιτεί την ύπαρξη επίορκων δικαστών που εντάσσουν την θεσμική τους λειτουργία στους σχεδιασμούς της πολιτικής εξουσίας.

Τι θέλει να πει ο κ. Δ.Ραπίδης; υπάρχουν τέτοιοι δικαστικοί; Για την εξουσία του ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία. Επιθυμεί την κατάλυση της διάκρισης των εξουσιών, όπως ανερυθρίαστα υποστηρίζει ο γνωστός Έλληνας Ρασπούτιν. «Στείλτον στο δικαστήριο και ας αποδείξει την αθωότητα του. Η δουλειά μας να γίνει.»


Άφησα για το τέλος την τελευταία πρόταση του σχολίου του στενού συνεργάτη του κ.Δ.Παπαδημούλη. Ο Λοβέρδος και ο Γεωργιάδης θα διωχθούν ποινικά γιατί η «συνολική παρουσία τους προκαλεί την δημόσια οργή».


Τι να πούμε; Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ο εκφραστής της δημόσιας οργής. Ό,τι τον εξοργίζει, εξοργίζει και τον λαό. Άρα στο πλαίσιο της «λαϊκής δικαιοσύνης», ας τους παραπέμψουμε σε δίκη.


Βέβαια, με αυτήν την λογική θα έπρεπε τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ που δεν μπορούν να κυκλοφορήσουν χωρίς τις διμοιρίες των ΜΑΤ, να είναι κάθε ημέρα στον εισαγγελέα.


Ας καταλάβουμε όλοι τι είδους άνθρωποι κυβερνούν την πατρίδα μας, και με το όπλο της ψήφου μας, ας αποκαταστήσουμε τους δημοκρατικούς θεσμούς στην Ελλάδα.

Και οι Ραπίδηδες να πάνε από εκεί που ήρθανε!

Σάκης Μουμτζής



https://gianniotis.blogspot.com/2019/04 ... st_57.html

[nik_killthemall]

θέλει συζήτηση ΕΤΩΝ η αναθεώρηση του νόμου περι ευθύνης υπουργών ? Τι άλλη μλκια θα πεις για να τους υπερασπίσεις ρε κομματικό τσιράκι ?

Παμε παλι: η συνταγματικη αναθεωρηση δεν ειχε νοημα να γινει για ενα μονο νομο τον οποιο ετσι κι αλλιως τοτε δεν περιμενε ο Συριζα να τον ψηφισουν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ.

.

χααχχαχα τι να αυτα που λες ρε βασιλια της κομματικης παπατζας ? χαχαχχαχα ΓΙΑΤΙ δεν θα είχε νοημα να γινει συνταγματικη αναθεωρηση μονο για έναν νόμο και ειδικά για αυτόν, τον περί ευθύνης υπουργών ? Για εξήγησε το
ΔΕΝ είναι αρκετα σημαντικός αυτος ο νόμος περι ευθυνης υπουργων και πολιτικής διαφθοράς ώστε όχι μονο γιαυτον να γινει συνταγματικη αναθεωρηση αλλα να γινει και με την διαδικασια του ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ ?

Ενώ κοτσάνα είναι και αυτό που λες, ότι δεν το έκανε γιατι δεν περίμενε τότε να τον ψηφισουν οι νδσοκ, την στιγμή που ούτε αυτό το περίμενε όταν μετά από 4 χρόνια το έκανε = νηπιακή αντίφαση.

[BaKXOS_Lysios]

χααχχαχα τι να αυτα που λες ρε βασιλια της κομματικης παπατζας ? χαχαχχαχα ΓΙΑΤΙ δεν θα είχε νοημα να γινει συνταγματικη αναθεωρηση μονο για έναν νόμο και ειδικά για αυτόν, τον περί ευθύνης υπουργών ? Για εξήγησε το

Ρε Νίκο αν είναι έτσι απλό να αλλάζουν συνταγματικοί νόμοι με συνοπτικές διαδικασίες δεν υπάρχει κανένας λόγος να υπάρχει Σύνταγμα.... Θα ερχόταν κάθε κυβέρνηση και θα το φερνε στα μέτρα της.....

[Πρετεντέρης]

πάντως για να κλείσει άμεσα η υπόθεση νοβαρτις θα μπορούσαν να κλείσουν στη φυλακη με δήμευση περιουσίας μέχρι 3 βαθμου συγγένειας, αυτόν :

Τον γύρο των social media κάνει μια δήλωση του βουλευτή της ΝΔ και πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου, για το αν η παθητική δωροδοκία αποτελεί αδίκημα που τελείται κατά την άσκηση ή επ' ευκαιρία των υπουργικών καθηκόντων.

«Η παθητική δωροδοκία έχει κριθεί με σειρά αποφάσεων των ανωτάτων δικαστηρίων ότι ανάγεται στα καθήκοντα του υπουργού και συνεπώς υπόκειται σε αυτή την αποσβεστική προθεσμία» είπε ο κ. Αθανασίου στην ΕΡΤ.

http://www.enikos.gr/politics/639296/salos-me-ti-dilosi-tou-charalampou-athanasiou-gia-tis-mizes-video

Και να είναι ευχαριστημένοι όλοι.

Την πάτησες από τους γκαιμπελικούς ε; Νομικά μιλούσε ο άνθρωπος για το αν έχει παραγραφεί η δωροδοκία, έκανε και εκφραστικό λάθος και οι ζαίοι νομίζουν ότι βρήκαν λαβράκι:

Στο "γαλάζιο" στρατόπεδο, οι αιχμές για "μονταζιέρα του Μεγάρου Μαξίμου και των φιλικά προσκείμενων σε αυτό Μέσων" είναι εξακολουθητικές. Παράλληλα, στην οδό Πειραιώς τονίζουν ότι η Κουμουνδούρου, καταφεύγει στην υπόθεση Novartis όποτε στριμώχνετε, με στόχο να αποπροσανατολίσει "και να σκεπάσει το μεγάλο σκάνδαλο", που σχετίζεται με το ζήτημα Πετσίτη-Αρτεμίου-Παππά. "Ο κ. Αθανασίου εξήγησε με απόλυτη σαφήνεια τι ρωτήθηκε και τι ακριβώς είπε. Ρωτήθηκε από δημοσιογράφους της εκπομπής "Απευθείας” στην ΕΡΤ, εάν θεωρεί, ως νομικός και πρώην δικαστικός, ότι η παθητική δωροδοκία συνιστά αδίκημα που συνδέεται με πράξεις που ανάγονται στα καθήκοντα του υπουργού ή τελείται επ’ ευκαιρία αυτών. Απάντησε ότι κατά την επιστημονική άποψή του η δωροδοκία είναι έγκλημα που τελείται κατά την άσκηση των καθηκόντων του υπουργού. Έσπευσε, μάλιστα, να επισημάνει ότι η θέση αυτή προκύπτει από την πάγια νομολογία των ανωτάτων Δικαστηρίων και του Ειδικού Δικαστηρίου περί Ευθύνης υπουργών και ειδικότερα από τη νομολογία στις υποθέσεις Παπανδρέου, Κουτσόγιωργα, Παπακωνσταντίνου", σχολιάζουν στελέχη του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
https://www.capital.gr/politiki/3354092 ... ou-maximou

[Αρίστος]

Ολοι ειδαμε στο βιντεο τι ειπε ο Αθανασιου, δεν χρειαζεται να μας τα μεταφρασει.

Ας δουμε κι αλλη παραδοχη απο Νεοδημοκρατη που μολογαει χωρις ξυλο.


Βαρβιτσιώτης για «Περί ευθύνης υπουργών»: ΝΔ και ΠΑΣΟΚ προτίμησαν ατιμωρησία για να «έχουν το κεφάλι τους ήσυχο»

Αποκαλυπτικός για τον τρόπο με τον οποίον ψηφίστηκε στο Σύνταγμα στις αρχές του 2000 ο κατάπτυστος νόμος περί ευθύνης υπουργών, το άρθρο 86 του Συντάγματος δηλαδή, το οποίο επικαλούνται τώρα ΝΔ και ΚΙΝΑΛ, ήταν το ιστορικό στέλεχος της ΝΔ, Ιωάννης Βαρβιτσιώτης, σε επιστολή που είχε στείλει στις 4 Φεβρουαρίου 2011 στην εφημερίδα «Το Βήμα».

Έγραφε τότε ο Ιωάννης Βαρβιτσιώτης:

«…είναι σε όλους γνωστό ότι και η διαδικασία και η σύντομη παραγραφή των αδικημάτων των υπουργών προσδιορίστηκαν από το άρθρο 86 του Συντάγματος, το οποίο ψηφίστηκε και από τα δύο μεγάλα κόμματα κατά την πρόσφατη αναθεώρηση του Συντάγματος.

»Τα δύο μεγάλα κόμματα συνέπραξαν στο να δεχθούν τη σύντομη παραγραφή -που ουσιαστικά οδηγεί στην ατιμωρησία- από τον φόβο μήπως όταν το αντίπαλο κόμμα έρθει στην εξουσία παραπέμψει, για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, τους διατελέσαντες υπουργούς χωρίς τεκμηριωμένες αποδείξεις στο Ειδικό Δικαστήριο.

»Έτσι λοιπόν τα δύο κόμματα, για να «έχουν το κεφάλι τους ήσυχο», κατέληξαν… στην ατιμωρησία.

»Και τώρα τι γίνεται; Το ερώτημα παραμένει στον απλό πολίτη.

»Θα μείνουν ατιμώρητοι όσοι αποδεδειγμένα πλούτισαν σε βάρος του δημοσίου χρήματος;

»Το μόνο που πρέπει να γίνει είναι το κράτος με τους μηχανισμούς που διαθέτει να αναζητήσει και να πάρει πίσω όλα τα ανόμως κτηθέντα (π.χ. ακίνητα, καταθέσεις, μετοχές, κτλ.) από τους παρανομήσαντες υπουργούς.

»Ετσι τουλάχιστον θα υπάρξει μερική απόδοση δικαιοσύνης και μερική ικανοποίηση της κοινής γνώμης.

»Αυτό για σήμερα, για αύριο όμως; Αν τα κόμματα θέλουν να θέσουν «τον δάκτυλο επί τον τύπο των ήλων» έναν δρόμο έχουν.

»Να διατυπώσουν και να δημοσιοποιήσουν από τώρα το ακριβές περιεχόμενο της διατάξεως την οποία θα δεσμευτούν να περιλάβουν στην προσεχή αναθεώρηση του Συντάγματος, η οποία έχουν συμφωνήσει ότι θα αρχίσει το 2013.

»Το περιεχόμενο δε πρέπει να οδηγεί στην κατάργηση της προκλητικής παραγραφής και στην ανάθεση της διερευνήσεως της τελέσεως του αδικήματος στη Δικαιοσύνη».

https://www.tribune.gr/politics/news/ar ... sycho.html

.

[nik_killthemall]

χααχχαχα τι να αυτα που λες ρε βασιλια της κομματικης παπατζας ? χαχαχχαχα ΓΙΑΤΙ δεν θα είχε νοημα να γινει συνταγματικη αναθεωρηση μονο για έναν νόμο και ειδικά για αυτόν, τον περί ευθύνης υπουργών ? Για εξήγησε το

Ρε Νίκο αν είναι έτσι απλό να αλλάζουν συνταγματικοί νόμοι με συνοπτικές διαδικασίες δεν υπάρχει κανένας λόγος να υπάρχει Σύνταγμα.... Θα ερχόταν κάθε κυβέρνηση και θα το φερνε στα μέτρα της.....

Οπως κι ο άλλος ετσι κι εσυ δεν απαντας επι τοις ουσιας : ο συριζα ΔΕΝ ηθελε επί τοις δικιας του θητείας να σταματήσει να του παρέχει προστασία ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.

Όσο ακριβώς ακατόρθωτο ήταν να γίνει τότε η αναθεώρηση, ακριβώς τόσο ήταν και τώρα και οποιαδήποτε άλλη στιγμη. Μια αιτιολογία του στυλ "εμείς είμαστε σύριζα γιαυτο λεμε πως ο συριζα εχει δικιο", θα ηταν πολύ πιο σοβαρή απόσα αστεία παραθέτετε.


_____________


> πρετε

όντως έπαιξε μονταζιερα, η δημοσια ερτ κομματικο εργαλειο ήταν που προτιμηθηκε το 2015 να ειναι το πρώτο πραγμα που θα ασχοληθει ο συριζα, αντι να αγγιξει νομους περι ευθυνης υπουργων, αυθαιρετα κλπ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ?

Μηπως ο αθανασιαδης και το κομμα του, οπως ακριβως και οι απεναντι του συρισοκ, πρεσβεύουν κατι διαφορετικο απο την προστασια της πολιτικής διαφθορας, επειδη ηταν μονταζιερα της συριζο-ερτ ?

Παραστασουλες και μονταζιερες για τους ζιρο σιξτι όλα αυτά, νδσοκ και συρισοκ την προστασια της πολιτικης διαφθορας πρεσβευουν και προασπίζουν. Τι αθανασιου, τι κουλης, τι αλ6ς, τι ακης ... Την οικονομια των ζιρο σιξτι εξυπηρετουνε ολοι τους.

[Πρετεντέρης]

Ολοι ειδαμε στο βιντεο τι ειπε ο Αθανασιου, δεν χρειαζεται να μας τα μεταφρασει.

Ας δουμε κι αλλη παραδοχη απο Νεοδημοκρατη που μολογαει χωρις ξυλο.


Βαρβιτσιώτης για «Περί ευθύνης υπουργών»: ΝΔ και ΠΑΣΟΚ προτίμησαν ατιμωρησία για να «έχουν το κεφάλι τους ήσυχο»

Αποκαλυπτικός για τον τρόπο με τον οποίον ψηφίστηκε στο Σύνταγμα στις αρχές του 2000 ο κατάπτυστος νόμος περί ευθύνης υπουργών, το άρθρο 86 του Συντάγματος δηλαδή, το οποίο επικαλούνται τώρα ΝΔ και ΚΙΝΑΛ, ήταν το ιστορικό στέλεχος της ΝΔ, Ιωάννης Βαρβιτσιώτης, σε επιστολή που είχε στείλει στις 4 Φεβρουαρίου 2011 στην εφημερίδα «Το Βήμα».

Έγραφε τότε ο Ιωάννης Βαρβιτσιώτης:

«…είναι σε όλους γνωστό ότι και η διαδικασία και η σύντομη παραγραφή των αδικημάτων των υπουργών προσδιορίστηκαν από το άρθρο 86 του Συντάγματος, το οποίο ψηφίστηκε και από τα δύο μεγάλα κόμματα κατά την πρόσφατη αναθεώρηση του Συντάγματος.

»Τα δύο μεγάλα κόμματα συνέπραξαν στο να δεχθούν τη σύντομη παραγραφή -που ουσιαστικά οδηγεί στην ατιμωρησία- από τον φόβο μήπως όταν το αντίπαλο κόμμα έρθει στην εξουσία παραπέμψει, για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, τους διατελέσαντες υπουργούς χωρίς τεκμηριωμένες αποδείξεις στο Ειδικό Δικαστήριο.

»Έτσι λοιπόν τα δύο κόμματα, για να «έχουν το κεφάλι τους ήσυχο», κατέληξαν… στην ατιμωρησία.

»Και τώρα τι γίνεται; Το ερώτημα παραμένει στον απλό πολίτη.

»Θα μείνουν ατιμώρητοι όσοι αποδεδειγμένα πλούτισαν σε βάρος του δημοσίου χρήματος;

»Το μόνο που πρέπει να γίνει είναι το κράτος με τους μηχανισμούς που διαθέτει να αναζητήσει και να πάρει πίσω όλα τα ανόμως κτηθέντα (π.χ. ακίνητα, καταθέσεις, μετοχές, κτλ.) από τους παρανομήσαντες υπουργούς.

»Ετσι τουλάχιστον θα υπάρξει μερική απόδοση δικαιοσύνης και μερική ικανοποίηση της κοινής γνώμης.

»Αυτό για σήμερα, για αύριο όμως; Αν τα κόμματα θέλουν να θέσουν «τον δάκτυλο επί τον τύπο των ήλων» έναν δρόμο έχουν.

»Να διατυπώσουν και να δημοσιοποιήσουν από τώρα το ακριβές περιεχόμενο της διατάξεως την οποία θα δεσμευτούν να περιλάβουν στην προσεχή αναθεώρηση του Συντάγματος, η οποία έχουν συμφωνήσει ότι θα αρχίσει το 2013.

»Το περιεχόμενο δε πρέπει να οδηγεί στην κατάργηση της προκλητικής παραγραφής και στην ανάθεση της διερευνήσεως της τελέσεως του αδικήματος στη Δικαιοσύνη».

https://www.tribune.gr/politics/news/ar ... sycho.html

.

Δες το βίντειο, βρε κακομοίρη. Είναι έτσι οπως το είπα.

Κατά τα άλλα ναι, πρέπει να καταργηθεί ο νόμος.

Όμως, νομίζω ότι οι ζαίοι θα τον επικαλούνται μετά τις εκλογές.

[Πρετεντέρης]

> πρετε

όντως έπαιξε μονταζιερα, η δημοσια ερτ κομματικο εργαλειο ήταν που προτιμηθηκε το 2015 να ειναι το πρώτο πραγμα που θα ασχοληθει ο συριζα, αντι να αγγιξει νομους περι ευθυνης υπουργων, αυθαιρετα κλπ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ?

Μηπως ο αθανασιαδης και το κομμα του, οπως ακριβως και οι απεναντι του συρισοκ, πρεσβεύουν κατι διαφορετικο απο την προστασια της πολιτικής διαφθορας, επειδη ηταν μονταζιερα της συριζο-ερτ ?

Παραστασουλες και μονταζιερες για τους ζιρο σιξτι όλα αυτά, νδσοκ και συρισοκ την προστασια της πολιτικης διαφθορας πρεσβευουν και προασπίζουν. Τι αθανασιου, τι κουλης, τι αλ6ς, τι ακης ... Την οικονομια των ζιρο σιξτι εξυπηρετουνε ολοι τους.

Συμφωνώ. Πρέπει το έκτρωμα του Βενιζέλου να πάει στον αγύριστο.

[Αρίστος]

Οταν Βενιζελος και Λοβερδος...

εβγαζαν αθωους Τσοχατζοπουλο και Γιαννο.




.

[pluton]