Χρέη ΝΔ

[Ραν ταν πλαν]

Στις δόσεις είναι ενσωματομένο ένα μέρος του κεφαλαίου δανεισμού και ένα μέρος των τόκων.

Σωστά γράφεις ότι κάθε δόση εμπεριέχει το από την υπογραφή της δανειακής σύμβασης καθορισμένο ποσό πληρωμής (το χρεολύσιο) το οποίο διαμορφώνεται από το ύψος του δανείου και τη χρονική διάρκεια αποπληρωμής του, αλλά ως σύνολο η δόση (το τοκοχρεολύσιο δλδ) ενσωματώνει το σύνολο των τρεχόντων τόκων του κάθε φορά άληκτου κεφαλαίου και όχι μέρος τους και διαμορφώνει την αύξουσα σχέση του χρεολυσίου με τη φθίνουσα του τόκου ανά δόση (δλδ τη σταδιακή μείωση του αλήκτου κεφαλαίου, την αύξηση του χρεολύσιου ανα δόση και τη συνακόλουθη μείωση των καταβαλλομένων τόκων).
Οπότε με βάση το παραπάνω τυποποιημένο αξίωμα και με δεδομένο ότι τα χρέη της νδ αυξάνονται συνάγεται ως λογική ακολουθία ότι δεν εξυπηρετεί με κανένα τρόπο το χρέος της και τεκμαίρεται ότι η κατ' έτος αύξηση του οφείλεται (εφόσον πλέον δε δανείζεται) στη μη εξόφληση του αρχικού κεφαλαίου και στην κεφαλαιοποίηση των τόκων του.
Και κατόπιν αυτού επανασυνάγεται ότι πάμε ολοταχώς για νέα τροπολογία αλα 2013 και αλα γκαρσόν κούρεμα του κομματικού χρέους γιατί κινδυνεύει εκ νέου η πατρίς.

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Εγώ λέω ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πήραν δάνεια χωρίς εγγυήσεις, η τράπεζα που τα έδωσε συγχωνεύτηκε, οι υπάλληλοι που κάνανε αυτές τις συμβάσεις δεν διώκονται βάσει νόμου που έκαναν τα δύο κόμματα.

Και τα χρήματα που πήραν σαν δάνειο θα τα πληρώσει ο Έλληνας φορολογούμενος.

Τι εντιμότητα υπάρχει σε αυτό;

Έχει άδικο ο taxalataxalasa που τους λέει μπαταξηδες;

Τι σχεση εχει η συγχωνευση της τραπεζας με τα δανεια σε ΝΔ;
Οι υπαλληλοι δεν διωκονται γιατι δεν εχει βρεθει αιτια να τους ασκηθει διωξη και για κανεναν αλλον λογο
Δεν υπαρχει κανενας νομος που επιτρεπειο στους τραπεζικους υπαλληλους να διαπρατουν παρανομιες
Οταν λεω κανενας εννοω κανενας

Με ποιον τροπο θα πληρωσει ο Ελληνας φορολογουμενος το δανειο της ΝΔ αν δεν το πληρωσει η ιδια;

[pluton]

Εγώ λέω ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πήραν δάνεια χωρίς εγγυήσεις, η τράπεζα που τα έδωσε συγχωνεύτηκε, οι υπάλληλοι που κάνανε αυτές τις συμβάσεις δεν διώκονται βάσει νόμου που έκαναν τα δύο κόμματα.

Και τα χρήματα που πήραν σαν δάνειο θα τα πληρώσει ο Έλληνας φορολογούμενος.

Τι εντιμότητα υπάρχει σε αυτό;

Έχει άδικο ο taxalataxalasa που τους λέει μπαταξηδες;

Τι σχεση εχει η συγχωνευση της τραπεζας με τα δανεια σε ΝΔ;
Οι υπαλληλοι δεν διωκονται γιατι δεν εχει βρεθει αιτια να τους ασκηθει διωξη και για κανεναν αλλον λογο
Δεν υπαρχει κανενας νομος που επιτρεπειο στους τραπεζικους υπαλληλους να διαπρατουν παρανομιες
Οταν λεω κανενας εννοω κανενας

Με ποιον τροπο θα πληρωσει ο Ελληνας φορολογουμενος το δανειο της ΝΔ αν δεν το πληρωσει η ιδια;

Η τράπεζα που τους έδωσε τα δάνεια ήταν η αγροτική, αυτή την συγχώνευσε η Πειραιώς.

Το δάνειο το κάνουν κάποιοι υπάλληλοι, οι υπάλληλοι δεν σου δίνουν δάνειο χωρίς εγγύηση, αν συνάψει υπάλληλος τέτοιο δάνειο είναι χαριστικο και διώκεται για αυτή του την πράξη.

Έρχονται τα δύο κόμματα και φτιάχνουν νομό ότι δεν διώκονται οι υπάλληλοι της τράπεζας, ΑΝΤΜΙΝ βάλε σε παρακαλώ τον νομο που σκάρωσαν.

Αφού δεν πληρώνονται τα δάνεια και αντί να μειώνονται αυξάνονται, στο τέλος η τράπεζα θα ζητήσει τα λεφτά της, δεν θα τα χαρίσει, ποιος θα τα πληρώσει φυσικά ο Έλληνας φορολογούμενος.

Μη προσπαθείς να κάνεις τον αφελή.

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

1.Αν τα δανεια ειναι σε ρυθμιση τοτε δεν προκυπτει τωρα θεμα μη αποπληρωμης
2.Δεν υπαρχει ο νομος αυτος που αναφερεις.Δεν εχει υπαρξει ποτε κανενος τετοιου ειδους ασυλια

[pluton]

1.Αν τα δανεια ειναι σε ρυθμιση τοτε δεν προκυπτει τωρα θεμα μη αποπληρωμης
2.Δεν υπαρχει ο νομος αυτος που αναφερεις.Δεν εχει υπαρξει ποτε κανενος τετοιου ειδους ασυλια

Εγώ θυμάμαι ότι τέθηκε θέμα δίωξης των υπαλλήλων και είχε δημιουργηθεί νόμος προστασίας τους.

ΑΝΤΜΙΝ υπάρχει κάτι τέτοιο;

Και αν δεν υπάρχει γιατί δεν τους στέλνουν σε δίκη; Έδωσαν δάνειο από μελλοντικά έσοδα των κομματων, ποιος τους εγγυήθηκε τι θα ψηφίσει ο λαός; Εδώ έχουμε για καραμπινατη χαριστική δανειοδότηση.

[pluton]

Χρειάστηκαν μόλις εννέα μήνες και οι καταθέσεις – ομολογίες των ίδιων των πρωταγωνιστών για να καταρριφθούν τα ψέματα δεκαετιών και να πέσει φως στις υπόγειες συνδιαλλαγές ΝΔ και ΠΑΣΟΚ με τα Μέσα Ενημέρωσης και τις τράπεζες.

Αποδείχθηκε σε όλο το πανελλήνιο ότι βασικός πυλώνας της παραγωγής πολιτικής ήταν επί δεκαετίες η ίδια η διαπλοκή με τις τράπεζες να έχουν μετασχηματιστεί σε κουμπαρά για την εξυπηρέτηση των κοινών τους συμφερόντων.

Τι ανέδειξε η Εξεταστική Επιτροπή;

1)Ότι τράπεζες δάνειζαν με «αέρα» σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΜΜΕ για να στηρίζουν συγκεκριμένες πολιτικές και συμφέροντα.

2) Τα ίδια ΜΜΕ υποστήριζαν τις ασκούμενες πολιτικές, εξυπηρετώντας πλήρως την επικοινωνιακή πολιτική και ηγεμονία ΝΔ και ΠΑΣΟΚ.



3) Τα πολιτικά κόμματα έπαιρναν θαλασσοδάνεια μέσω των διορισμένων διοικήσεων των τραπεζών από τους ίδιους τους κυβερνώντες, για να παράγουν πολιτική προσαρμοσμένη στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα.

4) Ότι για το όργιο παράνομων δανειοδοτήσεων υπάρχουν ποινικές ευθύνες πολιτικών και τραπεζικών στελεχών καθώς και υψηλόβαθμων στελεχών μεγάλων εκδοτικών συγκροτημάτων

5) Ότι ποινικές ευθύνες πολιτικών στελεχών που να εμπίπτουν στο νόμο περί ευθύνης υπουργών δεν έχουν προκύψει μέχρι τώρα. Και αυτό διότι εάν κατά τη διάρκεια των δικαστικών ερευνών που θα πυροδοτήσει το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής, οι αρμόδιοι εισαγγελείς ή ανακριτές θεωρήσουν ότι υπάρχει εμπλοκή τέτοιων προσώπων σε οποιαδήποτε πιθανή παράνομη πράξη, θα πρέπει αμελλητί να διαβιβάσουν τις συναφείς δικογραφίες στην Βουλή, ώστε να υπάρξει, αν το αποφασίσει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης για τα πρόσωπα αυτά.




https://www.huffingtonpost.gr/2017/01/2 ... 40240.html

Το πόρισμα είναι κουκουλωμα στην πραγματικότητα, αλλά φαίνονται πράγματα.

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Aυτο ειναι ενα αρθρο γνωμης για το τι καταλαβε καποιος η για το τι θελει να προπαγανδισει ενας ζαιος για την εξεταστικη
Με ημερομηνια 2017 δηλαδη με κυβερνηση ΣΥΡΙΖΑ
Τι δικαιολογια εχει αυτος που το εγραψε για το οτι δεν αποδωθηκαν ποινικες ευθυνες;


Ηταν η εποχη που οι Ζαιοι εταζαν εισπραξη δις απο καταθεσεις στην Ελβετια λιγο νωριτερα ειχαν ταξει κατι δις απο την λιστα Λαγκαρντ και λιγο αργοτερα εταζαν κατι δις απο την υποθεση Νοβαρτις
Ολα ηταν μουφες


Επειδη εχω καλη μνημη σε αυτα τα θεματα θυμαμαι τους Ζαιους να σκουζουν επι χρονια για τα δηθεν θαλασσοδανεια δανεια του Σκαι
Τελικα οταν εγιναν κυβερνηση ο Σκαι ελαβε κανονικα μερος στον διαγωνισμο αδειων ενω ηταν προυποθεση να μην εχουν "θαλασσοδανεια"
Δηλαδη εσκουζαν επι χρονια λεγοντας ψεμματα

Ηταν τοτε που ο Αριστος σκαρφιστηκε την επικη θεωρια πως εχει ο Σκαι θαλασσοδανεια αλλα του δινουν αδεια για να τον κρατανε και να τον ελεγχουν

[pluton]

Δύο λεπτά, δεν θα βγάλουμε άκρη, προσπαθείς να μπλέξεις πολλά πράγματα για να αποφύγεις την ουσία.

Ερώτηση:

Δανείστηκαν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ κάποιες εκατοντάδες εκατομμύρια;

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Nαι

[taxalataxalasa]

Δύο λεπτά, δεν θα βγάλουμε άκρη, προσπαθείς να μπλέξεις πολλά πράγματα για να αποφύγεις την ουσία.

Ερώτηση:

Δανείστηκαν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ κάποιες εκατοντάδες εκατομμύρια;

Πάλι.

Υπουργείο Δικαιοσύνης
Άρθρο 19 Γενική διάταξη – Τροποποίηση άρθρου 405 ΠΚ

Στο άρθρο 405 ΠΚ α) στο πρώτο εδάφιο της παρ. 1 διαγράφεται η αναφορά στην παρ. 2 του άρθρου 386Α και β) στο πρώτο εδάφιο της παρ. 2 οι λέξεις «στα άρθρα 386, 386Α, 386Β, 387, 389, 390, 394, 397 και 404» αντικαθίστανται από τις λέξεις «στο άρθρο 386, στις παρ. 1 και 3 του άρθρου 386Α και στα άρθρα 386Β, 387, 389, 390, 394, 397 και 404» και το άρθρο 405 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 405
Γενική διάταξη
1. Για την ποινική δίωξη των εγκλημάτων που προβλέπονται στην παρ. 1 του άρθρου 386, στην παρ. 1 του άρθρου 386Α, στα άρθρα 387 και 389, στο πρώτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 390 και στα άρθρα 397 και 404 απαιτείται έγκληση. Για την ποινική δίωξη των εγκλημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 390 παρ. 1 εδ. β΄ αν η απιστία στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα απαιτείται έγκληση. Για την ποινική δίωξη των εγκλημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 394, απαιτείται έγκληση, αν το πράγμα προήλθε από πράξη, η οποία διώκεται κατ’ έγκληση.
________________________
Λεξικό.

έγκληση (θηλυκό)

-(νομικός όρος) η επίσημη κατηγορία εκ μέρους ενός προσώπου εναντίον άλλου για βλάβη που υπέστη και η αίτηση προς τις δικαστικές αρχές για την τιμωρία του (κοινώς μήνυση)
αυτό το αδίκημα διώκεται κατ' έγκληση, όχι αυτεπάγγελτα

____________________________________________
Ο αυτιστικός θα σου πει ό,τι δεν εχει αναδρομικλη ισχύ.


Απατεώνες!