Λαχουρένιος έγραψε:Παυλος Γ. έγραψε:Η ΕΚΤ τύπωσε 1,35 τρις ευρώ στη διάρκεια της πανδημίας.
Τα λεφτόδεντρα που λέγαμε.
https://www.ecb.europa.eu/home/search/c ... ex.el.html
Πρόσεξε όμως ποιός ήταν ο στόχος της.
Αντιγράφω από μέσα.
Το έκτακτο πρόγραμμα αγοράς στοιχείων ενεργητικού λόγω πανδημίας (Pandemic Emergency Purchase Programme – PEPP), ύψους 1.350 δισεκ. ευρώ, αποσκοπεί στη μείωση του κόστους δανεισμού και στην αύξηση των χορηγήσεων στη ζώνη του ευρώ.
Δηλαδή φτηνά δάνεια για τις μεγάλες επιχειρήσεις και όχι για τον απλό πολίτη.
Αυτό το κατανοούμε καλύτερα παρακάτω.
Για παράδειγμα, αγοράζοντας ομόλογα απευθείας από τις τράπεζες, θέτουμε στη διάθεσή τους περισσότερα κεφάλαια ώστε να μπορούν να χορηγούν δάνεια σε νοικοκυριά ή επιχειρήσεις. Μπορούμε επίσης να αγοράσουμε εταιρικά ομόλογα, παρέχοντάς έτσι στις επιχειρήσεις μια πρόσθετη πηγή πιστώσεων. Και τα δύο είδη αγορών βοηθούν στην τόνωση της κατανάλωσης και των επενδύσεων, με σκοπό τη στήριξη της οικονομικής ανάπτυξης.
Ενώ για τις μεγάλες επιχειρήσεις δόθηκαν χρήματα μέσω ποσοτικής χαλάρωσης,
στα νοικοκυριά και στις μικρομεσσαίες επιχειρήσεις δεν δόθηκε ευρω.
Αντίθετα στις ΗΠΑ, η FED τύπωσε κοντά στα 7 τρις δολλάρια,
δίνοντας στις πολυεθνικές πολλά λεφτά (ποσοτική χαλάρωση),
έδωσε όμως και στον κάθε απλό πολίτη δύο επιταγές των 1.400 δολλαρίων έκαστη.
Και το ερώτημα που μένει αναπάντητο.
Που βρήκαν τα λεφτά η ΕΚΤ και η FED ;
Εχουμε πληθωρισμό Ζιμπάμπουε ;
(Ο πληθωρισμός υπάρχει γιατί είμαστε εξαρτημένοι από το καρτέλ των εφοδιαστικών αλυσίδων,
το χρηματιστήριο ενέργειας και τις κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας).
Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Η ΕΚΤ τα έριξε όλα αυτά τα χρήματα σε ολόκληρη την ΕΕ και όχι σε μία μόνο χώρα, πόσο μάλλον σε μια χώρα σαν την Ελλάδα με πολύ αδύναμη παραγωγική βάση. To να ρίξεις 1,35 τρις στην ΕΕ των 16 τρις ΑΕΠ έχει πολύ μικρότερο αντίτυπο από το να ρίξεις 45 δις σε μια χώρα των 220 δις. Στην πρώτη περίπτωση τα χρήματα ήταν το 1/16 του ΑΕΠ στην δεύτερη είναι πάνω από το 20%.
Ακόμα και έτσι έφτασε ο πληθωρισμός στο 10% πανευρωπαικά. Με το δικό σου σχέδιο θα είχε φτάσει το λιγότερο 30%.
Κατ΄ αρχήν η Ελλαδα έχει αδυναμη παραγωγική βάση, ακριβώς επειδή είναι στην ΕΕ.
Το 1,35 τρισ. ευρώ δεν μοιράστηκε ισόποσα στα κράτη-μέλη.
Αλλά δεν είναι εκεί το θέμα.
Το θέμα είναι πού βρέθηκαν αυτά τα λεφτά ;
Από τον αέρα. Κανονικά.
Για να το καταλάβεις καλύτερα, παίρνουμε την αρχική είδηση.
Σημειώνεται πως έξι διεθνείς τράπεζες έχουν αναλάβει να «τρέξουν» τη διαδικασία της έκδοσης. Αυτές είναι οι Barclays, Bank of America Securities, Commerzbank, Goldman Sachs Bank Europe SE, J.P. Morgan και Societe Generale.Δηλαδή, τα 3,5 δισ. ευρώ που δανείστηκε η Ελλάδα, με επιτοκιο 4,3% τα εδωσαν οι παραπάνω τράπεζες.
Πήραν τα ομόλογα που εξέδωσε η Ελληνική (;) κυβέρνηση, κι εσκασαν φρεσκο χρήμα.
Αυτές οι τράπεζες όμως, νομίζεις ότι είχαν παρκαρισμένα 3,5 δισ. ευρώ στα συρτάρια τους ;
Φυσικά και όχι.
Απλώς μεταβίβασαν τα ελληνικά ομόλογα στην ΕΚΤ,
η οποία με τη σειρά της τύπωσε ευρώ, και τα εδωσε με ελάχιστο επιτόκιο στις τράπεζες.
Μιλάμε δηλαδή, για καραμπινάτο πληθωριστικό χρήμα, γιατί θα εξυπηρετήσει το Δημόσιο χρέος.
Πρόσεξε τώρα δύο συνθήκες που προκύπτουν.
1ον
Αν η Ελλάδα αποφασίσει να μήν πληρώσει το χρέος, οι παραπάνω τράπεζες έχουν πρόβλημα.
(Γι αυτό το 2010 είχαμε τους οικονομικούς δολοφόνους ΓΑΠ, Παπακωνσταντινου και Παπαδήμο).
Και γι αυτό έχουμε Κούλη, Τσιπρα και το κακό συναπάντημα, σαν πολιτικό προσωπικό.
2ον
Οι τράπεζες είπαμε θα πάρουν επιτόκιο 4,3% από την ωρίμανση των ομολόγων σε δέκα χρόνια.
Χοντρα χοντρα, κοντα στα 150 εκ. ευρώ.
Αντί να περιμένουν δεκα χρόνια όμως, τιτλοποιούν το μελλοντικό κεφάλαιο και το ρίχνουν στην αγορά παραγώγων,
με σαφως χαμηλότερη τιμή.
Στην συνέχεια το προσφέρουν στους πελάτες τους, που θέλουν να επενδύσουν, κι έτσι κερδίζουν κι από κεί.
Αυτός είναι ο ορισμός της φούσκας.
Εχουν αυτού του είδους τα δάνεια, σχέση με την πραγματική οικονομία ;
Σαφέστατα και οχι.
Κι ετσι φτάνουμε στο δευτερο σημείωμα της παράθεσης σου.
Δεν απαντάς όμως στο γιατί όλες αυτές οι χώρες χρωστάνε εξ'άρχης. Αν ίσχυαν οι θεωρίες σου θα είχαν 0% χρέος αφού δεν θα χρειάζονταν να δανείζονται καθόλου.
Αν παίρνεις δάνεια και τα επενδύεις στη βιομηχανία, στη βιοτεχνία, στις υποδομές,
αυτά είναι καλά δάνεια, γιατί θα συνεισφέρουν στην ανάπτυξη και στην παραγωγή.
Αν παίρνεις δάνεια για ν΄ αποπληρώνεις παλιότερα δάνεια,
αυτός είναι ο ορισμός της χρεωκοπίας.
Στην περιπτωση μας, είμαστε χρεωκοπημένοι επίσημα απο το 2010.
Απλώς, μας κρατάνε με τεχνητή υποστήριξη, για να παίρνουμε δάνεια και να κινείται το σύστημα.
Θυμίζω πως χρεωκοπήσαμε και μπήκαμε στα μνημόνια με 125% χρεος επί του ΑΕΠ,
γιατί το χρέος δεν ηταν βιώσιμο.
Και τώρα εχουμε πανω από 200% χρεος προς το ΑΕΠ, αλλά είναι βιώσιμο.
Τσίμπα κι ενα στοιχείο, για να δεις πού πάει το πράμα (αν το επιτρέπει το καπάσιτυ του εγκεφάλου σου),
και να συνδέσεις πανδημία, Ουκρανία, πληθωρισμό.
Με στοιχεία το 2021, το παγκόσμιο ΑΕΠ είναι 96,5 τρισ. δολλάρια.
Το χρηματιστηριακό παγκόσμιο ΑΕΠ όμως, ειναι 486,6 τρισ. δολλάρια. Δηλαδή η φούσκα.
Για να διατηρηθεί η κερδοφορία αυτού του παρασιτικού κεφαλαίου των χρηματαγορών,
πρέπει να έχουμε ακραία γεγονότα.
Π.χ. πανδημία με λοκντάουν, για να έχουμε καταστροφή και μετά πακέτα διασώσεων.
Πόλεμο διαρκείας, για να δικαιολογούμε την έλλειψη και την ακρίβεια των αγαθών.
Εισβολή εξωγήινων, για νέα χρηματοδότηση προγραμμάτων.
Φαινόμενο θερμοκηπίου, για χρηματοδότηση υποδομών.
Καλή τσικνα Τσολιά μου.
