Λαπαβίτσας:Η υποταγή στον εκβιασμό δεν είναι λύση

[ΓΑΛΗ]

Διαφωνώ.

Νομίζω, ότι διαχωρίζει σαφώς τη θέση του από την κυβέρνηση, άρα το κείμενο είναι καθαρά προεκλογικό.

Το σκίτσο ταιριάζει γιατί ψαρεύει δραχμολάγνες πεταλούδες.

Μέσα έπεσες για το "ψάρεμα", αυτό είχα στο μυαλό μου όταν έβαλα αυτό το σκίτσο.

Όμως δεν ξέρω πως γίνεται να διαχωρίζει τη θέση του όταν, ενώ διαφωνεί με το μνημόνιο, στηρίζει την κυβέρνηση.

Ότι και να γράφει, ότι και να κάνει πλεον ήρθε και το τρίτο μνημόνιο.
Αυτός και οι υπόλοιποι (ΚΟΤΕΣ, Λαφαζάνιδες, Κωνστ/πούλου κ.λπ.) μπορούσαν (να προσπαθήσουν) να το αποτρέψουν. Δεν το έπραξαν. Τους κατατάσσω στην ίδια μεριά με τους υπόλοιπους υποτακτικούς της κυβέρνησης.

Σε χαχολούς απευθύνεται; (ρητορικό ερώτημα)

Απ' ό,τι βλέπω, δεν υποστηρίζει την κυβέρνηση σε κανένα σημείο. Αντιθέτως ξεκινά με μία πρόταση που ακυρώνει τελείως τη ριζοσπαστική τάση (θεμελιώδες ιδεολογικό συστατικό) του Σύριζα.

Η στρατηγική αυτή δυστυχώς αποδείχθηκε τελείως αποτυχημένη γιατί ριζοσπαστική αλλαγή εντός του ευρώ είναι αδύνατη.

Συνεχίζει δε να αναφέρεται στην κυβέρνηση ή ελληνική κυβέρνηση με καθαρά αποστασιοποιημένο και καυστικό τρόπο.

Είναι φανερό ότι η συμφωνία που αποδέχθηκε η ελληνική κυβέρνηση διέπεται από τα οικονομικά της τρέλας

Αλλά το πραγματικό πρόβλημα με τη θέση της κυβέρνησης είναι αλλού. Η λογική της «ρεαλιστικής» αποδοχής της συμφωνίας είναι τελείως εσφαλμένη

Η προοπτική, τέλος, να αντισταθμιστεί ο αρνητικός αντίκτυπος με μια επίθεση κατά της διαφθοράς και της διαπλοκής φέρνει χαμόγελο στα χείλη.

Με δεδομένο ότι ο αριθμός των βουλευτών του Σύριζα που ψήφισαν "όχι" και στη δεύτερη ψηφοφορία είναι σταθερός (με κάποια συν-πλην, παρών-απών, καθιστός-όρθιος κλπ), νομίζω ότι η παραμονή τους δεν αποτελεί στήριξη της κυβέρνησης αλλά εκμετάλλευση της κυβέρνησης.
Γιατί πιθανόν οι αποχωρήσεις να ήταν πιο θεαματικές αλλά μια συμπαγής βουλευτική μάζα έχει περισσότερη δύναμη. Το "η ισχύς εν τη ενώσει" ισχύει ακόμη και εντός των τυπικώς κομματικών τειχών.

Αναφορικά δε με τις ενστάσεις στα μέτρα, μου θυμίζουν πολύ έντονα τα 18 ή 118 σημεία των μεν και των δε.
Δεν είναι απλή κριτική, είναι έμμεση υποσχεσιολογία γι' αυτά που θα καταργήσουν οι πραγματικοί ριζοσπάστες.
Και ενδιαφέρον είναι, ότι αν και αναφέρεται σε όλους τους πληγέντες από τα μέτρα και τονίζει συνεχώς ότι τα μέτρα είναι αντιπαραγωγικά, δεν υπάρχει καμμία συγκεκριμένη αναφορά στη φορολογία των επιχειρήσεων και των εε (σε αντίθεση με τους αγρότες)...

Οπότε ναι, είναι ένα ξεκάθαρο κείμενο.

Και το ερώτημα (για μένα τουλάχιστον) δεν είναι ευρώ ή δραχμή αλλά το ποιος θα εμπιστευόταν τη διαχείριση μιας παραγωγικής ανασυγκρότησης μέσω εθνικού νομίσματος σ' αυτούς τους τύπους.

[exomotis]

Μα αυτο σου λεει αφου το γραφεις και μονη σου.
Μην αντιφασκεις.
Παραγωγικη ανασυγκροτηση με αυτους τους ορους δεν υπαρχει.
Αρα δεν εχει νοημα το ερωτημα περι εμπιστοσυνης.

Το θεμα ειναι ομως αλλο για τον Λαπαβιτσα και οχι αυτο.

Κανενας τους δεν μπορει να απαντησει οτι αφου αποδεχονται ολοι το καπιταλιστικο πλαισιο , τοτε πως μιλα για λυση εξω απο αυτο?

Εκει ειναι το προβλημα τους και εκει ο Αλεξης δεν παιρνει απαντηση.

Το θεωρημα δηλαδη μιας αλλης πορειας ποτε δεν το ειχε θεσει ο πρωθυπουργος πριν τις εκλογες.
Για ενα ενα πλανο μιλουσε, αυτο εντος της ευρωζωνης.
Ο Λαπαβιτσας και οι αλλοι εφοσον γνωριζαν αυτη την θεση γιατι στελεχωσαν , αφου ειχαν εκπεφρασμενη μεγαλη αντιθεση σε αυτη, τον συριζα σε εκλογιμες θεσεις?

Πολιτικα μπορω να το απαντησω, πρακτικα ομως δεν τους βγαινει.
Θελησαν να εκμεταλευτουν τις καταστασεις για να προωθησουν τις εσεις τους, αλλα να που εφτασαν σε αδιεξοδο , αφου δεν υπαρχει κανενα αλλο πλαισιο εκτος απο το καπιταλιστικο.

Πρεπει λοιπον να απαντησουν ολοι αυτοι οι συντροφοι στο δυσκολο.
Ειτε μεσα ειτε εξω σε ποιο πλαισιο θα κινουνται?
Εαν ειναι εξω δηλαδη αλλα στο ιδιο πλαισιο νομιζουν οτι δεν θα εχουν μετρα σκληρα?

Προσπαθητε παντα να σκεφτοσατε πολιτικα σε βαθος και οχι ρηχα, επιφανιακα.

Ενταξει, σαν αριστεροι μιας ορισμενης θεσης καλα εκαναν και χρησιμοποιησαν τον συριζα, τα παντα χρησιμοποιει ο αριστερος , κομμουνιστης, για να περασει τις θεσεις του.
Αλλα υπαρχει και ενα πολιτικο διακυβευμα σε ασχημες συνθηκες σαν ζητουμενο.

[ΓΑΛΗ]

Μα αυτο σου λεει αφου το γραφεις και μονη σου.
Μην αντιφασκεις.
Παραγωγικη ανασυγκροτηση με αυτους τους ορους δεν υπαρχει.
Αρα δεν εχει νοημα το ερωτημα περι εμπιστοσυνης.

Δεν αντιφάσκω, το ερώτημα μου είναι σαφέστατο.

ποιος θα εμπιστευόταν τη διαχείριση μιας παραγωγικής ανασυγκρότησης μέσω εθνικού νομίσματος σ' αυτούς τους τύπους

Τα μπολντ διασαφηνίζουν ότι μιλάω για παραγωγική ανασυγκρότηση χωρίς μνημονιακούς όρους (άρα εκτός ευρώ).

Τα γιατί και πως των τακτικισμών αυτών των τύπων δεν μ' ενδιαφέρουν καθόλου. Προσωπικώς, βρίσκω τη διαχειριστική τους ικανότητα σε ένα κρίσιμο πραγματικό και όχι θεωρητικό πεδίο, μηδενική.

[exomotis]

Δεν εχει νοημα η ερωτηση σου.
Δεν το καταλαβαινεις?

Κανενας δεν εμπιστευεται κανενα πια, αλλα δεν ειναι αυτη η ουσια.

[paralo]

Μα αυτο σου λεει αφου το γραφεις και μονη σου.
Μην αντιφασκεις.
Παραγωγικη ανασυγκροτηση με αυτους τους ορους δεν υπαρχει.
Αρα δεν εχει νοημα το ερωτημα περι εμπιστοσυνης.

Δεν αντιφάσκω, το ερώτημα μου είναι σαφέστατο.

ποιος θα εμπιστευόταν τη διαχείριση μιας παραγωγικής ανασυγκρότησης μέσω εθνικού νομίσματος σ' αυτούς τους τύπους

Τα μπολντ διασαφηνίζουν ότι μιλάω για παραγωγική ανασυγκρότηση χωρίς μνημονιακούς όρους (άρα εκτός ευρώ).

Τα γιατί και πως των τακτικισμών αυτών των τύπων δεν μ' ενδιαφέρουν καθόλου. Προσωπικώς, βρίσκω τη διαχειριστική τους ικανότητα σε ένα κρίσιμο πραγματικό και όχι θεωρητικό πεδίο, μηδενική.

Ma πώς τολμάς;
Η κοινωνία βρισκει παντα τον τρόπο. Συγκαλεί τους γιατρούς-μηχανικούς του τόπου και κοτσάρει και τους ΛΑ-ΛΑ να οργανώνουν βάσει ακαδημαϊκού σχεδίου.

Ο Εξωμότης εχει κι αυτός επισης δικιο που σου επισημαινει οτι "δεν ειναι εχει νόημα η ερωτηση σου" καθότι ούτε στην Πολιτική, όπως ειπαμε ούτε και στην κοινωνία, υπάρχει αδιέξοδο. Οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου θα πρεπει να κάνουν τέτοια πλύση εγκεφάλου στους απολιτικ του τόπου ωστε απηυδυσμένοι (οι απολιτικ) να αναφωνησουν: "Ημαρτον! Ούτε πολιτικά οι ΛΑ-ΛΑ εχουν δίκιο!! Εκτός οτι μας λενε μλκιες, ειναι και κακοί πολιτικοί!".
Αμα δεν γινει παραδοχή της πολιτικής ανεπάρκειάς των ΛΑ-ΛΑ ο Εξωμότης δεν ειναι ευχαριστημενος.

[ΓΑΛΗ]

Μα αυτο σου λεει αφου το γραφεις και μονη σου.
Μην αντιφασκεις.
Παραγωγικη ανασυγκροτηση με αυτους τους ορους δεν υπαρχει.
Αρα δεν εχει νοημα το ερωτημα περι εμπιστοσυνης.

Δεν αντιφάσκω, το ερώτημα μου είναι σαφέστατο.

ποιος θα εμπιστευόταν τη διαχείριση μιας παραγωγικής ανασυγκρότησης μέσω εθνικού νομίσματος σ' αυτούς τους τύπους

Τα μπολντ διασαφηνίζουν ότι μιλάω για παραγωγική ανασυγκρότηση χωρίς μνημονιακούς όρους (άρα εκτός ευρώ).

Τα γιατί και πως των τακτικισμών αυτών των τύπων δεν μ' ενδιαφέρουν καθόλου. Προσωπικώς, βρίσκω τη διαχειριστική τους ικανότητα σε ένα κρίσιμο πραγματικό και όχι θεωρητικό πεδίο, μηδενική.

Ma πώς τολμάς;
Η κοινωνία βρισκει παντα τον τρόπο. Συγκαλεί τους γιατρούς-μηχανικούς του τόπου και κοτσάρει και τους ΛΑ-ΛΑ να οργανώνουν βάσει ακαδημαϊκού σχεδίου.

Ο Εξωμότης εχει κι αυτός επισης δικιο που σου επισημαινει οτι "δεν ειναι εχει νόημα η ερωτηση σου" καθότι ούτε στην Πολιτική, όπως ειπαμε ούτε και στην κοινωνία, υπάρχει αδιέξοδο. Οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου θα πρεπει να κάνουν τέτοια πλύση εγκεφάλου στους απολιτικ του τόπου ωστε απηυδυσμένοι (οι απολιτικ) να αναφωνησουν: "Ημαρτον! Ούτε πολιτικά οι ΛΑ-ΛΑ εχουν δίκιο!! Εκτός οτι μας λενε μλκιες, ειναι και κακοί πολιτικοί!".
Αμα δεν γινει παραδοχή της πολιτικής ανεπάρκειάς των ΛΑ-ΛΑ ο Εξωμότης δεν ειναι ευχαριστημενος.

O εξωμότης ζει ένα υπαρξιακό δράμα γιατί παραδέχεται ότι τόσο οι λαλά όσο κι οι τραλαλά ριζοσπαστικές δυνάμεις του τόπου μπορούν να επιβιώσουν μόνον εντός καπιταλιστικού πλαισίου ως διακοσμητικές διαφορετικότητες.

Αναφορικά δε με το πολιτικό διακύβευμα της σύγκρουσης μεταξύ λαλά και τραλλαλά, καθίσταται σαφές ότι η λαοφιλία του Τσίπρα (προσοχή μόνον του Τσίπρα όχι του συνόλου των μνημονιακών συριζαίων, αυτοί είναι ήδη αόρατοι) δεν είναι τίποτε άλλο παρά ο θρίαμβος της συντηρητικής άποψης.

[exomotis]

O exomotis δεν ζει τιποτα απο αυτα που βασανιζουν τα μυαλουδακια σας γιατι ακριβως γνωριζει το πλαισιο που μεσα του υπαρχει , και γνωριζει μεχρι που αυτο μπορει να παει για να ανεχθει εξωμοτες.
Δεν ειναι θεμα δικο του δηλαδη, αλλα σταθερα προσπαθει να μην ειναι και δικο σας.
Απλα λεει συνεχως οτι στο πλαισιο αυτο οπου καμμια σας, συγκεκριμενα, δεν εχει το πανω χερι και καμμια δυνατοτητα δεν σας δινει το συστημα παρα μονο μιας ψευτικης δυναμικης μεσω του ψηφαλακιου σας, μπορουν να επιτευχθουν μερικα λιγα πραγματα καθηερινα με παλη και αγωνα, που αθροιζομενα θα μπορουσαν να βελτιωσουν την ζωη του εργαζομενου.
Υμων δηλαδη, της κυριαρχης ταξης που ανεβαζει και κατεβαζει κυβερνησεις, και οχι εξουσιες.

Ο εξωμοτης επισης γνωριζει σαν κομμουνιστης, οτι ειναι απαξιωμενο και ανυπολυπτο το κομμα του, το ΚΚΕ δηλαδη σημερα, γιατι απλα δεν μπορεσε να πραξει αυτο για το οποιο υποτιθεται οτι υπαρχει.
Δεν ειναι υποκριτης να πιστευει κατι αλλο απο αυτα που γραφει, ουτε θα λεει ο εξωμοτης για λαικη εξουσια σημερα σε ενα οπορτουνιστικο λογο τερατουργημα.
Ο εξωμοτης πιστευει δηλαδη οτι ολα αυτα ειναι η απολυτη λαικιστικη υποκριτικη αριστεριστικη λογικη της υφαρπαγης κουκακιων απο ενα και μονο χωρο, παρα την χρονια αποτυχια συνθηματων και τακτικων αντιπαραθεσης για την αντιπαραθεση.
Ο εξωμοτης επισης επειδη κανει σκληροτατη κριτικη στο ιδιο του το κομμα το οποιο ηταν το ΚΚΕ , και σημερα οπως εχουν τα πραγματα δεν εχει κανενα λογο να μην την γραψει και εδω, δεν παει να πει οτι ανηκει αλλου , αλλα στηριζει κατι αλλο μεσα απο την οπτικη του Ζιζεκ , χωρις να ανηκει πουθενα.
Δεν απαξιωσε ο εξωμοτης και κανενας εξωμοτης το κομμα που ειχε βασικο μελημα και σκοπο του να διδαξει τον εργατη-εργαζομενο την ταξικη διαρθρωση της κοινωνιας και την παλη που πρρπει να υπαρξει σαν πρωτο βημα απελευθερωσης του απο αυτη την εξουσια.
Ο ιδιος ο εργαζομενος το επραξε αυτο, και ο εξωμοτης απλα το περιγραφει.
Περιγραφει επισης και πως εσεις εισαστε μεσα σε αυτο το γραναζι μιας ταξικοτατης υποθεσης , και πως και χωρις να το θετε, σας χρησιμοποιει η αρχουσα ταξη ακριβως για να υπαρχει μια συνεχης αντιδραση σε μια ενδεχομενη συσπειρωση του συνειδητοποιημενου εργαζομενου.

[ΓΑΛΗ]

καμμια δυνατοτητα δεν σας δινει το συστημα παρα μονο μιας ψευτικης δυναμικης μεσω του ψηφαλακιου σας, μπορουν να επιτευχθουν μερικα λιγα πραγματα καθηερινα με παλη και αγωνα, που αθροιζομενα θα μπορουσαν να βελτιωσουν την ζωη του εργαζομενου.
Υμων δηλαδη, της κυριαρχης ταξης που ανεβαζει και κατεβαζει κυβερνησεις, και οχι εξουσιες.

Μου κάνεις μάθημα για την ψευδοδυναμική του κυρίαρχου "λαού", που έχω ήδη αναφέρει σε άλλο ποστ και συγχρόνως διασαφηνίζεις ότι αυτή η ψευδοδυναμική μπορεί να επηρεάσει την επιφάνεια (κυβερνητικά σχήματα) αλλά όχι την εξ-ουσία;

Ευχαριστώ για την επιμονή, υπομονή και καλή σου διάθεση αλλά δεν υπάρχει λόγος να κουράζεσαι.

[exomotis]

Mη παρεξηγειςς τι γραφω, δεν ειναι μαθημα, εξηγηση προσπαθω να κανω γιατι βλεπω οτι ενω πραγματι ελαχιστοι γνωριζετε, παρ ολα αυτα σε γραφες σας κατι αλλο αντιφατικο βγαινει.

Στο θεμα εμπιστοσυνη δηλαδη , δεν βγαινει νοημα σε ενα συστημα εντελως ανυποληπτο που το ολο υποβαθρο του καθολου δεν θετει αυτο το θεμα.
Εαν δηλαδη για να το κανω πιο κατανοητο, εθετες το θεμα σαν.......αποτελεσματικοτητα.....στο θεμα εμπιστοσυνη, τοτε ισως θα μπορουσα να συμφωνησω μαζι σου.

[ΓΑΛΗ]

Mη παρεξηγειςς τι γραφω, δεν ειναι μαθημα, εξηγηση προσπαθω να κανω γιατι βλεπω οτι ενω πραγματι ελαχιστοι γνωριζετε, παρ ολα αυτα σε γραφες σας κατι αλλο αντιφατικο βγαινει.

Στο θεμα εμπιστοσυνη δηλαδη , δεν βγαινει νοημα σε ενα συστημα εντελως ανυποληπτο που το ολο υποβαθρο του καθολου δεν θετει αυτο το θεμα.
Εαν δηλαδη για να το κανω πιο κατανοητο, εθετες το θεμα σαν.......αποτελεσματικοτητα.....στο θεμα εμπιστοσυνη, τοτε ισως θα μπορουσα να συμφωνησω μαζι σου.

Δεν υπάρχει περίπτωση να συμφωνήσεις μαζί μου γιατί -κατά δήλωση σου- έχεις την οπτική του Ζίζεκ, με την οποία διαφωνώ οριζοντίως και καθέτως.