Όλη η απόφαση-κόλαφος του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της κυβέρνησης για την παραβίαση δικαιωμάτων των αντιεμβολιαστών

[ВладимирВладимирович]

Αν και κορωνοφασιστας, ανθρωπινο ον ειναι και αυτος

[Αρίστος]

Ο Ραν καθημερινα μεταμορφωνεται σε Μπουμπουκο. Και το χειροτερο οτι δεν εχει καθρεφτη να κοιταξει. Οταν συμφωνεις με το ΣΚΑΙ, το Μπουμπουκο, τον Πορτοσαλτε και το Γιαννοπουλο τοτε σιγουρα υπερασπιζεσαι συμφεροντα του μεγαλου κεφαλαιου με τακτικες Γκεμπελς μαλιστα.

.

.

[NikosVy]

Δεν δεσμευει τις κυβερνησεις κειμενο που ψηφισαν οι ιδιες οι κυβερνησεις;,

Όχι δεν τις δεσμεύουν.

Η Αγγλία έχει ψηφίσει στο Συμβούλιο της Ευρώπης πολλές φορές κείμενα που καταδικάζουν την ίδια.

ειναι ανοιχτος ο δρομος για να κανουν μηνυσεις οσοι ανεμβολιαστοι θεωρουν οτι θιγονται τα δικαιωματα τους απο την επιβολη Απαρτχαιντ.

Αν ήταν έτσι, με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, με τις αγωγές που θα έκαναν κατά του κράτους, οι Μουσουλμάνοι της Θράκης θα έφτιαχναν ουρανοξύστη στην Κομοτηνή.

[NikosVy]

...

[Αρίστος]

Δεν δεσμευει τις κυβερνησεις κειμενο που ψηφισαν οι ιδιες οι κυβερνησεις;,

Όχι δεν τις δεσμεύουν.

Η Αγγλία έχει ψηφίσει στο Συμβούλιο της Ευρώπης πολλές φορές κείμενα που καταδικάζουν την ίδια.

Δηλαδη μας λες οτι η ΝΔ ψηφισε τη συγκεκριμενη αποφαση του Συμβουλιου της Ευρωπης προκειμενου να ριξει σταχτη στα ματια ενω δεν την πιστευε και δεν ηθελε να την εφαρμοσει;

.

[NikosVy]

Όχι δεν τις δεσμεύουν.

Η Αγγλία έχει ψηφίσει στο Συμβούλιο της Ευρώπης πολλές φορές κείμενα που καταδικάζουν την ίδια.

Δηλαδη μας λες οτι η ΝΔ ψηφισε τη συγκεκριμενη αποφαση του Συμβουλιου της Ευρωπης προκειμενου να ριξει σταχτη στα ματια ενω δεν την πιστευε και δεν ηθελε να την εφαρμοσει;.

Είναι σαν το "΄Δόξα εν υψιστοις Θεώ, επί Γης ειρήνη, εν ανθρώποιος ευδοκία", στο Συμβούλιο της Ευρώπης.

Το ότι μετέχει και ψηφίζει η Τουρκία, δεν σε κάνει να σκέφτεσαι;

[Ραν ταν πλαν]

Αυτή η οδηγία του συμβουλίου της Ευρώπης είναι συμβουλευτικό πολιτικό κείμενο και αυτού του είδους τα πολιτικά κείμενα λόγω του συμβιβαστικού τους χαρακτήρα, όταν αποφασίζονται από κοινού από πολιτικές δυνάμεις όλου του φάσματος, προσπαθούν να ικανοποιήσουν συνήθως το περί δικαίου αίσθημα της θεωρούμενης πλειοψηφικής άποψης στην ΕΕ, και όχι μόνο, στη βάση της λογικής του ήξεις αφήξεις.
Είναι απλά και μόνο μια οδηγία που σε τίποτα δε δεσμεύει τις κυβερνήσεις όπως και εκατοντάδες άλλες οδηγίες που δε βρήκαν καμιά ανταπόκριση σε επίπεδο κρατών μελών της ΕΕ.
Είναι κάτι ας πούμε με το ''να 'χαμε να λέγαμε''.

Δεν δεσμευει τις κυβερνησεις κειμενο που ψηφισαν οι ιδιες οι κυβερνησεις;

Δεν δεσμευει τη ΝΔ κειμενο που ψηφισε η ιδια η ΝΔ;

Με λενε Ριζο κι οπως θελω τα γυριζω;

Εφοσον το ψηφισε η ΝΔ ειναι ανοιχτος ο δρομος για να κανουν μηνυσεις οσοι ανεμβολιαστοι θεωρουν οτι θιγονται τα δικαιωματα τους απο την επιβολη Απαρτχαιντ.

,

1) Όχι.
2) Όχι.
3)Όχι.
4) Αυτό συμβαίνει κάθε φορά που κάποια κοινωνική ομάδα (ή ακόμα και ένα άτομο) θεωρεί ότι θίγονται τα δικαιώματα της.

Εν κατακλείδι, το Συμβούλιο της Ευρώπης δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν συμβουλευτικό οργανισμό πάνω σε ό,τι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Καμιά οδηγία του δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα παρότι όλα τα μέλη του συμφωνούν με αυτές αλλά δεν τις εφαρμόζουν ή τις εφαρμόζουν επιλεκτικά.
Αναφέρθηκε το παράδειγμα της Τουρκίας.
Εγώ θα βάλω στο κάδρο και τη Ρωσία, την Ουγγαρία, την Ουκρανία ακόμα και την Αλβανία.
Όλοι αυτοί συμφωνούν ασμένως με όποια οδηγία περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων εκδοθεί, και οι 47, μόνο και μόνο για να μη φανεί ότι κάποιοι άλλα λένε κι άλλα κάνουν σε σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Για να μην πω ότι οι παραπάνω πέντε χώρες υπερθεματίζουν κιόλας και οι υπόλοιποι τις χειροκροτούν υποκριτικά αφού όλοι αναγνωρίζουν ότι τα οικονομικά συμφέροντα μεταξύ τους υπερτερούν των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

[nemo]

βοηθουμε ολοι μας να παραμεινει ο ραν σταλινικος και οχι να τον αποπαιρνουμε
με το παραμικρο ..τι θελετε ν κανει; να παει εναντια στον κομμα;

[Ραν ταν πλαν]

Ο Ραν καθημερινα μεταμορφωνεται σε Μπουμπουκο. Και το χειροτερο οτι δεν εχει καθρεφτη να κοιταξει. Οταν συμφωνεις με το ΣΚΑΙ, το Μπουμπουκο, τον Πορτοσαλτε και το Γιαννοπουλο τοτε σιγουρα υπερασπιζεσαι συμφεροντα του μεγαλου κεφαλαιου με τακτικες Γκεμπελς μαλιστα.

..

Με τον ορθολογισμό συμφωνώ.
Έχω γράψει πολλές φορές ότι ο εμβολιασμός έχει διπλό ρόλο συμβάλλοντας στην ατομική αλλά και στη συλλογική προστασία.
Και ότι δεν μπορεί η ατομική επιλογή της άρνησης του εμβολιασμού να αρνείται το όφελος που προκύπτει συνολικά από τον καθολικό εμβολιασμό για την κοινωνία.
Κανένας δεν έχει το δικαίωμα ως μέρος του συνόλου, με κριτήριο τα (εγωιστικά) δικαιώματα του που συνήθως απορρέουν από τον ατομισμό, να κάνει επιλογή που δυνητικά μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του συνόλου της κοινωνίας.
Και ξαναλέω, ότι ο καθολικός εμβολιασμός (που μπορεί να γίνει και υποχρεωτικός αν προκύψει ανάγκη) είναι αυστηρά κοινωνικό ζήτημα και όχι ατομικό και η ευθύνη για την εφαρμογή του έγκειται αποκλειστικά και μόνο στη ''στιβαρότητα'' του όποιου κράτους.
Εκείνο που δεν έκανε (μεταξύ άλλων) η κυβέρνηση της νδ είναι το ότι δεν ενημέρωσε σωστά τον κόσμο για τη σχέση οφέλους-κινδύνου από τον εμβολιασμό και κυρίως ότι δεν πήρε όλα εκείνα τα μέτρα που θα απομόνωναν όλες εκείνες τις φωνές, που αν συνεχίσουν να ακούγονται, θα μας οδηγήσουν μαθηματικά σε ένα τέταρτο σφοδρότερο και πιο θανατηφόρο κύμα κορονοϊού.

[NikosVy]

Εν κατακλείδι, το Ευρωπαϊκό συμβούλιο Συμβούλιο της Ευρώπης δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν συμβουλευτικό οργανισμό πάνω σε ό,τι αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Καμιά οδηγία του δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα παρότι όλα τ.

Διόρθωσέ το γιατί θα σε αναφέρω στο "Σπίτι του Λαού".