bizeli έγραψε:Εγώ δε συμφωνώ με αυτό το μέτρο (αν και εμβολιασμένη) πρώτον γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να εφαρμοστεί αλλά το κυριότερο γιατί δεν έχει νόημα αυτός ο διαχωρισμός.
Αν το εμβόλιο εξασφάλιζε τη μη μετάδοση του ιού, πράγματι θα υπήρχε σοβαρό θέμα με τους ανεμβολίαστους γιατί θα αφορούσε τη δημόσια υγεία και θα ήταν όντως μεγάλη καφρίλα που δεν εμβολιάζονται.
Αλλά εφόσον όλοι εν δυνάμει μπορούμε να μεταδώσουμε τον ιό (εμβολιασμένοι και μη) δεν καταλαβαίνω προς τι η αντιμετώπιση των πολιτών σε "λεπρούς" και "μη λεπρούς".
Το μόνο που σου εξασφαλίζει το εμβόλιο είναι ότι δε θα νοσήσεις βαριά (φαντάζομαι δλδ). Όχι ότι δε θα κολλήσεις ή δε θα μεταδώσεις κιόλας.
μα για αυτο εχω απορησει υποτιθεται αυτοι που βρισκονται στην κυβερνηση
ειναι τεχνοκρατες -δεν ειναι ο μπαμπης ο σουγιας απο ανω πετριλια
εχουν και τα πτυχια τους και το βολεμα τους
και μπορουμε ευκολα να τους χαρακτηρισουμε ειδημονες οκ;
οποτε γιατι το κανουν; οταν και ο πιο αμορφωτος εστιατορας μεχρι και ο απλος
τυχαρπαστος πολιτης γνωριζει οτι δεν θα δουλεψει
γιατι λοιπον να μην παει το μυαλο μας οτι το κανουν επιτηδες;
ειναι απλα τα πραγματα -θελουν να φτωχοποιησουν και αλλο τους ελ
εγω το δηλωσα ηδη οτι θα δεχομαι τους αντιεμβολιαστες και ηδη εχουν υπογραψει
παρα πολλοι ......αυτη η κυβερνηση θα ριξει το πιο πολυ χρημα εκει κοντα
στις εκλογες για να εξαγορασει τους ψηφους και οταν λεω για το χρημα
δεν το λεω τυχαια απλα δεν θελω να επεκταθω σε λεπτομέρειες